Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 08.09.2020
admis

1cs-88/2020 — art.313 CPP

HOTĂRÂRE
08.09.2020
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art.313 CPP
Temei legal
46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-88/2020 — art.313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2020)

Dosarul nr. 1cs-88/2020 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 08 septembrie 2020 mun.

Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte –Timofti Vladimir Judecători –Boico Victor, Toma Nadejda, a examinat cererea președintelui Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Gaidarji Dmitri xxxx, la plângerea depusă împotriva actelor emise de către Procuratura Anticorupție, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad, A C O N S T A T A T: 1. La 31 iulie 2020, Curtea Supremă de Justiție a înregistrat cererea președintelui Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan, privind strămutarea judecării cauzei penale la plângerea depusă de Gaidarji Dmitri împotriva ordonanței procurorului în Procuratura Anticorupție din 30 ianuarie 2020 și ordonanței procurorului ierarhic superior din 10 martie 2020 și încheierii Judecătoriei Cahul, sediul Central din 04 iunie 2020, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad, deoarece în Curtea de Apel Cahul nu este posibil de a forma un complet de judecători pentru judecarea cauzei în ordine de recurs.

2. Examinând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră, că aceasta cerere urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele cauzei Colegiul penal reține următoarele: În Curtea de Apel Cahul la 25 iunie 2020 a parvenit pentru examinare în ordine de recurs cauza penală la plângerea depusă de Gaidarji Dmitri împotriva ordonanței procurorului în Procuratura Anticorupție din 30 ianuarie 2020 și ordonanței procurorului ierarhic superior din 10 martie 2020. Conform datelor PIGD cauza nominalizată a fost repartizată în mod aleatoriu judecătorului Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, care conform 1 ordinului președintelui Curții de Apel Cahul nr.1 din 02 ianuarie 2020 ,,cu privire la constituirea completelor de judecată” face parte din completul nr.2 în componenta: Vavrin Galina - judecător, președinte al completului de judecată, Ion Dănăilă și Tudor Berdilă - judecători, membri ai completului de judecată.

Prin încheierea Curții de Apel Cahul din 29 iunie 2020 a fost admisă declarația judecătorilor Galina Vavrin, Ion Dănăilă și Tudor Berdilă de abținere de la judecarea cauzei penale enunțate, în baza art.33 alin.(2) pct.6) Cod de procedura penală. Ulterior, cauza nominalizată a fost repartizată judecătorului Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan, care conform ordinului președintelui Curții de Apel Cahul nr.01 din 02 ianuarie 2020 ,,cu privire la constituirea completelor de judecată”, face parte din completul nr.3 în componența: Petrov Ruslan - judecător, președinte al completului de judecată, Bondarenco Natalia și Pilipenco Serghei - judecători, membri ai completului de judecată. Prin încheierea Curții de Apel Cahul din 01 iulie 2020 a fost admisă declarația judecătorilor Petrov Ruslan, Bondarenco Natalia și Pilipenco Serghei de abținere de la judecarea cauzei penale enunțate, în baza art.33 alin.(2) pct.6) Cod de procedură penală.

Ulterior, cauza nominalizată a fost repartizată judecătorului Curții de Apel Cahul, Movilă Vitalie, care conform ordinului președintelui Curții de Apel Cahul nr.01 din 02 ianuarie 2020 ,,cu privire la constituirea completelor de judecată”, face parte din completul nr.1 în componența: Movilă Vitalie - judecător, președinte al completului de judecată, Veleva Nina și Dvurecenschii Evghenii - judecători, membri ai completului de judecată. Prin încheierea Curții de Apel Cahul din 23 iulie 2020 a fost admisă declarația judecătorilor Movilă Vitalie, Veleva Nina și Dvurecenschii Evghenii de abținere de la judecarea cauzei penale enunțate, în baza art.33 alin.(2) pct.6) Cod de procedura penală. Este de menționat că, cauza penală în privința lui Gaidarji Dmitri la plângerea depusă împotriva actelor emise de către Procuratura Anticorupție, corect a parvenit pentru examinare în Curtea de Apel Cahul, aceasta având competența teritorială.

În urma examinării cererii privind strămutarea cauzei, Colegiul penal constată că, în cadrul Curții de Apel Cahul, nu este posibil de a constitui un complet de judecată pentru examinarea cauzei penale susmenționate. Potrivit art.30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile și recursurile împotriva hotărârilor judecătorești în cauzele penale pentru care nu este prevăzută calea de atac apelul, precum și împotriva hotărârilor instanțelor de apel pentru a decide admisibilitatea, se judecă de către instanțele respective în 2 complet format din 3 judecători, chestiune ce nu poate fi rezolvată în cadrul Curții de Apel Cahul, fiind imposibilă formarea completului de judecată.

Reieșind din circumstanțele expuse, Colegiului penal consideră că cererea președintelui Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan, este întemeiată, iar cauza penală la plângerea depusă împotriva actelor emise de către Procuratura Anticorupție și încheierii Judecătoriei Cahul, sediul Central din 04 iunie 2020, urmează a fi strămutată pentru judecare în ordine de recurs, la o altă instanță egală în grad. Luând în considerație amplasarea teritorială a Curții de Apel Cahul, precum și în scopul diminuării cheltuielilor suportate de justițiabili în cadrul procesului penal derulat, Colegiul penal consideră oportună strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei la Curtea de Apel Comrat.

3. În conformitate cu prevederile art. 39 pct. 6), art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal a Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Admite cererea președintelui Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan, privind strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei penale la plângerea depusă de Gaidarji Dmitri xxxx. Strămută judecarea recursului declarat de Gaidarji Dmitri xxxxîmpotriva încheierii Judecătoriei Cahul, sediul Central, de la Curtea de Apel Cahul, la Curtea de Apel Comrat. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 08 septembrie 2020. Președinte Timofti Vladimir Judecători Boico Victor Toma Nadejda 3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2020-11-19
0,98
1cs-148/2020 — art.313 CPP
Dosarul nr. 1cs-148/2020 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 19 noiembrie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componență: Preşedinte –Timofti Vladimir Judecători –Boico Victor, Toma Nadejda, a examinat cererea președint
CSJ 2020-07-01
0,98
1cs-65/2020 — art.313 CPP
Dosarul nr. 1cs-65/2020 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 01 iulie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte –Timofti Vladimir Judecători –Boico Victor, Cobzac Elena, a examinat cererea președintelui
CSJ 2021-10-06
0,97
1cs-226/2021 — art.313 CPP
Dosarul nr. 1cs-226/2021 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 06 octombrie 2021 mun. Chişinău Colegiul Penal în următoarea componență: Preşedinte –Diaconu Iurie Judecători –Boico Victor, Guzun Ion, a examinat cererea președintelui C
CSJ 2023-02-01
0,96
1cs-6/23 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-6/23 1-22068510-01-1cs-09012023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 01 februarie 2023 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Toma Nadejda, Judecători Guzun Ion și Boic
CSJ 2023-05-16
0,96
1cs-235/2023 — art. 313 CPP
instanţă egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obţine soluţionarea ei obiectivă, rapidă, completă şi se asigură desfășurarea normală a procesului. Conform art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poat
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă