1cs-162/2019 — art. 166/1 alin. 2 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 166/1 alin. 2 CP
- Temei legal
- art. art. 46-49 CPP
1cs-162/2019 — art. 166/1 alin. 2 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2019)
Dosarul nr. 1cs-162/2019 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 07 august 2019 mun.
Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte Timofti Vladimir Judecătorii Toma Nadejda Boico Victor examinând cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Plugaru Victor și Marcu Victor, învinuiți de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 1661 alin. (2) lit. c), d), f) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad, A C O N S T A T A T: 1. Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori a înaintat în adresa Curții Supreme de Justiție cerere prin care solicită strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Plugaru Victor și Marcu Victor, învinuiți de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 1661 alin. (2) lit. c), d), f) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad, deoarece judecătorii Curții de Apel Comrat, Colev Grigori și Starciuc Ștefan au declarat abținere de la examinarea cauzei menționate, iar prin încheierea Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat din 29 iulie 2019, declarațiile de abținere au fost admise, la moment fiind imposibilă formarea unui alt complet de judecată în cadrul Curții de Apel Comrat pentru examinarea cauzei în ordine de apel.
2. Examinând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă reieșind din următoarele considerente. Potrivit art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. În conformitate cu art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
După cum rezultă din materialele cauzei, se constată că cauza penală în privința lui Plugaru Victor și Marcu Victor, învinuiți de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 1661 alin. (2) lit. c), d), f) Cod penal, a parvenit pentru 1 examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Comrat, fiind repartizată judecătorului raportor Colev Grigori (f.d. 4, vol.II). Judecătorii Colev Grigori și Starciuc Ștefan au declarat abținere de la examinarea cauzei în ordine de apel (f.d. 47, vol.II), iar prin încheierea Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat din 29 iulie 2019, declarația de abținere a fost admisă (f.d. 51-52, vol.II). În baza Ordinului 60/c din 27 iunie 2019, judecătorul Curdov Afanasi se află în concediu anual de odihnă pentru perioada 08 iulie-13 august 2019, răstimp pentru care, prin încheierea președintelui interimar al instanței, i-a fost blocat accesul de distribuire aleatorie a dosarelor prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor.
Totodată, în baza Hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii nr. 12/1 din 15 ianuarie 2019, Curtea de Apel Comrat testează versiunea nouă a PIGD. Respectiv, odată ce judecătorii Colev Grigori și Starciuc Ștefan au fost blocați în Programul de Gestionare a Dosarelor ca fiind incompatibili, judecătorul Curdov Afanasi se află în concediul anual de odihnă, iar din 6 unități de personal existente în Curtea de Apel Comrat, activează doar 5 judecători, rezultă că în cadrul acestei instanței este imposibil de a forma un alt complet de judecată pentru examinarea cauzei penale nominalizate în ordine de apel. Circumstanțele menționate sunt relevante împrejurărilor ce generează temeiul strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad, în vederea soluționării ei rapide, complete, obiective și asigurării desfășurării normale a procesului.
Reieșind din circumstanțele constatate și prevederile Legii, Colegiul penal consideră necesar de a strămuta cauza penală în privința lui Plugaru Victor și Marcu Victor, învinuiți de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 1661 alin. (2) lit. c), d), f) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad. 3. În conformitate cu art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal D I S P U N E: Admite cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, și strămută cauza penală în privința lui Plugaru Victor și Marcu Victor, învinuiți de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 1661 alin. (2) lit. c), d), f) Cod penal, pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 07 august 2019. Președinte Timofti Vladimir Judecătorii Toma Nadejda Boico Victor 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.