1cs-151/2019 — art.186 alin.5 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.186 alin.5 CP
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-151/2019 — art.186 alin.5 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2019)
Dosarul nr. 1cs-151/2019 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 24 iulie 2019 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Vladimir Timofti, Judecătorii – Anatolie Țurcan, Elena Cobzac, examinând cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Starcuic Ștefan, privind strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Chihaial Piotr xxxx și Sult Stepan xxxx, în baza art.186 alin.(5) Cod penal, Termenul de examinare a cauzei de la 16 iulie 2019 - până la 24 iulie 2019, C O N S T A T Ă : 1. Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Starciuc Ștefan a înaintat cerere prin care solicită strămutarea judecării în ordine de apel, a cauzei penale în privința lui Chihaial Piotr și Sult Stepan, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad, argumentând, că în instanța respectivă este imposibil de format completul de judecată.
2. Verificând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră, că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. În temeiul prevederilor art.34 Cod de procedură penală, judecătorul este obligat să declare abținere de la judecarea cauzei numai în cazul în care sunt prezente circumstanțele prevăzute la art.33 Cod de procedură penală.
Colegiul penal menționează, că în cadrul Curții de Apel Comrat la moment activează cinci judecători, iar din materialele cauzei rezultă că judecătorii Curdov Afanasii, Colev Grigorii și Starciuc Ștefan sunt incompatibili pe motiv că anterior au participat la examinarea prezentei cauze în ordine de recurs (f.d.43-46, 121-125 vol. III)). În acest sens, Colegiul penal reține că, potrivit prevederilor art.30 alin.(5) Cod de procedură penală, apelurile și recursurile împotriva hotărârilor judecătorești în cauzele penale pentru care nu este prevăzută calea de atac apelul, se judecă de către instanțele respective în complet format din 3 judecători.
Astfel, ținând cont de faptul, că cauza respectivă urmează a fi examinată în complet din trei judecători, iar în prezent, în cadrul curții de Apel Comrat activează 1 cinci judecători, dintre care trei sunt incompatibili, Colegiul penal constată, că constituirea completului de judecată pentru judecarea cauzei date este imposibilă, motiv din care conchide, că este necesară strămutarea judecării acestei cauze în altă instanță egală în grad - Curtea de Apel Cahul, instanță ce se află în apropiere de Curtea de Apel Comrat.
3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art.art.46-49, 341 alin.(5) Cod de procedură penală, Colegiul penal al curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Admite cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Starciuc Ștefan, privind strămutarea examinării în ordine de apel, a cauzei penale în privința lui Chihaial Piotr xxxx și Sult Stepan xxxx în baza art.186 alin.(5) Cod penal, cu transmiterea cauzei nominalizate pentru examinare la Curtea de Apel Cahul. Încheierea este irevocabilă, pronunțată la 24 iulie 2019. Președinte Vladimir Timofti, Judecători Anatolie Țurcan Elena Cobzac 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.