1cs-115/2019 — art. 151 alin. 1 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 151 alin. 1 CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-115/2019 — art. 151 alin. 1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2019)
Dosarul nr. 1cs-115/2019
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
07 mai 2019 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Iurie Diaconu,
Judecători Liliana Catan, Ion Guzun,
examinând cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii
Fujenco, privind strămutarea cauzei penale în privința inculpatului
Mitreanu Valeriu XXXXXX,
acuzat în baza art. 151 alin. (1) Cod penal,
C O N S T A T Ă :
Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii Fujenco, a adresat
Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei
penale în privința inculpatului Mitreanu Valeriu, acuzat în baza art. 151 alin. (1)
Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad.
Motivul este imposibilitatea formării completului de judecată pentru
judecarea apelului declarat de procuror, deoarece în Curtea de Apel Comrat
activează doar 5 judecători, dintre care judecătorii Grigori Colev, Ștefan Starciuc și
Afanasi Curdov au participat anterior la examinarea acestei cauzei pe cale ordinară
de atac, fiind, astfel, incompatibili.
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție concluzionează, că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele
considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
Potrivit art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile împotriva
hotărârilor judecătorești în cauzele penale, se judecă de către instanțele respective
în complet format din 3 judecători.
1
Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de petiționar și reproduse
în pct. 1. din prezenta decizie sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul
strămutării cauzei, dat fiind că în Curtea de Apel Comrat actualmente activează
doar 5 judecători, inclusiv cei 3 incompatibili, vizați supra, lipsind, prin urmare,
posibilitatea formării completului din 3 judecători pentru judecarea cauzei
nominalizate.
Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția admiterii cererii respective, ca
fiind întemeiată.
În conformitate cu art. 39 pct. 6), 46-49 Cod de procedură penală,
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admiterea cererii președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii
Fujenco, și strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpatului Mitreanu
Valeriu XXXXX, acuzat în baza art. 151 alin. (1) Cod penal, de la Curtea de Apel
Comrat la Curtea de Apel Cahul.
Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.
Președinte Iurie Diaconu
Judecători Liliana Catan
Ion Guzun
2