Ilie și alții împotriva României

CAUZA DE CAUZĂ A CUZIEI DE ILIE ȘI ALE ALȚII CU ROMANIA (Depunerea nr. 23993/16 și 13 altele – a se vedea lista adăugată) ACORD Această hotărâre a fost revizuită în conformitate cu art. 80 din Regulamentul Curții într-o hotărâre din 3 aprilie 2025. STRASBOURG 9 februarie 2023 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale.

În cazul lui Ilie și alții c. România, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan , Președintele Anja Seibert-Fohr, Ana Maria Guerra Martins , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având deliberat în privat la 19 ianuarie 2023, emite următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURĂ Cazul a fost originar în cererile împotriva României depuse la Curtea în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) cu privire la diferitele date indicate în tabelul adăugat. Guvernul României („ Guvernul”) a primit notificarea cererilor.

Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor. 3 AL CONVENȚIUNII Reclamanții se plângeau în principal de condițiile inadecvate ale detenției lor și se bazau pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: „Nimeni nu va fi supus unei torturi sau unui tratament sau pedepsei inumane sau degradante.” În cererile nr. 40089/16, 63049/16 și 72968/17, Guvernul a formulat o obiecție preliminară privind pierderea statutului de victimă de către reclamanții pentru perioadele de detenție specificate în tabelul adăugat, deoarece au beneficiat de un recurs adecvat pe baza Legii nr. 169/2017 de modificare și de încheiere a Legii nr. 254/2013 privind executarea condamnărilor pentru acele perioade specifice de de detenție.

Curtea constată că remediul intern introdus în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție în România și aplicabil până în decembrie 2019 a fost considerat eficace în cazul Dîrjan și Ștefan v. România ((dec.), nr. 14224/15 și 50977/15, §§ 23-33, 15 aprilie 2020). Acest remediu a fost disponibil pentru reclamanții în cererile nos. 40089/16, 63049/16 și 72968/17, iar acestea au fost, într-adevăr, asigurate o soluție adecvată pentru anumite perioade de detenție (pentru detalii, a se vedea tabelul anexat). Prin urmare, Curtea acceptă obiecția Guvernului și constată că aceste părți ale cererilor nos. 40089/16, 63049/16 și 72968/17 sunt incompatibile ratione personae în conformitate cu dispozițiile Convenției și trebuie respinse în conformitate cu art. (a) și 4 din Convenție.

10. 40089/16, 63049/16 și 72968/17, precum și la perioadele de detenție ale reclamanților în celelalte cereri, astfel cum sunt specificate în tabelul adăugat, Curtea constată că reclamanții au fost reținuți în condiții proaste. Detaliile detenției reclamanților sunt indicate în tabelul adăugat.

Curtea se referă la principiile stabilite în cazul său Legea privind condițiile inadecvate de detenție (a se vedea, de exemplu, Muršić Croația [GC], nr. 7334/13, §§ 101, CEDO 2016). Reafirmă, în special, că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește mult ca un factor care trebuie luat în considerare în scopul stabilirii condițiilor de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić , citat mai sus §§ 122-41 , și Ananiev și alții c. Rusia , nos , 42525/07 și 60800/08 , §§ 149 59, 10 ianuarie 2012 ). 11. În cazul principal al Rezmiveș și alții c. România , nos . 61467/12 și 3 altele, 25 aprilie 2017, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiuni similare cu cele din acest caz.

12. Având în vedere tot materialul prezentat, Curtea nu a constatat nici un fapt sau argument capabil de a-l convinge să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. având în vedere cazul său Legea privind acest subiect (inclusiv concluziile sale în cazul Polgar v. România , nr. 39412/19 , §§ 94-97, 20 iulie 2021), Curtea consideră că, în cazul instantanei, condițiile de detenție ale reclamanților, astfel cum sunt descrise în tabelul adăugat, erau inadecvate. 13. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție. În cererile nr. 29513/16, 43527/16, 58057/16, 65050/16 și 74866/16, reclamanții au formulat și alte plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție.

15. Curtea a examinat aceste plângeri și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, aceste plângeri nu îndeplinesc nici criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie orice apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consemnate în Convenție sau în Protocolurile sale. 16 Rezultă că această parte a cererilor trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție.

APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEI 17. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înălțimei părți contractante în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea oferă, dacă este necesar, satisfacție echitabilă părții vătămate.” 18. Respectând documentele în posesie și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Rezmiveș și alții , citat mai sus), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat.

Pentru aceste motive, TRIBUNALUL, UNANIMOUS, decide să se alăture cererilor; declară plângerile referitoare la condițiile inadecvate de detenție, pentru perioadele specificate în tabelul adăugat, admisibile și pentru restul cererilor inadmisibile; Deține că aceste plângeri dezvăluie încălcarea articolului 3 din Convenție privind condițiile de detenție inadecvate pentru perioadele specificate în tabelul adăugat mai jos; Detenții (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.

Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 9 februarie 2023, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Armen Harutyunyan Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Facilității de începere și încheiere Durata Sq.

m per deținut Claimări specifice acordate Recompensare domestică (în zile) pe baza perioadei totale calculate de autoritățile naționale Valoarea acordată pentru prejudiciu material și nepecuniare și costurile și cheltuielile per solicitant (în euro) [1] 23993/16 05/07/2016 Gigi-Cătălin ILIE 1984 Nicoleta Vranciu București Detenție polițistă nr. 19; Prizoane Rahova și Jilava; Spitalul Penitenciarului Dej 05/05/2015 până la 04/07/2016 1 an(i) și 2 luni(i) 2.04-2.79 suprapopulare (salvarea pentru 05/05/2015 - 07/07/2015; 01/03/2016 - 07/03/2016), paturi superioare, lipsa sau inadecvata de instalatii igienice, acces limitat sau nu la apa calda, lipsa sau insuficienta lumina electrica, lipsa de aer curat, lipsa sau insuficienta lumina naturala, lipsa sau insuficienta exercitie fizica in aer proaspat, lipsa sau mobila inadecvata, calitatea slaba a alimentelor 3.000 29513/16 27/06/2016 Inchisoare Sotir-Dumitru MIȚA 1980 Iancu Bușuricu Constanța Poarta Albă 9 perioade în perioada 11/11/2015-20/06/2017 11 luni și 22 zile de suprapopulare (salvare pentru anumite perioade dispersate), lipsă sau insuficientă de instalații igienice, lipsa sau insuficientă de lumină naturală, lipsa de aer proaspăt, mold sau celulă murdară,

temperatura inadecvată 1000 30023/16 23/05/2016 Gheorghe TIMIȘ 1970 Arad Inchisoare 17/11/2015 până la 26/08/2016 9 luni și 10 zile lipsa sau insuficientă de exercițiu fizic în aer proaspăt, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, acces nu sau restricționat la toaletă, acces nu sau restricționat la apă caldă, calitatea proaspătă a alimentelor, dezinfectarea sau deficiența instrumentelor de tricotare și de tăiere a părului, lipsa de produse de toaletă, lipsa sau de calitate proaspătă a paturii și a lenjeriei de pat, lipsa de aer proaspăt, temperatura inadecvată, lipsa de instalații igienice sau inadecvate 1000 30055/16 09/12/2016 Angela IGNAT 1967 Inchisoare Arad; Spital Prizon 19/09/2014 - 19/09/2017 3 ani(i) și 1 zi(i) 2.50 -2.85 suprapopulare (salvare pentru 19/09/2014 - 13/10/2014; 17/10/2014 - 28/10/2014; 04/02/2016 - 19/07/2016; 27/12/2016 - 19/09/2017), lipsa de instalații igienice sau inadecvate, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, acces nu sau restricționat la apă caldă,

calitatea slabă a alimentelor 3.000 40089/16 01/07/2016 Cristinel USCATU 1964 Stația de poliție a județului Timiș 08/12/2014 1 zi(s) Prizonă Arad 31/12/2014 la 30/03/2015 3 luni (închisoarele) de Arad 15/05/2015 până la 25/02/2016 9 luni (în) și 11 zile (închisoarele) de Arad 01/03/2016 până la 08/08/2017 1 an (întregi) și 5 luni (întregi) și 8 zile (întregi) 1.50 - 2.40 suprapopulare (salvarea pentru 06/01/2015 - 29/03/2015), infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau insuficienta exercițiu fizic în aerul proaspăt, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa sau inadecvată a instalațiilor igienice, acces nu sau restricționat la duș, acces nu sau restricționat la apă caldă, acces nu sau restricționat la apă potabilă, lipsa de toaletă 96 de zile de compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate, inclusiv perioada între 08/12/2014 și 16/10/2018 (cu excepția perioadelor menționate în coloana nr. 3.000 40269/16 08/07/2016 Paul-Marian MIȘCOUI 1987 Arad și Timișoara Prizoni 10/02/2015 până la 24/04/2017 2 ani și 2 luni și 15 zile) 2.25 suprapopulare (salvarea pentru 16/02/2015 - 29/08/2016), nu acces limitat sau limitat la apă caldă, lipsa sau insuficiența de instalații igienice, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, paturi superioare, calitatea slabă a alimentelor, calitatea proaspătă a apei potabile,

celula moldată sau murdară, lipsa sau insuficientă de exercițiu fizic în aer proaspăt, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat, nu sau dezinfectarea insuficientă a uneltelor de barbeare și de coafurare, lipsa de toaletă 3.000 43527/16 02/09/2016 Nelu GOLACHE 1967 Iași și Vaslui Prizoni 22/01/2013 până la 21/07/2016 3 ani (s) și 6 luni (s) 1.18 -2.86 suprapopulare, lipsa aerului proaspăt, lipsa luminii electrice sau insuficiente, lipsa luminii naturale sau insuficiente, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau mobila inadecvată, paturi de culoare, lipsa de intimitate pentru toaletă, temperatura inadecvată, lipsa sau insuficiența instalațiilor igienice, acces nu sau restricționat la apa caldă, lipsa sau calitatea slabă a paturii de pat și lenjerie de pat, dezinfectarea sau deficiența insuficientă a instrumentelor de barbeare și de coafurare 5.000 44945/16 21/08/2016 Marian-Victor PILOȘ 1954 Unitatea de detenție a poliției nr. 22; Spitalul de închisoare Jilava 27/05/2010 până la 23/07/2012 2 ani (s) și 1 lună (s) și 27 zile (s) paturi superioare, lipsă de aer proaspăt, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsă de lumină electrică sau insuficientă, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsă sau de calitate slabă a paturii și lenjerie de pat, lipsă de instalații igienice sau inadecvate, acces nu sau restricționat la apă caldă,

lipsă sau mobilă inadecvată, lipsă de calitate a alimentelor, lipsă sau insuficientă de exercițiu fizic în aerul proaspăt 3.000 55387/16 03/11/2016 Gelu-Gheorghe ZERCEA 1988 București Detenția Poliției nr. 22; Prizona Rahova 23/03/2016 până la 21/06/2017 1 an (s) și 2 luni (s) și 30 zile (s) 1.95 -2.79 suprapopulare (salvarea pentru 08/08/2016 - 21/10/2016; 28/11/2016 - 27/02/2017), lipsa sau insuficienta de facilități igienice, lipsa sau inadecvata mobila, lipsa sau inadecvata de calitatea de bijuterie și lenjerie de pat, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau insuficienta cantitatea de alimente, accesul sau limitat la duș, paturi cunk 3.000 58057/16 26/09/2016 Călin-Mihai IGNAT 1984 Arad, Timișoara și Târgu Jiu Prizoane 31/12/2005 până la 26/04/2016 10 ani (s) și 3 luni (s) și 27 zile (s) 1.60 -2.90 suprapopulare (salvarea pentru 09/01/2006 - 01/04/2007; 02/05/2007 - 22/10/2007; 14/03/2008 - 04/05/2015), numărul insuficient de locuri de dormit, lipsa sau insuficientă lumină naturală, lipsa aerului proaspăt, lumina electrică constantă, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa sau calitatea proaspătă a lenjeriei de pat și lenjerie de pat, celulă moldoasă sau murdară, lipsa de toaletă, lipsa sau de dezinfectare sau insuficientă a instrumentelor de coafurare și coafurare, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, lipsa sau limitarea accesului la apa de rulare,

nu sau limitarea accesului la apa caldă, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, temperatura inadecabilă 5.000 63049/16 29/11/2016 Gheorghe LINGURAR 1974 Arad, Timișoara, Jilava și Aiud Prizoni 24/11/1999 până la 25/02/2015 15 ani și 3 luni și 2 zile -88 -1.66 suprapopulare (salvarea pentru 31/05/2004 - 25/02/2015), paturi superioare, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau mobila inadecvata, lipsa luminii naturale sau insuficienta, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa de toalete, dezinfectarea sau insuficienta a utensililor de tricotare și de tăiere a parului, numărul insuficient de locuri de somn, calitatea proaspătă a apei potabile, lipsa sau insuficienta de exercițiu fizic în aer proaspăt, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa de instalații igienice sau inadecvate, celulă murdară sau insuficientă,

lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente 210 zile de compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 26/02/2015 și 17/01/2018 5000 65050/16 02/11/2016 Nicolae-Marian VASILE 1979 Mariana Vasile Penitenciarul București Rahova 26/08/2011 până la 14/11/2011 2 luni și 20 zile Penitenciarul Rahova 18/11/2011 până la 22/12/2011 1 lună și 5 zile Prizonul Rahova 29/12/2011 până la 02/05/2012 4 luni și 4 zile Penitiunea Rahova 04/05/2012 până la 23/07/2012 2 luni(e) și 20 zile(e) 2.41 -2.45 suprapopulare (sau pentru 26/08/2011 - 05/09/2011; 20/03/2012 - 02/05/2012; 04/05/2012 - 23/07/2012), nici acces limitat la apă potabilă, nici acces limitat la toaletă, lipsa de aer proaspăt 1000 74866/16 28/12/2016 Ilie PÎRLEA 1976 Prizona Giurgiu 12/03/2012 până la 23/07/2012 4 luni (s) și 12 zile (s) Botoșani și Găești Prizoni 24/12/2019 până la 20/10/2020 9 luni(e) și 27 zile(e) 1.22 -2.90 suprapopulare (salvarea pentru 12/03/2012 - 23/07/2012; 12/06/2020 - 12/08/2020), lipsa de aer proaspăt, lipsa sau insuficientă de lumină naturală, molde sau celulă murdară, lipsa sau de mobilă inadecvată, calitatea slabă a alimentelor, nu sau acces limitat la apă curentă 3.000 72968/17 02/10/2017 Gabi-Iulian OLTEANU 1976 Sediul de poliție al județului Buzău; Focșani, Mărginini,

Ploiești și Jilava Prizoni 01/04/2009 până la 23/07/2012 3 ani(i) și 3 luni(i) și 23 zile(i) Mioveni (Colibași) Spitalul de închisoare 21/06/2013 până la 04/07/2013 14 zile(i) Spitalul de închisoare Târgu Ocna 16/05/2014 până la 27/05/2014 12 zile(i) 1.16 – 2 suprapopulare (salvare pentru 01/04/2009 - 28/05/2009; 21/06/2013 - 04/07/2013; 16/05/2014 - 27/05/2014), celula murdară sau murdară, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat, lipsa sau insuficientă de lumină naturală, paturi superioară, nici acces limitat la apă potabilă, nici acces limitat la duș, lipsa aerului proaspăt, nici acces limitat la apă caldă, lipsa sau insuficiența instalațiilor igienice, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, calitatea proastă a alimentelor, lipsa sau insuficiența cantului alimentelor 384 zile de compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 12/12/2017 (cu excepția perioadelor indicate în coloana nr. 3.000 [1] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.

FOURTH SECTION

CASE OF ILIE AND OTHERS v. ROMANIA (Application no. 23993/16 and 13 others – see appended list) JUDGMENT This judgment was revised in accordance with Rule 80 of the Rules of Court in a judgment of 3 April 2025. STRASBOURG 9 February 2023 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Ilie and Others v. Romania, The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of: Armen Harutyunyan , President , Anja Seibert-Fohr, Ana Maria Guerra Martins , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 19 January 2023, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

6. The applicants complained principally of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows: “No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

REMAINING COMPLAINTS

14. In applications nos. 29513/16, 43527/16, 58057/16, 65050/16 and 74866/16, the applicants also raised other complaints under Article 3 of the Convention.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

17. Article 41 of the Convention provides: “If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”