- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 2 martie 2023
- Stat pârât
- ROU
- Articole
- Articolul 3
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 3
Velici și alții împotriva României
Traducere în română Auto
CAUZA DE CAUZĂ DE VELICI ȘI ALȚII v. ROMANIA (Aplicații nos. 9302/16 și 16 altele – a se vedea lista anexată) HOTĂRÂREA Strasbourg 2 martie 2023 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Velici și alții v. România, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A patra secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan , Președintele Anja Seibert-Fohr, Ana Maria Guerra Martins , judecători și Viktoriya Maradudina , grefierul adjunct al secțiunii interioare , având deliberat în privat la 2 februarie 2023 , emite următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva României depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat.
Guvernul României („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții s-au plâns de condițiile inadecvate ale detenției lor. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. Reclamanții se plângeau în principal de condițiile inadecvate ale detenției lor, care se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: „Nimeni nu va fi supus la tortură sau la tratamente sau pedepsele inumane sau degradante”. În ceea ce privește admisibilitatea cererilor nos.
13704/16, 22205/16, 30478/16, 43698/16 și 49354/16, Guvernul a formulat o obiecție preliminară cu privire la pierderea statutului de victimă de către solicitanți pentru anumite perioade de detenție specificate în tabelul adăugat, deoarece le-a fost acordată o reparație adecvată pe baza Legii nr. 169/2017 de modificare și completare a Legii nr. 254/2013 privind executarea condamnărilor pentru acele perioade specifice de detenție. Curtea constată că remediul intern introdus în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție în România și aplicabile până în decembrie 2019 a fost considerat eficace în cazul Dîrjan și Ștefan v. România (dec.), nr. 14224/15 și 50977/15, §§ 23-33, 15 aprilie 2020). Acest remediu a fost disponibil pentru reclamanții în aceste cereri, iar acestea au fost, într-adevăr, oferite o reparație adecvată pentru anumite perioade de detenție (pentru detalii a se vedea tabelul anexat).
Prin urmare, Curtea acceptă obiecția guvernului și constată că aceste părți ale cererilor nr. 13704/16, 22205/16, 30478/16, 43698/16 și 49354/16 sunt incompatibile ratione personae cu dispozițiile Convenției și trebuie declarate inadmisibile în conformitate cu articolul (a) și cu art. 4 din Convenția. 10. Curtea remarcă, de asemenea, că, pentru celelalte perioade de detenție, reclamanții au fost păstrați în condiții slabe. Detaliile de detenție ale reclamanților sunt indicate în tabelul anexat.
Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Muršić c. Croația [GC], nr. 7334/13, §§§§13, 101, CEDO 2016). Reafirmă, în special, că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește în mare măsură ca factor care trebuie luat în considerare în scopul stabilirii dacă condițiile de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić , citat mai sus §§ 122-41 , și Ananyev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08, §§ 149 59, 10 ianuarie 2012). 11. În cazul principal al Rezmiveș și alții c. România (nos.
61467/12 și altele 3, 25 aprilie 2017), Curtea a constatat deja o încălcare a unor chestiuni similare cu cele din acest caz. 12. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. având în vedere jurisprudența sa pe această temă (inclusiv concluziile sale în cazul Polgar/Romania , nr. 39412/19, §§ 94-97, 20 iulie 2021, Curtea consideră că, în cazul instantaneu, condițiile de detenție ale reclamanților, pentru perioadele descrise în tabelul adăugat, au fost inadecvate. 13. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție.
În cererile nr. 27255/16, 30478/16 și 38527/16, reclamanții au formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție. 15. Curtea a examinat aceste plângeri și consideră că, având în vedere tot materialul în posesia sa și în măsura în care chestiunile care se plânge sunt în competența sa, aceste plângeri nu îndeplinesc nici criteriile de admisibilitate prevăzute în articolele În urma că această parte a cererilor trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție.
APLICAREA ARTICULUI 41 AL CONVENȚIEI 17. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei părți contractante în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea oferă, dacă este necesar, satisfacție echitabilă părții vătămate.” 18. Respectând documentele în posesie și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Rezmiveș și alții, citat mai sus), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat.
Pentru aceste motive, TRIBUNALUL, UNANIMOUS, hotărăște să se alăture cererilor; declară plângerile referitoare la condițiile de detenție inadecvate, pentru perioadele specificate în tabelul adăugat, admisibile și pentru restul cererilor inadmisibile; că aceste plângeri dezvăluie încălcarea articolului 3 din Convenție privind condițiile de detenție inadecvate pentru perioadele specificate în tabelul adăugat mai jos; Detenții (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.
Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 2 martie 2023, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Armen Harutyunyan Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție inadecvate) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Facilități de începere și încheiere Durata Sq.
m per deținut Crize specifice Compensarea internă acordată (în zile) pe baza perioadei totale calculate de autoritățile naționale Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 9302/16 14/06/2016 Gelu VELICI 1970 Închisoarea Arad 02/10/2014 până la 23/02/2018 3 ani (s) și 4 luni (s) și 22 zile (s) suprapopulare, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau insuficientă de lumină naturală 3.000 13704/16 24/03/2016 Robert BULGARU 1978 Stația de Poliție a Tulcea Tulbea; Constantina Poarta Albă, Tulcea și Prizoni Jilava 21/06/2004 până la 23/07/2012 8 ani(i) și 1 lună(i) și 3 zile(i) Constanta Poarta Albă, Tulcea și Jilava Prizoni.
24/12/2019 Mai mult de 2 ani(i) și 11 luni(i) și 23 zile(i) de suprapopulare de 1,3-3 m2, (salvarea pentru perioada între 01/01/2012 23/07/2012), lipsa de aer proaspăt, lipsa sau insuficientă lumină naturală, calitatea slabă a alimentelor 534 zile în compensare pentru perioada de detenție petrecută în condiții inadecvate între 24/07/2012 23/12/2019 în Constanța Poarta Albă, Tulcea și Jilava Prizonii 5.000 22205/16 24/06/2016 Prizonă Sorin MUNTEANU 1977 Irina Maria Peter București Aiud.
25/08/2021 în așteptare Mai mult de 1 an și 3 luni și 23 zile suprapopulare, facilități sanitare insuficiente, insecte, lipsă de aer proaspăt și lumină naturală, calitatea slabă a alimentelor, lipsă de mobilă 174 zile de compensare pentru o perioadă totală de detenție petrecută în condiții inadecvate între 28/01/2016 și 13/12/2018 în Inspecția de Poliție Sibiu și închisoarea Aiud 3.000 25198/16 29/08/2016 Ion-Mircea FORLAFU 1980 Craiova, Drobeta Turnu Severin și Târgu-Jiu Prizoni 13/05/2015 până la 03/10/2017 2 ani (s) și 4 luni (s) și 21 zile (s) suprapopulare, calitatea slabă a alimentelor, lipsa luminii naturale sau insuficientă, lipsa aerului proaspăt, infestarea celulelor cu insecte/rodenți 3.000 26054/16 30/05/2016 Adrian-Iosif BODNARIUC 1988 Sediul de Poliție al județului Bistrița, Gherla și Bistrița Prizonii 10/11/2014 până la 03/08/2017 2 ani(i) și 8 luni(i) și 25 zile(i) suprapopulare, (saupășire pentru perioadele între 22/09/2015 12/10/2015 și 20/03/2017 03/08/2017), lipsa sau inadecvata mobilier, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa aerului proaspăt, calitatea proaspătă a alimentelor 3.000 27255/16 13/06/2016 Gabriel-Renato SEFER 1983 Ana Maria Loredana Ciobotaru Închisoarea Galati Galati 31/07/2015 la 11/10/2016 1 an(s) și 2 luni(s) și 12 zile(s) Inchisoarea Galati.
21/10/2016 până la 03/05/2017 6 luni(s) și 13 zile(s) suprapopulare, lipsă sau lipsă de igiene, lipsă sau inadecvată de mobilier, celulă murdară sau murdară 3.000 30478/16 24/05/2016 Lorant-Robert LUCACUI 1974 Vasile Rareș Biro Satu Mare Satu Mare Prizonă. 24/12/2019 până la 15/04/2020 3 luni și 23 zile suprapopulare, infestare de celule cu insecte/rodenți, lipsă sau mobila inadecvată, lipsă de aer proaspăt, calitatea proaspătă a alimentelor 534 zile de compensare pentru o perioadă totală de 2.685 zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 26/09/2014 și 23/12/2019 în Prizoni Oradea și Satu Mare.
1000 31739/16 12/07/2016 Marin LASCARACHE 1972 Ubicația de detenție Poliție nr. 13; Prizoni Rahova și Jilava 08/10/2014 până la 12/07/2016 1 an(s) și 9 luni(s) și 5 zile(s) suprapopulare, celulă murdară sau murdară, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa aerului proaspăt, lipsa de instalații igienice sau inadecvate, celulele rece 3.000 38510/16 28/07/2016 Vasile CORNEA 1978 Irina Maria Peter București Instalație de detenție nr. 19; Rahova, Jilava și Giurgiu Prizoniile 13/02/2015 până la 11/08/2017 2 ani(i) și 5 luni(i) și 30 zile(i) suprapoblare, (salvează pentru perioadele între 05/11/2015 13/12/2015; 16/12/2015 17/12/2015; 18/12/2015 03/02/2016; 04/02/2016 12/07/2016; 13/07/2016 11/08/2017), lipsă de lumină naturală sau insuficientă, calitatea slabă a alimentelor, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsă sau insuficientă de instalații higienice 3.000 38527/16 20/02/2017 Marian-Mădălin ALBU 1982 Mărginini, Ploiești și Găești Prizoni; Spitalele de Penitenciare Colibași și Jilava 08/10/2015 22/08/2017 1 an(s) și 10 luni(s) și 15 zile(s) de suprapopulare (salvând pentru perioadele 14/06/2016 11/07/2016 și 18/07/2016 22/08/2017), celulă murdară sau murdară, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsă de instalații igienice sau inadecvate, deficiență de calitate a alimentelor,
lipsă sau insuficientă de lumină naturală 3.000 42191/16 04/08/2016 Gabriel TUCA 1974 Vaslui County Police Station; Iași și Vaslui Prizoni 06/07/2013 până la 06/12/2016 3 ani(i) și 5 luni(i) și 1 zi(i) 1,23-2,5 m2 suprapopulare, lipsa sau insuficientă lumină naturală, lipsa aerului proaspăt, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficiența igienică a alimentelor, calitatea slabă a alimentelor 3.000 43698/16 21/07/2016 Neculai MOCANU 1975 Ionela Mărgărit Penitenciarul București Galati 11/09/2020 în așteptarea Mai mult de 2 ani(i) și 3 Luna(s) și 6 zile de suprapopulare, calitatea slabă a alimentelor/apălor, paturi superioare, curte mică, insecte, facilități sanitare inadecvate, lipsa aerului proaspăt, murdar și celulă moldoasă 504 zile în compensare pentru o perioadă totală de 2.534 zile petrecute în condiții inadecvate între 24/12/2012 și 23/12/2019.
3.000 49354/16 14/10/2016 Paul SAMFIESCU 1983 Prizonă Arad 04/02/2015 până la 26/05/2016 1 an(i) și 3 luni(i) și 23 zile(i) lipsă de aer proaspăt, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsă sau insuficientă de facilități igienice, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsă sau mobilă inadecvată 138 zile în compensare pentru o perioadă totală de 713 zile petrecute în condiții inadecvate între 31/05/2014 04/02/2015 și 26/05/2016 24/10/2017 în Inspectoarea Poliției County Timiș și în închisoarea Timișoara. 3.000 55775/16 10/10/2016 Marius BLĂNIȚĂ 1977 Inchisoare Vaslui. 23/12/2019 la 03/03/2021 1 an(e) și 2 luni(e) și 9 zile(e) Inchisoare Vaslui.
08/04/2021 în așteptare Mai mult de 1 an(e) și 8 luni(e) și 9 zile(e) suprapopulare, nu sau restricționat acces la toaletă, mucegai sau celule murdare, lipsă sau mobilă inadecvată, paturi cu bucăți, infestarea de celule cu insecte/rodents 3.000 62794/16 27/12/2016 Ionuț CĂMEȘOI 1990 Sediul de poliție al județului Bacău; Bacău, Iași, Vaslui și Gaești Prizoane 17/03/2012 până la 08/02/2017 4 ani(e) și 10 luni(e) și 23 zile(e) suprapopulare, (sau pentru perioada între 09/10/2012 18/10/2012), lipsa de aer proaspăt, mold sau celulă murdară, infestarea celulelor cu insecte 5.000 64931/16 04/01/2017 Alin-Gabriel GROZA 1982 Emil Ioan Cristea Curtici Arad și Timisoara Prizoni.
15/05/2017 1 an(i) și 7 luni(i) și 10 zile(i) Penitenciarul Timisoara 29/05/2017 până la 15/06/2017 18 zile(i) Penitenciarul Timisoara 26/06/2017 până la 06/07/2017 11 zile(i) suprapopulare, (sau pentru perioadele între 06/10/2015-27/10/2015; 29/10/2015-19/05/2016), lipsa de aer proaspăt, infestarea celulelor cu insecte/rodent, lipsa de uzuri igienice sau inadecvate, lipsa de toalete 3.000 54324/17 11/09/2017 Alin Remus HARȚ 1982 Închisoarea Arad 25/05/2016 până la 06/10/2016 4 luni și 12 zile Prizonul Timișoara 23/12/2019 până la 05/10/2020 9 luni și 13 zile suprapopulare, lipsă sau inadecvată de facilități igienice, calitatea proaspătă a alimentelor, infestarea celulelor cu insecte/rodenți 3.000 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.
FOURTH SECTION
CASE OF VELICI AND OTHERS v. ROMANIA (Applications nos. 9302/16 and 16 others – see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 2 March 2023 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Velici and Others v. Romania, The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of: Armen Harutyunyan , President , Anja Seibert-Fohr, Ana Maria Guerra Martins , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 2 February 2023, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE
The case originated in applications against Romania lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.
The Romanian Government (“the Government”) were given notice of the applications. THE FACTS
The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.
The applicants complained of the inadequate conditions of their detention. THE LAW
JOINDER OF THE APPLICATIONS
5. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.
ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE
3 OF THE CONVENTION
6. The applicants complained principally of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows: “No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”
As regards the admissibility of applications nos. 13704/16, 22205/16, 30478/16, 43698/16 and 49354/16, the Government raised a preliminary objection concerning the loss of victim status by the applicants for certain periods of detention specified in the appended table because they had been afforded adequate redress based on Law no. 169/2017 amending and completing Law no. 254/2013 on the execution of sentences for those specific periods of detention.
The Court notes that the domestic remedy introduced in respect of inadequate conditions of detention in Romania and applicable until December 2019 was held to be an effective one in the case of Dîrjan and Ștefan v. Romania ((dec.), nos. 14224/15 and 50977/15, §§ 23-33, 15 April 2020). This remedy was available to the applicants in these applications, and they were, indeed, afforded adequate redress for certain periods of detention (for details see the appended table).
Therefore, the Court accepts the Government’s objection and finds that these parts of applications nos. 13704/16, 22205/16, 30478/16, 43698/16 and 49354/16 are incompatible ratione personae with the provisions of the Convention and must be declared inadmissible in accordance with Article 35 §§ 3 (a) and 4 of the Convention.
The Court further notes that for the remaining periods of detention the applicants were kept in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case-law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance, Muršić v. Croatia [GC], no. 7334/13, §§ 96 ‑ 101, ECHR 2016). It reiterates in particular that a serious lack of space in a prison cell weighs heavily as a factor to be taken into account for the purpose of establishing whether the detention conditions described are “degrading” from the point of view of Article 3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see Muršić , cited above, §§ 122-41, and Ananyev and Others v. Russia , nos. 42525/07 and 60800/08, §§ 149 ‑ 59, 10 January 2012).
In the leading case of Rezmiveș and Others v. Romania (nos. 61467/12 and 3 others, 25 April 2017), the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.
Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject (including its findings in the case of Polgar v Romania , no. 39412/19, §§ 94-97, 20 July 2021), the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention, for the periods as described in the appended table, were inadequate.
These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 3 of the Convention.
REMAINING COMPLAINTS
14. In applications nos. 27255/16, 30478/16 and 38527/16, the applicants also raised other complaints under Article 3 of the Convention.
The Court has examined these complaints and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles 34 and 35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.
It follows that this part of the applications must be rejected in accordance with Article 35 § 4 of the Convention.
APPLICATION OF ARTICLE
41 OF THE CONVENTION
17. Article 41 of the Convention provides: “If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”
Regard being had to the documents in its possession and to its case ‑ law (see, in particular, Rezmiveș and Others, cited above), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table. FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, Decides to join the applications; Declares the complaints concerning the inadequate conditions of detention, for the periods specified in the appended table, admissible, and the remainder of the applications inadmissible; Holds that these complaints disclose a breach of Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention for the periods specified in the appended table below; Holds (a) that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. Done in English, and notified in writing on 2 March 2023, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court. Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention (inadequate conditions of detention) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Facility Start and end date Duration Sq. m per inmate Specific grievances Domestic compensation awarded (in days) based on total period calculated by national authorities Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 9302/16 14/06/2016 Gelu VELICI 1970 Arad Prison 02/10/2014 to 23/02/2018 3 year(s) and 4 month(s) and 22 day(s) - overcrowding, poor quality of food, lack of or insufficient quantity of food, ack of fresh air, lack of or insufficient natural light 3,000 13704/16 24/03/2016 Robert BULGARU 1978 Tulcea County Police Station; Constanta Poarta Albă, Tulcea and Jilava Prisons 21/06/2004 to 23/07/2012 8 year(s) and 1 month(s) and 3 day(s) Constanta Poarta Albă, Tulcea and Jilava Prisons. 24/12/2019 pending More than 2 year(s) and 11 month(s) and 23 day(s) 1.3-3 m² overcrowding, (save for the period between 01/01/2012 ‑ 23/07/2012), lack of fresh air, lack of or insufficient natural light, poor quality of food 534 days in compensation for the period of detention spent in inadequate conditions between 24/07/2012 ‑ 23/12/2019 in Constanța Poarta Albă, Tulcea and Jilava Prisons 5,000 22205/16 24/06/2016 Sorin MUNTEANU 1977 Irina Maria Peter Bucharest Aiud Prison. 25/08/2021 pending More than 1 year(s) and 3 month(s) and 23 day(s) 2.5 m² overcrowding, insufficient sanitary facilities, insects, lack of fresh air and natural light, poor quality of food, lack of furniture 174 days in compensation for a total period spent in detention in inadequate conditions from 28/01/2016 to 13/12/2018 in the Sibiu Police Inspectorate and the Aiud Prison 3,000 25198/16 29/08/2016 Ion-Mircea FORLAFU 1980 Craiova, Drobeta Turnu Severin and Târgu-Jiu Prisons 13/05/2015 to 03/10/2017 2 year(s) and 4 month(s) and 21 day(s) - overcrowding, poor quality of food, lack of or insufficient natural light, lack of fresh air, infestation of cell with insects/rodents 3,000 26054/16 30/05/2016 Adrian-Iosif BODNARIUC 1988 Bistrița County Police Station, Gherla and Bistrița Prisons 10/11/2014 to 03/08/2017 2 year(s) and 8 month(s) and 25 day(s) - overcrowding, (save for the periods between 22/09/2015 ‑ 12/10/2015 and 20/03/2017 ‑ 03/08/2017), lack or inadequate furniture, infestation of cell with insects/rodents, lack of fresh air, poor quality of food 3,000 27255/16 13/06/2016 Gabriel-Renato SEFER 1983 Ana Maria Loredana Ciobotaru Galati Galați Prison 31/07/2015 to 11/10/2016 1 year(s) and 2 month(s) and 12 day(s) Galati Prison. 21/10/2016 to 03/05/2017 6 month(s) and 13 day(s) - overcrowding, lack of or inadequate hygienic facilities, lack or inadequate furniture, mouldy or dirty cell 3,000 30478/16 24/05/2016 Lorant-Robert LUCACIU 1974 Vasile Rareș Biro Satu Mare Satu Mare Prison. 24/12/2019 to 15/04/2020 3 month(s) and 23 day(s) - overcrowding, infestation of cell with insects/rodents, lack or inadequate furniture, lack of fresh air, poor quality of food 534 days in compensation for a total period of 2,685 days spent in detention in inadequate conditions from 26/09/2014 to 23/12/2019 in Oradea and Satu Mare Prisons. 1,000 31739/16 12/07/2016 Marin LASCARACHE 1972 Bucharest Police detention facility no. 13; Rahova and Jilava Prisons 08/10/2014 to 12/07/2016 1 year(s) and 9 month(s) and 5 day(s) - overcrowding, mouldy or dirty cell, poor quality of food, lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, cold cells 3,000 38510/16 28/07/2016 Vasile CORNEA 1978 Irina Maria Peter Bucharest Bucharest detention facility no. 19; Rahova, Jilava and Giurgiu Prisons 13/02/2015 to 11/08/2017 2 year(s) and 5 month(s) and 30 day(s) - overcrowding, (save for the periods between 05/11/2015 ‑ 13/12/2015; 16/12/2015 ‑ 17/12/2015; 18/12/2015 ‑ 03/02/2016; 04/02/2016 ‑ 12/07/2016; 13/07/2016 ‑ 11/08/2017), lack of or insufficient natural light, poor quality of food, infestation of cell with insects/rodents, lack of or inadequate hygienic facilities 3,000 38527/16 20/02/2017 Marian-Mădălin ALBU 1982 Mărgineni, Ploiești and Găești Prisons; Colibași and Jilava Prison Hospitals 08/10/2015 to 22/08/2017 1 year(s) and 10 month(s) and 15 day(s) - overcrowding (save for the periods 14/06/2016 ‑ 11/07/2016 and 18/07/2016 ‑ 22/08/2017), mouldy or dirty cell, infestation of cell with insects/rodents, lack of or inadequate hygienic facilities, poor quality of food, lack of or insufficient natural light 3,000 42191/16 04/08/2016 Gabriel TUCA 1974 Vaslui County Police Station; Iași and Vaslui Prisons 06/07/2013 to 06/12/2016 3 year(s) and 5 month(s) and 1 day(s) 1.23-2.5 m² overcrowding, lack of or insufficient natural light, lack of fresh air, infestation of cell with insects/rodents, lack of or inadequate hygienic facilities, poor quality of food 3,000 43698/16 21/07/2016 Neculai MOCANU 1975 Ionela Mărgărit Bucharest Galati Prison 11/09/2020 pending More than 2 year(s) and 3 month(s) and 6 day(s) - overcrowding, poor quality of food/water, bunk beds, small courtyard, insects, inadequate sanitary facilities, lack of fresh air, dirty and mouldy cell 504 days in compensation for a total period of 2,534 days spent in inadequate conditions from 24/12/2012 and 23/12/2019. 3,000 49354/16 14/10/2016 Paul SAMFIESCU 1983 Arad Prison 04/02/2015 to 26/05/2016 1 year(s) and 3 month(s) and 23 day(s) - lack of fresh air, infestation of cell with insects/rodents, lack of or inadequate hygienic facilities, poor quality of food, lack or inadequate furniture 138 days in compensation for a total period of 713 days spent in inadequate conditions between 31/05/2014 ‑ 04/02/2015 and 26/05/2016 ‑ 24/10/2017 in Timiș County Police Inspectorate and in Timișoara Prison. 3,000 55775/16 10/10/2016 Marius BLĂNIȚĂ 1977 Vaslui Prison. 23/12/2019 to 03/03/2021 1 year(s) and 2 month(s) and 9 day(s) Vaslui Prison. 08/04/2021 pending More than 1 year(s) and 8 month(s) and 9 day(s) - overcrowding, no or restricted access to toilet, mouldy or dirty cell, lack or inadequate furniture, bunk beds, infestation of cell with insects/rodents 3,000 62794/16 27/12/2016 Ionuț CĂMEȘOI 1990 Bacău County Police Station; Bacău, Iași, Vaslui and Gaești Prisons 17/03/2012 to 08/02/2017 4 year(s) and 10 month(s) and 23 day(s) - overcrowding, (save for the period between 09/10/2012 ‑ 18/10/2012), lack of fresh air, mouldy or dirty cell, infestation of cells with insects 5,000 64931/16 04/01/2017 Alin-Gabriel GROZA 1982 Emil Ioan Cristea Curtici Arad and Timisoara Prisons. 06/10/2015 to 15/05/2017 1 year(s) and 7 month(s) and 10 day(s) Timisoara Prison 29/05/2017 to 15/06/2017 18 day(s) Timisoara Prison 26/06/2017 to 06/07/2017 11 day(s) - overcrowding, (save for the periods between 06/10/2015-27/10/2015; 29/10/2015-19/05/2016), lack of fresh air, infestation of cell with insects/rodents, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of toiletries 3,000 54324/17 11/09/2017 Alin Remus HARȚ 1982 Arad Prison 25/05/2016 to 06/10/2016 4 month(s) and 12 day(s) Timișoara Prison 23/12/2019 to 05/10/2020 9 month(s) and 13 day(s) 2-2.5 m² overcrowding, lack of or inadequate hygienic facilities, poor quality of food, infestation of cell with insects/rodents 3,000 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.