CASE OF VLĂDUȚ AND OTHERS v. ROMANIA

CASE OF VLĂDUȚ AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2023)

CAUZA DE CAUZUL CU VLĂDUȚ ȘI ALȚII v. ROMANIA (Depunerea nr. 45381/15 și 12 altele – a se vedea lista apendă) DIRECTIVA Strasbourg 12 ianuarie 2023 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Vlăduț și alții v. România, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința ca comitet al: Armen Harutyunyan , Președintele Anja Seibert-Fohr, Ana Maria Guerra Martins , judecători și Viktoriya Maradudina , grefierul adjunct al secțiunii interioare , având deliberat în privat la 8 decembrie 2022 , emite următoarea hotărâre , care a fost adoptată la acea dată: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva României depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Guvernul României („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții s-au plâns de condițiile inadecvate ale detenției lor. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. Reclamanții se plângeau în principal de condițiile inadecvate ale detenției lor, care se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: „Nimeni nu va fi supus unei torturi sau unui tratament sau pedepsei inumane sau degradante.” În cererile nr. 45381/15 și 8082/17, Guvernul a formulat o obiecție preliminară cu privire la pierderea statutului de victimă de către solicitanți pentru perioadele de detenție specificate în tabelul adăugat, deoarece le-a fost acordată o soluție adecvată pe baza Legii nr. 169/2017 de modificare și încheiere a Legii nr. 254/2013 privind executarea condamnărilor pentru acele perioade specifice de detenție. Curtea constată că remediul intern introdus în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate în România și aplicabil până în decembrie 2019 a fost considerat eficace în cazul Dîrjan și Ștefan v. România (dec.), nr. 14224/15 și 50977/15, §§ 23-33, 15 aprilie 2020). Acest remediu a fost disponibil pentru reclamanții în prezent și, într-adevăr, au beneficiat de o reparație adecvată pentru anumite perioade de detenție (pentru detalii, a se vedea tabelul anexat). Prin urmare, Curtea acceptă obiecția Guvernului și constată că aceste părți ale cererilor nr. 45381/15 și 8082/17 sunt incompatibile ratione personae cu dispozițiile Convenției și trebuie declarat inadmisibil în conformitate cu art. 35 §§ 3 litera (a) și cu art. 4 din Convenție. 10. În ceea ce privește perioadele de detenție ale reclamanților, astfel cum sunt specificate în tabelul adăugat, Curtea constată că reclamanții au fost reținuți în condiții proaste. Detaliile detenției reclamanților sunt indicate în tabelul adăugat. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Muršić Croația [GC], nr. 7334/13, §§ 101, CEDH 2016]. Aceasta reiterează, în special, că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește în mare măsură ca factor care trebuie luat în considerare în scopul de a stabili dacă condițiile de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić) , citat mai sus, §§ 122-41, și Ananyev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08, §§ 149 59, 10 ianuarie 2012). 11. În principalul caz Rezmiveș și alții c. România, (n. 61467/12 și altele 3, 25 aprilie 2017), Curtea a constatat deja o încălcare a aspectelor similare cu cele din acest caz. 12. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa privind acest subiect, Curtea consideră că, în cazul instantaneu, condițiile de detenție ale reclamanților în timpul perioadelor specificate în tabelul adăugat erau inadecvate. 13. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a art. 3 din Convenție. În cererile nr. 45381/15, 47209/16, 58208/16, 58284/16, 75877/16 și 8082/17, reclamanții au formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul diferitelor articole ale Convenției. 15. Curtea a examinat cererile enumerate în tabelul adăugat și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt din competența sa, aceste plângeri nu îndeplinesc nici criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie orice apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consemnate în Convenție sau în Protocolurile sale. 16 Rezultă că această parte a cererilor trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEI 17. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei părți contractante în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea oferă, dacă este necesar, satisfacție echitabilă părții vătămate.” 18. Respectând documentele în posesie și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Rezmiveș și alții, citat mai sus), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. Pentru aceste motive, TRIBUNALUL, UNANIMOUS, hotărăște să se alăture cererilor; declară plângerile privind condițiile inadecvate de detenție admisibile, astfel cum sunt specificate în tabelul adăugat, precum și restul cererilor inadmisibile; că aceste plângeri dezvăluie încălcarea articolului 3 din Convenție privind condițiile de detenție inadecvate în timpul perioadelor specificate în tabelul adăugat; că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 12 ianuarie 2023, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Armen Harutyunyan Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Facilității de începere și încheiere Durata Sq. m per deținut Claimări specifice acordate Recompensare domestică (în zile) pe baza perioadei totale calculate de autoritățile naționale Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 45381/15 03/12/2015 Mihai VLĂDUȚ 1973 Irina Maria Peter București Giurgiu Penitenciarul 07/06/2012 până la 23/07/2012 1 lună(e) și 17 zile(e) paturi superbe, lipsa sau calitatea slabă a bicicletei și lenjerie de pat, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa de intimitate pentru toaletă 432 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 10/07/2018 1.000 7931/16 22/09/2016 Andronie LINGURAR 1964 Stația de Poliție County Baia Mare; Gherla și Baia Mare Prizoni. 17/04/2012 până la 08/02/2017 4 ani (s) și 9 luni (s) și 23 zile (s) 2.00-2.50 m2 suprapopulare, nu sau acces limitat la apă potabilă, nici acces limitat la toaletă, lipsă sau mobilă inadecvată, nici acces limitat la duș 3.000 46766/16 17/10/2016 Constantin Constantin Penitenciarul 16/10/2015 Jilava până la 16/01/2017 1 an (s) și 3 luni (s) și 1 zi (s) Penitenciarul Jilava 01/02/2017 până la 06/04/2017 2 luni (s) și 6 zile (s) 1,58-2,27 m2 1,7 m2 suprapopulare, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, celule molde sau murdare, lipsă sau mobilă inadecvată, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat 3.000 47209/16 12/09/2016 Mihăiță CRISTEA 1977 Iași și Gherla Prizoni 24/05/2012 până la 23/07/2012 2 luni(e) Găești și Tulcea Prizoni 07/01/2020 până la 09/02/2022 2 ani(e) și 1 lună(e) și 3 zile(e) 2.12 m2 suprapopulare (salvare pentru 24/05/12-28/05/12), lipsa de aer proaspăt, lipsa sau insuficientă lumină naturală, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, calitatea slabă a alimentelor 3.000 58208/16 29/01/2017 Marian RADU 1984 Irina Maria Peter București Prizonă Ploiești 23/08/2016 până la 05/10/2016 1 lună(e) și 13 zile(e) paturi superbe, lipsă sau de calitate slabă a paturii și lenjerie de pat, infestare a celulei cu insecte/rodenți, calitatea slabă a apei potabile 1.000 58284/16 15/12/2016 Mircea-Robert MĂRUNȚELU 1984 Mihail Iulian Nițu București Prizonă Jilava 27/04/2016 până la 30/09/2017 1 an(i) și 5 luni(i) și 4 zile(i) 1.79-2.24 m2 suprapopulare (salvarea pentru 09/09/2016-30/09/2017), celulă murdară sau murdară, lipsa sau mobila inadecvată, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau calitatea slabă a bicicletei și lenjerie de pat 3.000 69771/16 18/11/2016 Constantin CONȚESCU 1977 Claudia Nadina Daciana Cândea Timișoara Timișoara, Arad și Rahova Prizoni 30/05/2014 până la 24/05/2016 1 an(s) și 11 luni(s) și 25 zile(s) 2.04-2.79 m2 suprapopulare (salvarea pentru 04/07/2014-19/02/2015), numărul insuficient de locuri de dormit, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau insuficientă lumină naturală, lipsa sau mobila inadecvată 3.000 70358/16 15/11/2016 Alexandru HORVATH 1969 Poliția Bihor Stația de Poliție, Oradea, Rahova, Arad și Satu Mare Prizoane, Penitenciara Spitalului Dej 19/03/2008 până la 08/11/2016 8 ani (s) și 7 luni (s) și 22 zile (s) 1,31-2,96 m2 suprapopulare (salvare pentru 02/11/2009-17/12/2009, 10/07/2009-13/07/2009, 18/12/2009-21/12/2009, 27/06/2012-31/10/2012, 04/03/2013-07/05/2013, 03/03/2014-07/2014, 15/01/2016-18/01/2016, 19/04/2016-22/06/2016), paturi cunk, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsa sau lipsa de calitate sau lipsa de haine și lenjerie de pat, lipsa sau mobila inadecvată 5.000 75877/16 28/02/2017 Marian MĂRUNȚELU 1983 Irina Maria Peter București Prizona Giurgiu 11/02/2012 până la 23/07/2012 5 luni (s) și 13 zile (s) 2.90 m2 suprapopulare, paturi superioare, lipsă sau de calitate slabă a paturii și lenjerie de pat, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, calitatea slabă a alimentelor 1.000 7502/17 03/01/2017 Daniel UGLAI 1971 Nicoleta Trif Arad Timișoara Prizon 24/12/2019 până la 18/09/2020 8 luni (s) și 26 zile (s) 2.00 m2 suprapopulare, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, acces nu sau limitat la apă caldă, acces nu sau limitat la duș 1000 8082/17 30/12/2016 Dorel DUME 1968 Cezara-Maria Nichita-Costescu Timișoara Galați, Arad, Timișoara, Aiud, Tulcea, Rahova, Slobozia și Craiova Prizoni 05/10/2007-23/2012 4 ani (s) și 9 luni (s) și 19 zile (s) 1,00-2,50 m2 suprapopulare (salvarea pentru 05/10/2007-01/12/2008), numărul insuficient de locuri de dormit, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau insuficienta lumină naturală, lipsa sau de calitatea slabă a paturii și lenjerie de pat, lumina electrică constantă 192 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție petrecută în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 11/07/2018 3.000 12279/17 26/01/2017 Vasile-Gheorghe MICU 1971 Cezara-Maria Nichita-Costescu Timișoara Unitatea de detenție din București 1, Rahova, Arad și Timișoara Prizoane 09/08/2010-09/11/2016 6 ani(i) și 3 luni(i) și 1 zi(i) 1.39-2.79 m2 suprapopulare (salvarea pentru 06/04/2011-30/2011; 14/06/2011-07/2013), lipsa sau insuficientă lumină naturală, lipsa aerului proaspăt, lipsă sau a mobilierului inadecvat, lipsa sau calitatea proaspătă a spălării și a lenjeriei de pat 5.000 13953/17 10/02/2017 Roxana TOTU 1979 Alexandra Giurgiu Brașov Târgșor Prizon 24/12/2019 până la 21/07/2021 1 an(e) și 6 luni(e) și 28 zile(e) 2.33-2.88 m2 suprapopulare (salvare pentru 07/04/2020/07/09/2020, 09/10/2020-19/01/2021, 27/04/202/04/06/2021), mobilă molescată sau murdară, lumină electrică constantă, lipsa sau lipsa de calitate slabă a spălării și lenjeriei de pat 3.000 [1] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

FOURTH SECTION

CASE OF

VLĂDUȚ AND OTHERS v. ROMANIA

(Application no. 45381/15 and 12 others – see appended list)

JUDGMENT

STRASBOURG

12 January 2023

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Vlăduț and Others v. Romania,

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of:

Armen Harutyunyan

, President

,

Anja Seibert-Fohr,

Ana Maria Guerra Martins

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 8 December 2022,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Romania lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The Romanian Government (“the

Government”) were given notice of the applications.

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

4.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention.

THE LAW

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

6.

The applicants complained principally of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows:

“No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

7.

In applications nos. 45381/15 and 8082/17, the Government raised a preliminary objection concerning the loss of victim status by the applicants for the periods of detention specified in the appended table because they were afforded adequate redress based on Law no. 169/2017 amending and completing Law no. 254/2013 on the execution of sentences for those specific periods of detention.

8.

The Court notes that the domestic remedy introduced in respect of inadequate conditions of detention in Romania and applicable until December 2019 was held to be an effective one in the case of

Dîrjan and Ștefan v.

Romania

((dec.), nos. 14224/15 and 50977/15, §§ 23-33, 15 April 2020). This remedy was available to the applicants in the present applications, and they were, indeed, afforded adequate redress for certain periods of detention (for details see the appended table).

9.

Therefore, the Court accepts the Government’s objection and finds that these parts of applications nos. 45381/15 and 8082/17, are incompatible

ratione

personae

with the provisions of the Convention and must be declared inadmissible in accordance with Article 35 §§ 3 (a) and 4 of the Convention.

10.

Turning to the remaining periods of the applicants’ detention as specified in the appended table, the Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case

‑

law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance,

Muršić

v.

Croatia

[GC], no.

7334/13, §§

96

‑

101, ECHR 2016). It reiterates in particular that a serious lack of space in a prison cell weighs heavily as a factor to be taken into account for the purpose of establishing whether the detention conditions described are “degrading” from the point of view of Article

3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see

Muršić

, cited above, §§

122-41, and

Ananyev and Others v.

Russia

, nos.

42525/07 and 60800/08, §§

149

‑

59, 10

January 2012).

11.

In the leading case of

Rezmiveș and Others v.

Romania,

(nos.

61467/12 and 3 others, 25 April 2017), the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

12.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention during the periods specified in the appended table were inadequate.

13.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article

3 of the Convention.

REMAINING COMPLAINTS

14.

In applications nos. 45381/15, 47209/16, 58208/16, 58284/16, 75877/16 and 8082/17, the applicants also raised other complaints under various Articles of the Convention.

15.

The Court has examined the applications listed in the appended table and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles

34 and

35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.

16.

It follows that this part of the applications must be rejected in accordance with Article

35

§

4 of the Convention.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

17.

Article

41 of the Convention provides:

“If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”

18.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see, in particular,

Rezmiveș and Others,

cited above), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

Decides

to join the applications;

Declares

the complaints concerning the inadequate conditions of detention admissible as specified in the appended table,

and the remainder of the applications inadmissible;

Holds

that these complaints disclose a breach of Article

3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention during the periods specified in the appended table;

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 12 January 2023, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina

Armen Harutyunyan

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention

(inadequate conditions of detention)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Facility

Start and end date

Duration

Sq. m per inmate

Specific grievances

Domestic compensation awarded

(in days)

based on total period calculated by national authorities

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[1]

45381/15

03/12/2015

Mihai VLĂDUȚ

1973

Irina Maria Peter

Bucharest

Giurgiu Prison

07/06/2012 to

23/07/2012

1 month(s) and 17 day(s)

-

bunk beds, lack of or poor quality of bedding and bed linen, infestation of cell with insects/rodents, lack of privacy for toilet

432 days in compensation for a total period of detention spent in inadequate conditions from 24/07/2012 to 10/07/2018

1,000

7931/16

22/09/2016

Andronie LINGURAR

1964

Baia Mare County Police Station; Gherla and

Baia Mare Prisons.

17/04/2012 to

08/02/2017

4 year(s) and 9 month(s) and 23 day(s)

2.00-2.50 m²

overcrowding, no or restricted access to potable water, no or restricted access to toilet, lack or inadequate furniture, no or restricted access to shower

3,000

46766/16

17/10/2016

Constantin CONSTANTIN

1986

Jilava Prison

16/10/2015 to

16/01/2017

1 year(s) and 3 month(s) and 1 day(s)

Jilava Prison

01/02/2017 to

06/04/2017

2 month(s) and 6 day(s)

1.58-2.27 m²

1.7 m²

overcrowding, infestation of cell with insects/rodents, mouldy or dirty cell, lack or inadequate furniture, lack of or poor quality of bedding and bed linen

3,000

47209/16

12/09/2016

Mihăiță CRISTEA

1977

Iași and Gherla Prisons

24/05/2012 to

23/07/2012

2 month(s)

Găești and Tulcea Prisons

07/01/2020 to

09/02/2022

2 year(s) and 1 month(s) and 3 day(s)

2.12 m²

overcrowding (save for 24/05/12-28/05/12), lack of fresh air, lack of or insufficient natural light, infestation of cell with insects/rodents, poor quality of food

3,000

58208/16

29/01/2017

Marian RADU

1984

Irina Maria Peter

Bucharest

Ploiești Prison

23/08/2016 to

05/10/2016

1 month(s) and 13 day(s)

bunk beds, lack of or poor quality of bedding and bed linen, infestation of cell with insects/rodents, poor quality of potable water

1,000

58284/16

15/12/2016

Mircea-Robert MĂRUNȚELU

1984

Mihail Iulian Nițu

Bucharest

Jilava Prison

27/04/2016 to

30/09/2017

1 year(s) and 5 month(s) and 4 day(s)

1.79-2.24 m²

overcrowding (save for 09/09/2016-30/09/2017), mouldy or dirty cell, lack or inadequate furniture, infestation of cell with insects/rodents, lack of or poor quality of bedding and bed linen

3,000

69771/16

18/11/2016

Constantin CONȚESCU

1977

Claudia Nadina Daciana

Cândea

Timișoara

Timișoara, Arad and Rahova Prisons

30/05/2014 to

24/05/2016

1 year(s) and 11 month(s) and 25 day(s)

2.04-2.79 m²

overcrowding (save for 04/07/2014-19/02/2015), insufficient number of sleeping places, lack of fresh air, lack of or insufficient natural light, lack or inadequate furniture

3,000

70358/16

15/11/2016

Alexandru HORVATH

1969

Bihor Police County Station, Oradea, Rahova, Arad and Satu Mare Prisons,

Dej Hospital Prison

19/03/2008 to

08/11/2016

8 year(s) and 7 month(s) and 22 day(s)

1.31-2.96 m²

overcrowding (save for 02/11/2009-17/12/2009, 10/07/2009-13/07/2009, 18/12/2009-21/12/2009, 27/06/2012-31/10/2012, 04/03/2013-07/05/2013, 03/03/2014-07/03/2014, 15/01/2016-18/01/2016, 19/04/2016-22/06/2016), bunk beds, lack of or insufficient natural light, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack or inadequate furniture

5,000

75877/16

28/02/2017

Marian MĂRUNȚELU

1983

Irina Maria Peter

Bucharest

Giurgiu Prison

11/02/2012 to

23/07/2012

5 month(s) and 13 day(s)

2.90 m²

overcrowding, bunk beds, lack of or poor quality of bedding and bed linen, infestation of cell with insects/rodents, poor quality of food

1,000

7502/17

03/01/2017

Daniel UGLAI

1971

Nicoleta Trif

Arad

Timișoara Prison

24/12/2019 to

18/09/2020

8 month(s) and 26 day(s)

2.00 m²

overcrowding, infestation of cell with insects/rodents, no or restricted access to warm water, no or restricted access to shower, lack or inadequate furniture

1,000

8082/17

30/12/2016

Dorel DUME

1968

Cezara-Maria Nichita-Costescu

Timișoara

Galați, Arad, Timișoara, Aiud, Tulcea, Rahova, Slobozia and Craiova Prisons

05/10/2007 to

23/07/2012

4 year(s) and 9 month(s) and 19 day(s)

1.00-2.50 m²

overcrowding (save for 05/10/2007-01/12/2008), insufficient number of sleeping places, lack of fresh air, lack of or insufficient natural light, lack of or poor quality of bedding and bed linen, constant electric light

192 days in compensation for a total period of detention spent in inadequate conditions from 24/07/2012 to 11/07/2018

3,000

12279/17

26/01/2017

Vasile-Gheorghe MICU

1971

Cezara-Maria Nichita-Costescu

Timișoara

Bucharest detention facility

n

o

1, Rahova, Arad and Timișoara Prisons

09/08/2010 to

09/11/2016

6 year(s) and 3 month(s) and 1 day(s)

1.39-2.79 m²

overcrowding (save for 06/04/2011-30/04/2011; 14/06/2011-07/03/2013), lack of or insufficient natural light, lack of fresh air, lack or inadequate furniture, lack of or poor quality of bedding and bed linen

5,000

13953/17

10/02/2017

Roxana TOTU

1979

Alexandra Giurgiu

Brașov

Târgșor Prison

24/12/2019 to

21/07/2021

1 year(s) and 6 month(s) and 28 day(s)

2.33-2.88 m²

overcrowding (save for 07/04/2020-07/09/2020, 09/10/2020-19/01/2021, 27/04/2021-04/06/2021), mouldy or dirty cell, lack or inadequate furniture, constant electric light, lack of or poor quality of bedding and bed linen

3,000

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.