1cs-80/2017 — art. 42 alin. 2, 45, 188 alin. 2 lit. b,c,d,e,f, 186 alin. 2 lit. b, c, d CP

Dosarul nr. 1cs-80/2017

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

04 iulie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Nicolae Gordilă,

Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco,

examinând cererea președintelui interimar al Judecătoriei Căușeni, Mihail

Țurcan, privind strămutarea judecării cauzei în privința inculpaților

Guzun Vasile xxxxxxxx,

Morari Mihail xxxxxx,

Lapteacru Radion xxxxx,

acuzați în baza art. 42 alin. (2), 45, 188 alin. (2) lit. b), c), d), e),

f) și 42 alin. (2), 45, 186 alin. (2) lit. b), c), d) Cod penal;

Enachi Vitalie xxxxxx,

Vîlcu Gheorghe xxxxx,

Lungu Mihail xxxxxx,

acuzați în baza art. 42 alin. (2), 45, 188 alin. (2) lit. b), c), d), e),

f) Cod penal;

Trohin Ion xxxxxxx,

Levinschi Dionis xxxx,

acuzați în baza art. 42 alin. (2), 45, 186 alin. (2) lit. b), c), d)

Cod penal;

Dumbravă Nicolae xxxxxx,

acuzat în baza art. 42 alin. (3), (4), 45,188 alin. (2) lit. b), c), d),

e), f) Cod penal;

Cebotari Ion xxxxxx,

acuzat în baza art. 42 alin. (3), (4), 45, 186 alin. (2) lit. b), c), d)

Cod penal;

Morari Mihail xxxx,

acuzat în baza art. 42 alin. (3), (4),45, 188 alin. (2) lit. b), c), d),

e), f) și 42 alin. (3), (4), 45, 186 alin. (2) lit. b), c), d) Cod penal;

Gîlca Vitalie xxxxxxx,

acuzat în baza art. 188 alin. (2) lit. b), c), d), e), f) și 186 alin.

(2) lit. b), c), d) Cod penal;

1

Tarîța Mihail xxxxxx,

acuzat în baza art.188 alin. (2) lit. b), c), d), e), f), 42 alin. (2),

45, 186 alin. (2) lit. b), c), d) Cod penal;

Toma Alexandr xxxx,

acuzat în baza art. 42 alin. (2), 45,188 alin. (2) lit. b), c), d), e),

f) și 186 alin. (2) lit. b), c), d) Cod penal;

C O N S T A T Ă :

Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei

penale în privința inculpaților Enachi Vitalie, Vîlcu Gheorghe și Lungu Mihail

învinuiți în baza art. 42 alin. (2), 45, 188 alin. (2) lit. b), c), d), e), f) Cod penal,

Trohin Ion și Levinschi Dionis învinuiți în baza art. 42 alin. (2), 45, 186 alin. (2)

lit. b), c), d) Cod penal, Dumbravă Nicolae învinuit în baza art. 42 alin. (3), (4), 45,

188 alin. (2) lit. b), c), d), e), f) Cod penal, Cebotari Ion învinuit în baza art. 42

alin. (3), (4), 45, 186 alin. (2) lit. b), c), d) Cod penal, Morari Mihail învinuit în

baza art. 42 alin. (3), (4), 45, 188 alin. (2) lit. b), c), d), e), f) și 42 alin. (3), (4), 45,

186 alin. (2) lit. b), c), d) Cod penal, Gîlca Vitalie învinuit în baza art. 188 alin.

(2) lit. b), c), d), e), f) și 186 alin. (2) lit. b), c), d) Cod penal, Tarîța Mihail

învinuit în baza art. 188 alin. (2) lit. b), c), d), e), f) și 42 alin. (2), 45, 186 alin. (2)

lit. b), c), d) Cod penal și Toma Alexandr învinuit în baza art. 42 alin. (2), 45, 188

alin. (2) lit. b), c), d), e), f) și 186 alin. (2) lit. b), c), d) Cod penal, de la Judecătoria

Căușeni la o altă instanță egală în grad.

Motivul este că toți inculpații se află în stare de arest și se dețin în

Penitenciarul nr. 13, num. Chișinău.

La fel, avocații, majoritatea inculpaților, părților vătămate și martorilor sunt

din mun. Chișinău, iar din r-nul Ștefan Vodă fiind numai o parte vătămată.

Aproape toți avocații desemnați la urmărirea penală sunt din oficiu și refuză

să se prezinte la ședințele de judecată din or. Ștefan Vodă. În r-nul Ștefan Vodă

sunt numai 3 avocați, care pot din oficiu să participe la ședințele de judecată.

Pentru ședința de judecată privind prelungirea arestului preventiv au fost

desemnați avocați din Căușeni, care refuză să se prezinte, deoarece nu dispun de

transport.

Sediul judecătoriei din or. Ștefan Vodă nu dispune de săli de judecată în care

să încapă mai mult de 40 de persoane (ținând cont de numărul inculpaților,

avocaților, paza…).

Nici Izolatorul de detenție provizorie a IP Ștefan Vodă nu dispune de locuri

suficiente pentru a deține 14 persoane arestate.

Inspectoratul de poliție Ștefan Vodă la fel nu dispune de transport special

pentru transportarea concomitentă a 14 deținuți.

Justiție concluzionează, că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele

considerente.

2

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de petiționar și

reproduse în pct. 1. din prezenta încheiere, sunt relevante împrejurărilor care

generează temeiul strămutării cauzei, dat fiind că în Judecătoria Căușeni nu sunt

condiții pentru desfășurarea normală a respectivului proces penal.

Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția admiterii cererii respective, ca

fiind întemeiată.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Admiterea cererii președintelui interimar al Judecătoriei Căușeni, Mihail

Țurcan, cu strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Enachi Vitalie

xxxxxx, Vîlcu Gheorghe xxxxx și Lungu Mihail xxxxx învinuiți în baza art. 42

alin. (2), 45, 188 alin. (2) lit. b), c), d), e), f) Cod penal, Trohin Ion xxxxx și

Levinschi Dionis xxxx învinuiți în baza art. 42 alin. (2), 45, 186 alin. (2) lit. b), c),

d) Cod penal, Dumbravă Nicolae xxxxxx învinuit în baza art. 42 alin. (3), (4), 45,

188 alin. (2) lit. b), c), d), e), f) Cod penal, Cebotari Ion xxxxxx învinuit în baza

art. 42 alin. (3), (4), 45, 186 alin. (2) lit. b), c), d) Cod penal, Morari Mihail xxxx

învinuit în baza art. 42 alin. (3), (4), 45, 188 alin. (2) lit. b), c), d), e), f) și 42 alin.

(3), (4), 45, 186 alin. (2) lit. b), c), d) Cod penal, Gîlca Vitalie xxxxxx învinuit în

baza art. 188 alin. (2) lit. b), c), d), e), f) și 186 alin. (2) lit. b), c), d) Cod penal,

Tarîța Mihail xxxxxx învinuit în baza art. 188 alin. (2) lit. b), c), d), e), f) și 42

alin. (2), 45, 186 alin. (2) lit. b), c), d) Cod penal și Toma Alexandr xxxx învinuit

în baza art. 42 alin. (2), 45, 188 alin. (2) lit. b), c), d), e), f) și 186 alin. (2) lit. b),

c), d) Cod penal, de la Judecătoria Căușeni la Judecătoria Chișinău.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Iurie Diaconu

Elena Covalenco

3