1cs-73/2017 — art. 188 alin. 2 lit. b, f CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 188 alin. 2 lit. b, f CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-73/2017 — art. 188 alin. 2 lit. b, f CP (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
Dosarul nr. 1cs-73/2017
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
20 iunie 2017 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
președinte - Petru Ursache,
judecătorii - Constantin Alerguș, Vladimir Timofti,
examinând cererea de strămutare a cauzei penale privind învinuirea lui
Cebotari Alexandru și Domnescu Nicolae în săvârșirea infracțiunii prevăzute de
art. 188 alin. (2) lit. b), f) Cod penal, înaintată de către președintele interimar al
Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, la o altă instanță egală în grad,
Termenul de examinare a cererii:
13.06.2017 - 20.06.2017
C O N S T A T Ă:
Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, a înaintat
cerere prin care solicită strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale de
învinuire a lui Cebotari Alexandru și Domnescu Nicolae în săvârșirea
infracțiunii prevăzute de art. 188 alin. (2) lit. b), f) Cod penal, de la Curtea de
Apel Cahul la o altă instanță egală în grad.
În motivarea cererii se menționează că, prin încheierile Curții de Apel
Cahul din 02 iunie 2017 și 05 iunie 2017 au fost admise declarațiile de abținere de
la judecarea cauzei penale menționate a judecătorilor Curții de Apel Cahul,
Movilă Vitalie, Dvurecenschii Evghenii, Vavrin Galina și Petrov Ruslan. Dat
fiind faptul că la Curtea de Apel Cahul activează doar 6 judecători instanța este
în imposibilitate de a forma un alt complet de judecată pentru judecarea cauzei
penale deferite în ordine de apel.
Examinînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă reieșind din următoarele
considerente.
Potrivit art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
În conformitate cu art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea
cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre
părți.
Din materialele cauzei, Colegiul constată că, judecătorii Curții de Apel
Cahul, Movilă Vitalie, Dvurecenschii Evghenii, Vavrin Galina și Petrov Ruslan
1
au declarat abținere în cauza penală motivând că, judecătorul Ruslan Petrov a
participat în calitate de judecător de instrucție în cadrul Judecătoriei Cahul,
privind aplicarea măsurii preventive în privința lui Domnescu Nicolae în
comiterea infracțiunii prevăzute de art. 187 alin. (2) lit. b), e), f) Cod penal, fiind
pronunțată încheierea din 12 mai 2015 (f.d. 127 - 130, vol. I), iar judecătorii
Movilă Vitalie, Dvurecenschii Evghenii și Vavrin Galina anterior au participat la
examinarea în ordine de recurs a aceleiași cauze, la recursul avocatului în
numele inculpatului Domnescu Nicolae împotriva încheierii Judecătoriei Cahul
din 12 mai 2015 cu privire la prelungirea termenului arestului preventiv în
privința acestuia, fiind pronunțată decizia din 21 mai 2015 (f.d. 147 - 149, vol. I).
Astfel, Colegiul atestă că 4 judecători ai Curții de Apel Cahul, sunt
incompatibili de a examina în ordine de apel cauza penală în privința lui
Cebotari Al-dru și Domnescu Nicolae, iar formarea unui alt complet de judecată
este imposibil, deoarece în Curtea de Apel Cahul activează 6 judecători.
Circumstanțele menționate sunt relevante împrejurărilor ce generează
temeiul strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad, în vederea soluționării
ei rapide, complete, obiective și asigurării desfășurării normale a procesului.
Reieșind din circumstanțele constatate și prevederile Legii, Colegiul penal
consideră necesar de a strămuta cauza penală privind învinuirea lui Cebotari
Al-dru și Domnescu Nicolae în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 188 alin.
(2) lit. b), f) Cod penal, pentru judecare în ordine de apel în altă instanță egală în
grad și anume la Curtea de Apel Comrat.
În conformitate cu prevederile art. 46-49, 341 Cod de procedură penală,
Colegiul penal ,
D I S P U N E :
Admite cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Cahul,
Vavrin Galina, privind strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale
privind învinuirea lui Cebotari Alexandru și Domnescu Nicolae în săvârșirea
infracțiunii prevăzute de art. 188 alin. (2) lit. b), f) Cod penal, cu transmiterea
cauzei spre judecare în ordine de apel, la Curtea de Apel Comrat.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 20 iunie 2017.
Președinte Petru Ursache
Judecătorii Alerguș Constantin
Timofti Vladimir
2