ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 27.06.2017

1cs-75/2017 — art. 190 alin. 2 lit. b, d CP

HOTĂRÂRE
27.06.2017
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 190 alin. 2 lit. b, d CP
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-75/2017 — art. 190 alin. 2 lit. b, d CP (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Dosarul nr. 1cs-75/2017

27 iunie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Gordilă Nicolae

Judecători Covalenco Elena

Diaconu Iurie

soluționând cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin

Galina, de strămutare a judecării în ordine de apel a cauzei penale privindu-i pe

Garizan Leonid și Dimov Dmitri învinuiți de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.

190 alin. (2) lit. b), d) Cod penal,

prin care solicită strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale privindu-i pe

Garizan Leonid și Dimov Dmitri învinuiți de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.

190 alin. (2) lit. b), d) Cod penal, la altă instanță judecătorească competentă egală în

grad, având în vedere faptul că judecătorii Movilă V., Vavrin G., Dănăilă I. și Petrov

de apel, ce au fost admise, respectiv la moment în instanță nu poate fi format un alt

complet de judecată pentru examinarea acestei cauze în ordine de apel.

urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una

dintre părți.

Din materialele cauzei rezultă, că în procedura Curții de Apel Cahul a parvenit

pentru judecare în ordine de apel cauza penală privindu-i pe Garizan Leonid și

Dimov Dmitri învinuiți de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 190 alin. (2) lit. b),

d) Cod penal.

Totodată, judecătorii Curții de Apel Cahul, Movilă V., Vavrin G., Dănăilă I. și

Petrov R., au făcut declarații de abținere de la judecarea în ordine de apel a cauzei

penale menționate mai sus, ce au fost admise prin încheierile Colegiului judiciar al

Curții de Apel Cahul din 14 iunie 2017 și 15 iunie 2017 (f.d. 49-50, 54-55 și 59-61 v. 4).

1

Prin urmare, ținând cont că în cadrul Curții de Apel Cahul în prezent activează 6

judecători, dintre care în privința la 4 din ei au fost admise declarațiile de abținere,

astfel se constată, că în cadrul acestei instanțe nu poate fi format un alt complet de

judecată pentru judecarea în ordine de apel a cauzei penale sus menționată.

Având în vedere circumstanțele expuse, în opinia Colegiului penal, acestea sânt

relevante împrejurărilor ce generează temeiul strămutării cauzei la o altă instanță

egală în grad, în vederea soluționării ei rapide, complete, obiective și asigurării

desfășurării normale a procesului.

În consecință, Colegiul penal conchide de a strămuta cauza penală privindu-i pe

Garizan Leonid și Dimov Dmitri învinuiți de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.

190 alin. (2) lit. b), d) Cod penal, pentru judecare la o altă instanță egală în grad.

Ținând cont de faptul că, Curtea de Apel Comrat din punct de vedere teritorial

este în apropierea Curții de Apel Cahul, Colegiul va dispune strămutarea judecării

cauzei penale în ordine de apel anume la această instanță.

Se admite cererea de strămutare înaintată de Președintele interimar al Curții de

Apel Cahul, Vavrin Galina, cu strămutarea cauzei penale privindu-i pe Garizan

Leonid și Dimov Dmitri învinuiți de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 190 alin.

(2) lit. b), d) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul, la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la data de 27 iunie 2017.

Președinte Gordilă Nicolae

Judecător Covalenco Elena

Judecător Diaconu Iurie

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2017-11-15
0,96
1cs-117/2017 — art.287 alin.2 lit. b , 152 alin.2 lit.e, i CP
Dosarul nr. 1cs-117/2017 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 15 noiembrie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: preşedinte NICOLAEV Ghenadie judecători MORARU Petru TOMA Nadejda examinând de
CSJ 2017-05-31
0,96
1cs-67/2017 — art. 151 al. 4 CP
Dosarul nr. 1cs-67/2017 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 31 mai 2017 mun. Chişinău Colegiul penal în componenţa: Preşedinte - Nicolae Gordilă, Judecători - Ion Guzun, Liliana Catan, examinând cererea de strămu
CSJ 2017-06-20
0,96
1cs-73/2017 — art. 188 alin. 2 lit. b, f CP
Dosarul nr. 1cs-73/2017 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 20 iunie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: preşedinte - Petru Ursache, judecătorii - Constantin Alerguş, Vladimir Timofti, exa
CSJ 2017-10-17
0,96
1cs-103/2017 — art. 171 alin. 1, 172 alin. 2, 188 alin. 3 lit. d CP
Dosarul nr. 1cs-103/2017 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 17 octombrie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Gordilă Nicolae, judecători – Timofti Vladimir
CSJ 2018-01-30
0,96
1cs-5/2018 — art. 175 CP
Dosarul nr. 1cs-5/2018 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 30 ianuarie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal în componenţa: Preşedinte - Nicolae Gordilă, Judecători - Ion Guzun, Liliana Catan, examinând cererea de st
Sursă