1cs-75/2017 — art. 190 alin. 2 lit. b, d CP

Dosarul nr. 1cs-75/2017 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 27 iunie 2017 mun.

Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte Gordilă Nicolae Judecători Covalenco Elena Diaconu Iurie soluționând cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, de strămutare a judecării în ordine de apel a cauzei penale privindu-i pe Garizan Leonid și Dimov Dmitri învinuiți de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 190 alin. (2) lit. b), d) Cod penal, A C O N S T A T A T: 1. Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, a înaintat cerere prin care solicită strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale privindu-i pe Garizan Leonid și Dimov Dmitri învinuiți de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 190 alin. (2) lit. b), d) Cod penal, la altă instanță judecătorească competentă egală în grad, având în vedere faptul că judecătorii Movilă V., Vavrin G., Dănăilă I. și Petrov R. au făcut declarații de abținere de la judecarea cauzei penale nominalizate, în ordine de apel, ce au fost admise, respectiv la moment în instanță nu poate fi format un alt complet de judecată pentru examinarea acestei cauze în ordine de apel.

2. Soluționând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră, că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Din materialele cauzei rezultă, că în procedura Curții de Apel Cahul a parvenit pentru judecare în ordine de apel cauza penală privindu-i pe Garizan Leonid și Dimov Dmitri învinuiți de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 190 alin. (2) lit. b), d) Cod penal.

Totodată, judecătorii Curții de Apel Cahul, Movilă V., Vavrin G., Dănăilă I. și Petrov R., au făcut declarații de abținere de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale menționate mai sus, ce au fost admise prin încheierile Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 14 iunie 2017 și 15 iunie 2017 (f.d. 49-50, 54-55 și 59-61 v. 4). 1 Prin urmare, ținând cont că în cadrul Curții de Apel Cahul în prezent activează 6 judecători, dintre care în privința la 4 din ei au fost admise declarațiile de abținere, astfel se constată, că în cadrul acestei instanțe nu poate fi format un alt complet de judecată pentru judecarea în ordine de apel a cauzei penale sus menționată. Având în vedere circumstanțele expuse, în opinia Colegiului penal, acestea sânt relevante împrejurărilor ce generează temeiul strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad, în vederea soluționării ei rapide, complete, obiective și asigurării desfășurării normale a procesului.

În consecință, Colegiul penal conchide de a strămuta cauza penală privindu-i pe Garizan Leonid și Dimov Dmitri învinuiți de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 190 alin. (2) lit. b), d) Cod penal, pentru judecare la o altă instanță egală în grad. Ținând cont de faptul că, Curtea de Apel Comrat din punct de vedere teritorial este în apropierea Curții de Apel Cahul, Colegiul va dispune strămutarea judecării cauzei penale în ordine de apel anume la această instanță. 3. În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal, D I S P U N E: Se admite cererea de strămutare înaintată de Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, cu strămutarea cauzei penale privindu-i pe Garizan Leonid și Dimov Dmitri învinuiți de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 190 alin. (2) lit. b), d) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul, la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la data de 27 iunie 2017. Președinte Gordilă Nicolae Judecător Covalenco Elena Judecător Diaconu Iurie 2