1cs-5/2018 — art. 175 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 175 CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-5/2018 — art. 175 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2018)
Dosarul nr. 1cs-5/2018
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
30 ianuarie 2018 mun. Chișinău
Colegiul penal în componența:
Președinte - Nicolae Gordilă,
Judecători - Ion Guzun, Liliana Catan,
examinând cererea de strămutare a cauzei penale în privința lui Goropceanu Ivan
și Răduc Dumitru, de săvârșirea infracțiuni prevăzute de art. 175 Cod penal, înaintată
de Președintele Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov.
C O N S T A T Ă :
Președintele Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov, a înaintat cerere prin care
solicită strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale în privința lui
Goropceanu Ivan și Răduc Dumitru, de săvârșirea infracțiuni prevăzute de art. 175
Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul la altă instanță egală în grad, deoarece prin
încheierile Curții de Apel Cahul din 20 decembrie 2017, 29 decembrie 2017 au fost
admise declarațiile de abținere de la judecarea cauzei penale menționate a
judecătorilor Curții de Apel Cahul, Vitalie Movilă, Evghenii Dvurecenschi, Nina
Valeva, Galina Vavrin și Ion Dănăilă. Dat fiind faptul că la Curtea de Apel Cahul
activează doar 6 judecători instanța este în imposibilitate de a forma un alt complet de
judecată pentru judecarea cauzei penale în privința lui Goropceanu Ivan și Răduc
Dumitru, în ordine de apel.
Examinînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă reieșind din următoarele
considerente.
Potrivit art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală
în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,
rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
În conformitate cu art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei
poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Din materialele cauzei, Colegiul constată că, instanța de recurs, a transmis de
două ori cauza penală la rejudecare în aceiași instanță de apel, iar judecătorii Curții de
Apel Cahul, Vitalie Movilă, Evghenii Dvurecenschi, Nina Valeva, Galina Vavrin și
Ion Dănăilă au declarat abținere în cauza penală motivînd că, anterior au participat la
examinarea în ordine de apel a aceleiași cauze, fiind pronunțată decizia din 09 martie
2016 (f.d. 30-34, vol. III) și din 31 mai 2017 (f.d.144-158, vol. III).
Astfel, Colegiul atestă că 5 judecători ai Curții de Apel Cahul, sînt incompatibili
de a examina în ordine de apel cauza penală în privința lui Goropceanu Ivan și Răduc
Dumitru, iar formarea unui alt complet de judecată este imposibil, deoarece în Curtea
de Apel Cahul activează 6 judecători.
Circumstanțele menționate sînt relevante împrejurărilor ce generează temeiul
strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad, în vederea soluționării ei rapide,
complete, obiective și asigurării desfășurării normale a procesului.
Reieșind din circumstanțele constatate și prevederile Legii, Colegiul penal
consideră necesar de a strămuta cauza penală în privința lui Goropceanu Ivan și
1
Răduc Dumitru, de săvârșirea infracțiuni prevăzute de art. 175 Cod penal, pentru
judecare în ordine de apel în altă instanță egală în grad.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al
Curții Supreme de Justiție.
D I S P U N E:
Admite cererea de strămutare a cauzei penale în privința lui Goropceanu Ivan și
Răduc Dumitru, de săvârșirea infracțiuni prevăzute de art. 175 Cod penal, înaintată de
Președintele Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov, cu transmiterea cauzei penale
pentru judecare în ordine de apel, la Curtea de Apel Comrat.
Încheierea este irevocabilă.
Publicată integral la 30 ianuarie 2018.
Președinte Judecător Judecător
Nicolae Gordilă Ion Guzun Liliana Catan
2