Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 24.10.2017

1cs-105/2017 — 13, 287 alin. 10 Cod contravențional

HOTĂRÂRE
24.10.2017
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
13, 287 alin. 10 Cod contravenţional
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-105/2017 — 13, 287 alin. 10 Cod contravențional (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Dosarul nr. 1cs-105/2017 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 24 octombrie 2017 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: președinte – Gordilă Nicolae, judecători – Guzun Ion și Catan Liliana, examinând cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin privind strămutarea examinării recursului împotriva hotărârii Judecătoriei Cahul din 13 septembrie 2017, privind recunoașterea nulității procesului-verbal cu privire la contravenție și a deciziei de sancționare a agentului constatator Biroul Vamal Cahul din 30 iunie 2015 în baza art. art. 13, 287 alin. (10) Cod contravențional.

Termenul de examinare a cauzei: 16 octombrie 2017 – 24 octombrie 2017. C O N S T A T Ă : 1. Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, a înaintat o cerere, prin care solicită strămutarea examinării recursului înaintat de către avocatul Bondarenco E. în numele contravenientului Țurcan Mihail împotriva hotărârii Judecătoriei Cahul din 13 septembrie 2017, privind recunoașterea nulității procesului- verbal cu privire la contravenție și a deciziei de sancționare a agentului constatator Biroul Vamal Cahul din 30 iunie 2015 în baza art. art. 13, 287 alin. (10) Cod contravențional, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad, deoarece la moment, în cadrul Curții de Apel Cahul, activează șapte judecători, dintre care judecătorii Vitalie Movilă, Evghenii Dvurecenschii, Nina Vevelea, Galina Vavrin și Ion Dănăilă, au declarat cereri de abținere de la examinarea cauzei nominalizate, acestea fiind admise.

2. Verificând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Colegiul penal menționează că, în cadrul Curții de Apel Cahul activează șapte judecători, iar din materialele cauzei rezultă că judecătorii Vitalie Movilă, Evghenii Dvurecenschii, Nina Vevelea, Galina Vavrin și Ion Dănăilă, au înaintat cerere abținere de la examinarea cauzei nominalizate, acestea fiind admise prin încheierile Curții de Apel Cahul din 29.09.2017 (f.d.

195-196) și din 09.10.2017 (f.d. 201-203). În acest sens, Colegiul penal reține că, potrivit prevederilor art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile și recursurile împotriva hotărârilor judecătorești în cauzele penale pentru care nu este prevăzută calea de atac apelul, precum și împotriva 1 hotărârilor instanțelor de apel pentru a decide admisibilitatea, se judecă de către instanțele respective în complet format din 3 judecători.

Astfel, ținându-se cont de faptul, că cauza respectivă urmează a fi examinată în complet din trei judecători, iar în prezent, în cadrul Curții de Apel Cahul activează șapte judecători, dintre care cinci cad sub incidența incompatibilității, Colegiul penal stabilește, că constituirea completului de judecată pentru judecarea cauzei date este imposibilă, motiv din care conchide, că este necesară strămutarea judecării acestei cauze în altă judecătorie egală în grad - Curtea de Apel Comrat, instanță în care activează șase judecători și se află în apropiere de Curtea de Apel Cahul.

3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Admiterea cererii Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin privind strămutarea examinării recursului împotriva hotărârii Judecătoriei Cahul din 13 septembrie 2017, privind recunoașterea nulității procesului-verbal cu privire la contravenție și a deciziei de sancționare a agentului constatator Biroul Vamal Cahul din 30 iunie 2015 în baza art. art. 13, 287 alin. (10) Cod contravențional, cu transmiterea cauzei la Curtea de Apel Comrat. Încheierea este irevocabilă, pronunțată la 24 octombrie 2017. Președinte Gordilă Nicolae Judecători Guzun Ion Catan Liliana 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2018-02-07
0,97
1cs-9/2018 — art. 287 alin. 10 Cod contravențional
Dosarul nr. 1cs-9/2018 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 07 februarie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte – Gordilă Nicolae, Judecători – Guzun Ion şi Catan Liliana, examinând
CSJ 2017-11-28
0,96
1cs-122/2017 — art.287 alin.10 CC
Dosarul nr. 1cs-122/17 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 28 noiembrie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: preşedinte – Petru Ursache, judecătorii – Constantin Alerguş, Vladimir Timofti,
CSJ 2020-06-02
0,96
1cs-66/2020 — art. 287 alin. 14 C contr
Dosarul nr. 1cs-66/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 02.06.2020 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Iurie Diaconu, Judecători – Ion Guzun şi Liliana Catan, examinând cererea
CSJ 2015-12-08
0,96
1ac-73/2015 — art. 69 alin.1 Cod contraventional
Dosarul nr. 1ac-73/2015 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 08 decembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Nicolae Gordilă, Judecători – Liliana Catan şi Ion Guzun, examinîn
CSJ 2017-03-29
0,96
1cs-52/2017 — art.287 CCo
Dosarul nr. 1cs–52/2017 C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ţ i e Î N C H E I E R E 29 martie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Ursache Petru judecători Toma Nadejda Timofti Vladimir examinând cerere
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă