1cs-105/2017 — 13, 287 alin. 10 Cod contravențional

Dosarul nr. 1cs-105/2017

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

24 octombrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

președinte – Gordilă Nicolae,

judecători – Guzun Ion și Catan Liliana,

examinând cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin

privind strămutarea examinării recursului împotriva hotărârii Judecătoriei Cahul din 13

septembrie 2017, privind recunoașterea nulității procesului-verbal cu privire la

contravenție și a deciziei de sancționare a agentului constatator Biroul Vamal Cahul

din 30 iunie 2015 în baza art. art. 13, 287 alin. (10) Cod contravențional.

Termenul de examinare a cauzei:

16 octombrie 2017 – 24 octombrie 2017.

C O N S T A T Ă :

cerere, prin care solicită strămutarea examinării recursului înaintat de către avocatul

Bondarenco E. în numele contravenientului Țurcan Mihail împotriva hotărârii

Judecătoriei Cahul din 13 septembrie 2017, privind recunoașterea nulității procesului-

verbal cu privire la contravenție și a deciziei de sancționare a agentului constatator

Biroul Vamal Cahul din 30 iunie 2015 în baza art. art. 13, 287 alin. (10) Cod

contravențional, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad, deoarece la

moment, în cadrul Curții de Apel Cahul, activează șapte judecători, dintre care

judecătorii Vitalie Movilă, Evghenii Dvurecenschii, Nina Vevelea, Galina Vavrin și

Ion Dănăilă, au declarat cereri de abținere de la examinarea cauzei nominalizate,

acestea fiind admise.

consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală

în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Colegiul penal menționează că, în cadrul Curții de Apel Cahul activează șapte

judecători, iar din materialele cauzei rezultă că judecătorii Vitalie Movilă, Evghenii

Dvurecenschii, Nina Vevelea, Galina Vavrin și Ion Dănăilă, au înaintat cerere abținere

de la examinarea cauzei nominalizate, acestea fiind admise prin încheierile Curții de

Apel Cahul din 29.09.2017 (f.d. 195-196) și din 09.10.2017 (f.d. 201-203).

În acest sens, Colegiul penal reține că, potrivit prevederilor art. 30 alin. (5) Cod

de procedură penală, apelurile și recursurile împotriva hotărârilor judecătorești în

cauzele penale pentru care nu este prevăzută calea de atac apelul, precum și împotriva

1

hotărârilor instanțelor de apel pentru a decide admisibilitatea, se judecă de către

instanțele respective în complet format din 3 judecători.

Astfel, ținându-se cont de faptul, că cauza respectivă urmează a fi examinată în

complet din trei judecători, iar în prezent, în cadrul Curții de Apel Cahul activează

șapte judecători, dintre care cinci cad sub incidența incompatibilității, Colegiul penal

stabilește, că constituirea completului de judecată pentru judecarea cauzei date este

imposibilă, motiv din care conchide, că este necesară strămutarea judecării acestei

cauze în altă judecătorie egală în grad - Curtea de Apel Comrat, instanță în care

activează șase judecători și se află în apropiere de Curtea de Apel Cahul.

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Admiterea cererii Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin

privind strămutarea examinării recursului împotriva hotărârii Judecătoriei Cahul din 13

septembrie 2017, privind recunoașterea nulității procesului-verbal cu privire la

contravenție și a deciziei de sancționare a agentului constatator Biroul Vamal Cahul

din 30 iunie 2015 în baza art. art. 13, 287 alin. (10) Cod contravențional, cu

transmiterea cauzei la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată la 24 octombrie 2017.

Președinte Gordilă Nicolae

Judecători Guzun Ion

Catan Liliana

2