ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 28.11.2017

1cs-122/2017 — art.287 alin.10 CC

HOTĂRÂRE
28.11.2017
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art.287 alin.10 CC
Temei legal
art.46-49 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-122/2017 — art.287 alin.10 CC (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Dosarul nr. 1cs-122/17

28 noiembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

președinte – Petru Ursache,

judecătorii – Constantin Alerguș, Vladimir Timofti,

examinând cererea declarată de președintele Curții de Apel Cahul,

Petrov Ruslan, privind strămutarea cauzei contravenționale intentate în baza

contestației depuse de Perlog Vitalie împotriva procesului-verbal cu privire la

contravenție nr.270/16 și deciziei agentului constatator Biroul Vamal Cahul

din 18 august 2016, întocmit în baza art.287 alin.(10) Cod contravențional.

Termenul de examinare a cauzei

de la 20 noiembrie 2017 - până la 28 noiembrie 2017

care a solicitat strămutarea cauzei contravenționale la contestația depusă de

Perlog V. privind anularea procesului-verbal nr.270/16 și deciziei agentului

constatator Biroul Vamal Cahul din 18.08.2016 întocmit în baza art. 287

alin.(10) Cod contravențional, de la Curtea de Apel Cahul la altă instanță

egală în grad, deoarece la moment, în cadrul Curții de Apel Cahul, activează

șapte judecători, dintre care șase: Movilă V., Dvurecenschii E., Veleva N.,

Vavrin G., Dănăilă I. și Petrov R., au declarat abținere de la judecarea cauzei

sus-menționate, declarații care la 01 noiembrie 2017 și respectiv, 08 noiembrie

2017 au fost admise (f.d.180-181, 186).

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi

admisă, reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală

a procesului.

Președintele Curții de Apel Cahul, R. Petrov a depus cerere de

strămutare a judecării cauzei contravenționale la contestația depusă de Perlog

1

Biroul Vamal Cahul din 18.08.2016 întocmit în baza art. 287 alin.(10) Cod

contravențional, dat fiind faptul că șase judecătorii din instanța nominalizată

au declarat abținere de la judecarea cauzei contravenționale de pe rol, cereri

care au fost admise în ordinea prevăzută de lege, prin încheierile aceleiași

instanțe, din 01 noiembrie 2017 și 08 noiembrie 2017 (f.d.180-181,186).

Potrivit art. 471 alin. (1) Cod contravențional, judecarea cauzei

contravenționale în recurs se judecă în complet format din 3 judecători.

Astfel, reieșind din cele menționate și având în vedere că în prezent,

la Curtea de Apel Cahul activează șapte judecători, șase din care cad sub

incidența incompatibilității, Colegiul penal stabilește, că constituirea unui nou

complet de judecători la această instanță este imposibilă din lipsa de

judecători, motiv din care conchide, că este necesară strămutarea judecării

acestei cauze la altă judecătorie egală în grad – Curtea de Apel Comrat,

instanță care se află în apropiere de Curtea de Apel Cahul.

(5) Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

Admite cererea înaintată de președintele Curții de Apel Cahul, Petrov

Ruslan, privind strămutarea examinării cauzei contravenționale intentate în

baza contestației depuse de Perlog Vitalie împotriva procesului-verbal cu

privire la contravenție nr.270/16 și deciziei agentului constatator Biroul Vamal

Cahul din 18 august 2016, întocmit în baza art.287 alin.(10) Cod

contravențional, cu transmiterea cauzei la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată la 28 noiembrie 2017.

Președinte Petru Ursache

Judecătorii Constantin Alerguș

Vladimir Timofti

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2018-02-07
0,97
1cs-9/2018 — art. 287 alin. 10 Cod contravențional
Dosarul nr. 1cs-9/2018 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 07 februarie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte – Gordilă Nicolae, Judecători – Guzun Ion şi Catan Liliana, examinând
CSJ 2017-03-29
0,97
1cs-52/2017 — art.287 CCo
Dosarul nr. 1cs–52/2017 C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ţ i e Î N C H E I E R E 29 martie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Ursache Petru judecători Toma Nadejda Timofti Vladimir examinând cerere
CSJ 2017-10-24
0,96
1cs-105/2017 — 13, 287 alin. 10 Cod contravențional
Dosarul nr. 1cs-105/2017 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 24 octombrie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: preşedinte – Gordilă Nicolae, judecători – Guzun Ion şi Catan Liliana, examinâ
CSJ 2017-03-14
0,96
1cs-47/2017 — art. 448 Cod contravențional
Dosarul nr. 1cs-47/2017 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 14 martie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Gordilă Nicolae Judecători Covalenco Elena Diaconu Iurie soluționând ce
CSJ 2016-04-05
0,95
1ac-10/2016 — art. 287 alin. 10 Cod contravențional
Dosarul nr. 1ac-10/2016 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 05 aprilie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: preşedinte - Petru Ursache, judecătorii - Constantin Alerguş, Vladimir Timofti, e
Sursă