1cs-47/2017 — art. 448 Cod contravențional
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 448 Cod contravenţional
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-47/2017 — art. 448 Cod contravențional (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
Dosarul nr. 1cs-47/2017
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
14 martie 2017 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte Gordilă Nicolae
Judecători Covalenco Elena
Diaconu Iurie
soluționând cererea Președintelui Curții de Apel Cahul, Dimitriadi Tatiana, de
strămutare a judecării în ordine de recurs a cauzei contravenționale, contestația
depusă de Berber Victor împotriva procesului - verbal cu privire la contravenție din
02 octombrie 2014 și deciziei de sancționare a agentului constatator, în baza art. 287
alin. (10) Cod contravențional,
A C O N S T A T A T:
Președintele Curții de Apel Cahul, Dimitriadi Tatiana, a înaintat cerere prin
care solicită strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei contravenționale,
contestația depusă de Berber Victor împotriva procesului - verbal cu privire la
contravenție din 02 octombrie 2014 și deciziei de sancționare a agentului constatator,
în baza art. 287 alin. (10) Cod contravențional, la altă instanță judecătorească
competentă egală în grad, având în vedere faptul că judecătorii Dimitriadi T., Movilă
V., Veleva N., Dvurecenschii E., Vavrin G., Petrov R. și Dănăilă I. au făcut declarații
de abținere de la judecarea cauzei contravenționale nominalizate, în ordine de recurs,
ce au fost admise, respectiv la moment în instanță nu poate fi format un alt complet
de judecată pentru examinarea acestei cauze în ordine de recurs.
Soluționând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră, că aceasta
urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă
de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una
dintre părți.
Din materialele cauzei rezultă, că în Curtea de Apel Cahul a parvenit pentru
judecare recursul declarat de către șeful Biroului vamal Sud, Goian V., împotriva
hotărârii Judecătoriei Cahul din 07 decembrie 2016, prin care a fost admisă contestația
depusă de Berber Victor împotriva procesului - verbal cu privire la contravenție și
1
decizia agentului constatator din 02.10.2014, în baza art. 287 alin. (10) Cod
contravențional, pe capătul confiscării unității de transport, și respinsă în partea
sancționării cu amendă și confiscare specială a bunurilor nedeclarate în sumă de
44.574,9 lei.
Totodată, judecătorii Curții de Apel Cahul, Dimitriadi T., Movilă V., Veleva N.,
Dvurecenschii E., Vavrin G., Petrov R. și Dănăilă I., au făcut declarații de abținere de
la judecarea contestației menționate, ce au fost admise prin încheierile Colegiului
judiciar al Curții de Apel Cahul din 06 februarie 2017 și 22 februarie 2017 (f.d. 48-49 și
f.d. 53 v. 2). Prin urmare, ținând cont că în cadrul Curții de Apel Cahul în prezent
activează 8 judecători, dintre care în privința la 7 din ei au fost admise declarațiile de
abținere, astfel se constată, că în cadrul acestei instanțe nu poate fi format un alt
complet de judecată pentru a examina în ordine de recurs cauza contravențională sus
menționată.
Având în vedere circumstanțele expuse, în opinia Colegiului penal, acestea sânt
relevante împrejurărilor ce generează temeiul strămutării cauzei la o altă instanță
egală în grad, în vederea soluționării ei rapide, complete, obiective și asigurării
desfășurării normale a procesului.
În consecință, Colegiul penal conchide de a strămuta cauza contravențională,
contestația depusă de Berber Victor împotriva procesului - verbal cu privire la
contravenție din 02 octombrie 2014 și deciziei de sancționare a agentului constatator,
în baza art. 287 alin. (10) Cod contravențional, pentru judecare la o altă instanță egală
în grad.
Ținând cont de faptul că, Curtea de Apel Comrat din punct de vedere teritorial
este în apropierea Curții de Apel Cahul, Colegiul va dispune strămutarea judecării
cauzei contravenționale anume la această instanță.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal,
D I S P U N E:
Se admite cererea de strămutare înaintată de Președintele Curții de Apel Cahul,
Dimitriadi Tatiana, cu strămutarea cauzei contravenționale, contestația depusă de
Berber Victor împotriva procesului - verbal cu privire la contravenție din 02 octombrie
2014 și deciziei de sancționare a agentului constatator, în baza art. 287 alin. (10) Cod
contravențional, de la Curtea de Apel Cahul, la Curtea de Apel Comrat.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la data de 14 martie 2017.
Președinte Gordilă Nicolae
Judecător Covalenco Elena
Judecător Diaconu Iurie
2