1cs-9/2018 — art. 287 alin. 10 Cod contravențional

Dosarul nr. 1cs-9/2018

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

07 februarie 2018 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte – Gordilă Nicolae,

Judecători – Guzun Ion și Catan Liliana,

examinând cererea Președintelui Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov privind

strămutarea examinării recursului împotriva hotărârii Judecătoriei Cahul din 12

decembrie 2017, privind recunoașterea nulității procesului-verbal cu privire la

contravenție și a deciziei de sancționare din 12 octombrie 2016 în baza art. 287 alin.

(10) Cod contravențional.

Termenul de examinare a cauzei:

02 februarie 2018 – 07 februarie 2018.

C O N S T A T Ă :

solicită strămutarea examinării recursului înaintat de către Șeful Biroului Vamal Sud,

Veaceslav Goian, împotriva hotărârii Judecătoriei Cahul din 12 decembrie 2017,

privind recunoașterea nulității procesului-verbal cu privire la contravenție și a deciziei

de sancționare din 12 octombrie 2016 în baza art. 287 alin. (10) Cod contravențional,

de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad, deoarece la moment, în

cadrul Curții de Apel Cahul, activează șapte judecători, dintre care judecătorii Vitalie

Movilă, Evghenii Dvurecenschii, Nina Vevelea, Galina Vavrin, Ion Dănăilă și Ruslan

Petrov, au declarat cereri de abținere de la examinarea cauzei nominalizate, acestea

fiind admise.

consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală

în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Colegiul penal menționează că, în cadrul Curții de Apel Cahul activează șapte

judecători, iar din materialele cauzei rezultă că judecătorii Vitalie Movilă, Evghenii

Dvurecenschii, Nina Vevelea, Galina Vavrin, Ion Dănăilă și Ruslan Petrov, au înaintat

cerere abținere de la examinarea cauzei nominalizate, acestea fiind admise prin

încheierile Curții de Apel Cahul din 16.01.2018 (f.d. 180) și din 25.01.2018 (f.d. 184-

185).

În acest sens, Colegiul penal reține că, potrivit prevederilor art. 30 alin. (5) Cod

de procedură penală, apelurile și recursurile împotriva hotărârilor judecătorești în

cauzele penale pentru care nu este prevăzută calea de atac apelul, precum și împotriva

1

hotărârilor instanțelor de apel pentru a decide admisibilitatea, se judecă de către

instanțele respective în complet format din 3 judecători.

Astfel, ținându-se cont de faptul, că cauza respectivă urmează a fi examinată în

complet din trei judecători, iar în prezent, în cadrul Curții de Apel Cahul activează

șapte judecători, dintre care șase cad sub incidența incompatibilității, Colegiul penal

stabilește, că constituirea completului de judecată pentru judecarea cauzei date este

imposibilă, motiv din care conchide, că este necesară strămutarea judecării acestei

cauze în altă judecătorie egală în grad - Curtea de Apel Comrat, instanță în care

activează cinci judecători și se află în apropiere de Curtea de Apel Cahul.

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Admiterea cererii Președintelui Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov privind

strămutarea examinării recursului împotriva hotărârii Judecătoriei Cahul din 12

decembrie 2017, privind recunoașterea nulității procesului-verbal cu privire la

contravenție și a deciziei de sancționare din 12 octombrie 2016 în baza art. 287 alin.

(10) Cod contravențional, cu transmiterea cauzei la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată la 07 februarie 2018.

Președinte Gordilă Nicolae

Judecători Guzun Ion

Catan Liliana

2