ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 04.04.2017

1cs-53/2017 — art. 151 alin. 1 CP

HOTĂRÂRE
04.04.2017
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 151 alin. 1 CP
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-53/2017 — art. 151 alin. 1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Dosarul nr. 1cs-53/2017

04 aprilie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Ursache Petru,

Judecători – Timofti Vladimir și Toma Nadejda,

examinînd cererea președintelui Curții de Apel Cahul, Dimitriadi Tatiana,

privind strămutarea cauzei penale de învinuire a lui Cealîc Serghei, în săvârșirea

infracțiunii prevăzute de art. 151 alin. (1) Cod penal,

termenul de examinare a strămutării :

28 martie 2017 – 04 aprilie 2017.

care solicită strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale în privința

inculpatului Cealîc Serghei învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 151

alin. (1) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad,

având în vedere faptul că judecătorii Movilă Vitalie, Dvurecenschii Evghenii,

Veleva Nina, Vavrin Galina, Dănăilă Ion și Petrov Ruslan au făcut declarații de

abținere de la judecarea cauzei penale nominalizate, în ordine de apel, ce au fost

admise.

Astfel, în prezent, în cadrul Curții de Apel Cahul nu se poate forma

completul de judecată pentru judecarea respectivei cauze penale.

a fi admisă reieșind din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea

ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile împotriva

hotărârilor judecătorești în cauzele penale, se judecă de către instanțele respective în

complet format din 3 judecători.

Din materialele cauzei rezultă, că în Curtea de Apel Cahul a parvenit pentru

judecare apelul declarat de către avocatul Șoitu Vasile în interesele inculpatului Cealîc

Serghei împotriva sentinței Judecătoriei Cahul din 06 ianuarie 2017, prin care Cealîc

1

Serghei a fost recunoscut vinovat și condamnat în baza art. 151 alin. (1) Cod penal la

7 ani închisoare, cu executarea pedepsei în penitenciar de tip semiînchis.

Totodată, judecătorii Curții de Apel Cahul, Movilă Vitalie, Dvurecenschii

Evghenii, Veleva Nina, Vavrin Galina, Dănăilă Ion și Petrov Ruslan, au făcut

declarații de abținere de la judecarea cauzei penale menționate, ce au fost admise prin

încheierile Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 10 martie 2017 și 20 martie

2017 (f.d. 97-98 și 102 vol. II). Prin urmare, ținând cont că în cadrul Curții de Apel

Cahul în prezent activează 8 judecători, dintre care în privința la 6 din ei au fost

admise declarațiile de abținere, astfel se constată, că în cadrul acestei instanțe nu poate

fi format un alt complet de judecată pentru a examina în ordine de apel cauza penală

sus menționată.

Având în vedere circumstanțele expuse, în opinia Colegiului penal, acestea

sânt relevante împrejurărilor ce generează temeiul strămutării cauzei la o altă instanță

egală în grad, în vederea soluționării ei rapide, complete, obiective și asigurării

desfășurării normale a procesului.

În consecință, Colegiul penal conchide de a strămuta cauza penală în privința

lui Cealîc Serghei, învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 151 alin. (1)

Cod penal, pentru judecare în ordine de apel la o altă instanță egală în grad.

Ținând cont de faptul că, Curtea de Apel Comrat din punct de vedere teritorial

este în apropierea Curții de Apel Cahul, Colegiul va dispune strămutarea judecării

cauzei penale anume la această instanță.

Supreme de Justiție,

Se admite cererea de strămutare înaintată de Președintele Curții de Apel Cahul,

Dimitriadi Tatiana, cu strămutarea cauzei penale în privința lui Cealîc Serghei,

învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 151 alin. (1) Cod penal, de la

Curtea de Apel Cahul, la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 04 aprilie 2017.

Președinte Ursache Petru

Judecători Timofti Vladimir

Toma Nadejda

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2017-05-31
0,96
1cs-67/2017 — art. 151 al. 4 CP
Dosarul nr. 1cs-67/2017 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 31 mai 2017 mun. Chişinău Colegiul penal în componenţa: Preşedinte - Nicolae Gordilă, Judecători - Ion Guzun, Liliana Catan, examinând cererea de strămu
CSJ 2017-03-29
0,96
1cs-52/2017 — art.287 CCo
Dosarul nr. 1cs–52/2017 C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ţ i e Î N C H E I E R E 29 martie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Ursache Petru judecători Toma Nadejda Timofti Vladimir examinând cerere
CSJ 2018-04-27
0,95
1cs-45/2018 — art. 217/1 alin. 4 lit. d, 217 alin. 2 CP
asemenea au declarat abţinere de la judecarea în ordine de apel, declaraţiile fiind admise prin încheierile din 02 aprilie 2018 (f.d. 5, 10 v. IV) şi 18 aprilie 2018 (f.d. 13,14- 16, v. IV). Astfel, la Curtea de Apel Cahul nu se poate const
CSJ 2018-02-22
0,95
1cs-15/2018 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-15/2018 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 22 februarie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Petru Ursache, Judecătorii – Constantin Alerguş
CSJ 2017-11-28
0,95
1cs-121/2017 — art. 188 alin. 2 lit. b, d, 145 alin. 2 lit. e, i, j, k CP
Dosarul nr. 1cs-121/2017 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 28 noiembrie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Ursache Petru, judecători – Timofti Vladimir ş
Sursă