1cs-121/2017 — art. 188 alin. 2 lit. b, d, 145 alin. 2 lit. e, i, j, k CP

Dosarul nr. 1cs-121/2017

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

28 noiembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Ursache Petru,

judecători – Timofti Vladimir și Toma Nadejda

examinând cererea președintelului Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan, prin

care solicită strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale privindu-l pe

Topală Gheorghe, într-o altă instanță egală în grad,

termenul de examinare a strămutării :

20 noiembrie 2017 – 28 noiembrie 2017.

C O N S T A T Ă :

care solicită strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale privindu-l pe

Topală Gheorghe, de la Curtea de Apel Cahul într-o altă instanță egală în grad.

Galina, Dănăilă Ion, Petrov Ruslan, Dvurecenschii Evghenii, Veleva Nina și

Movilă Vitalie în conformitate cu art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, s-au

abținut de la judecarea cauzei, declarațiile fiind admise prin încheierile din 03

noiembrie 2017 (f.d. 127 – 128 v. II) și 08 noiembrie 2017 (f.d. 131-133, v. II).

Astfel, la Curtea de Apel Cahul nu se poate constitui alt complet de judecată

pentru judecarea cauzei penale în ordine de apel.

urmează a fi admisă reieșind din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră că

cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea judecării

cauzei cu indicarea instanței concrete. Această instanță va fi imediat înștiințată

despre admiterea cererii de strămutare.

Potrivit art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile și recursurile

împotriva hotărârilor judecătorești în cauzele penale pentru care nu este prevăzută

calea de atac apelul, precum și împotriva hotărârilor instanțelor de apel pentru a

decide admisibilitatea, se judecă de către instanțele respective în complet format

din 3 judecători.

1

Din textul cererii de strămutare înaintate, Colegiul penal constată că

judecătorii Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, Dănăilă Ion, Petrov Ruslan,

Dvurecenschii Evghenii, Veleva Nina și Movilă Vitalie în conformitate cu art. 33

alin. (3) Cod de procedură penală, au făcut declarații de abținere de la judecarea

cauzei penale în privința lui Topală Gheorghe învinuit de comiterea infracțiunilor

prevăzute de art. 188 alin. (2) lit. b), d), 145 alin. (2) lit. e), i), j), k) Cod penal, pe

motiv că anterior au participat la judecarea în ordine de recurs și apel a cauzei

penale respective, fiind pronunțate deciziile din 04 august 2016 și respectiv 09

februarie 2017 (f.d. 137 – 140 v. I, 33 – 44 v. II), declarațiile de abținere a cărora

au fost admise, iar din considerentul că în cadrul Curții de Apel Cahul la moment

activează 7 judecători, dintre care 6 sunt incompatibili de a judeca în ordine de apel

cauza penală respectivă, în prezent în această instanță nu este posibilă formarea

unui complet de 3 judecători pentru judecarea acestei cauze în ordine de apel.

Astfel, ținând cont de art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală și de faptul că

la momentul actual, în cadrul Curții de Apel Cahul activează doar 7 judecători,

dintre care 6 au făcut declarații de abținere de la judecarea în ordine de recurs a

cauzei penale în privința lui Topală Gheorghe, iar declarațiile de abținere au fost

admise (f.d. 127 – 128, 131 – 133 v. II), Colegiul penal statuează că constituirea

completului de judecată pentru judecarea cauzei date este imposibilă, astfel

motivele invocate în cererea de strămutare sunt întemeiate și pentru obținerea

soluționării obiective, rapide și complete a cauzei, asigurării desfășurării normale a

procesului, se impune admiterea cererii de strămutare înaintată de președintele

Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan, cu strămutarea judecării în ordine de apel a

cauzei penale privindu-l pe Topală Gheorghe, într-o altă instanță egală în grad și

anume la Curtea de Apel Chișinău.

Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Admite cererea înaintată de președintele Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan,

privind strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale privindu-l pe Topală

Gheorghe Xxxxx, cu transmiterea cauzei spre judecare în ordine de apel, în Curtea

de Apel Chișinău.

Încheierea este irevocabilă.

Pronunțată integral la 28 noiembrie 2017.

Președinte Ursache Petru

Judecători Timofti Vladimir

Toma Nadejda

2