1cs-19/2017 — art. 287 alin. 2 lit. b CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 287 alin. 2 lit. b CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-19/2017 — art. 287 alin. 2 lit. b CP (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
Dosarul nr. 1cs-19/2017
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
01 februarie 2017 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Ursache Petru,
judecători – Timofti Vladimir și Toma Nadejda,
examinând cererea președintelui Curții de Apel Cahul, Dimitriadi Tatiana,
privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Morăriță Vasile, învinuit de
comiterea infracțiunii prevăzute de art. 287 alin. (2) lit. b) Cod penal
termenul de examinare a strămutării :
26 ianuarie 2017 – 01 februarie 2017.
C O N S T A T Ă :
La 26 ianuarie 2017, președintele Curții de Apel Cahul, Dimitriadi Tatiana, a
depus cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale, în privința lui
Morăriță Vasile de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad, din motivul
imposibilității formării unui complet de judecată pentru examinarea cauzei penale în
ordine de apel.
În motivarea cererii a indicat că conform datelor din PIGD cauza penală
nominalizată a fost repartizată judecătorului Ruslan Petrov, care conform ordinului
nr. 56 din 28 martie 2016 a președintelui Curții de Apel Cahul, face parte din
completul de judecată nr. 2 în componența: Vavrin Galina – judecător, președinte al
completului de judecată, Dănăilă Ion – judecător, membru al completului de judecată,
Petrov Ruslan – judecător, membru al completului de judecată.
Menționează că judecătorul Petrov Ruslan, a declarat abținere de la judecarea
prezentei cauze penale, care a fost admisă prin încheierea Curții de Apel Cahul din
05 ianuarie 2017.
Ulterior, cauza a fost repartizată altui judecător, Vavrin Galina, care la data de
17 ianuarie 2017, împreună cu judecătorii Dimitriadi Tatiana și Dănăilă Ion, au
declarat abținere de la judecarea acestei cauze penale. Prin încheierea Curții de Apel
Cahul din 18 ianuarie 2017, declarația de abținere a fost admisă.
1
Susține că judecătorii Curții de Apel Cahul, Movilă Vitalie, Dvurecenschii
Evghenii și Veleva Nina, în temeiul art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, sunt
incompatibili de a participa la examinarea acestei cauzei penale, din motiv că anterior,
la data de 01 septembrie 2016, au participat, ca judecători de instrucție, la examinarea
în ordine de recurs a cauzei la demersul procurorului cu privire la aplicarea măsurii
preventive sub formă de arest preventiv și eliberarea mandatului de arest față de
inculpatul Morăriță Vasile.
Verificând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a
fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
soluționează cererile de strămutare.
În temeiul prevederilor art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă
de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare
înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea se
anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.
Din materialele dosarului rezultă, că la 26 decembrie 2016 dosarul penal în
privința lui Morăriță Vasile învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 287
alin. (2) lit. b) Cod penal, a fost repartizat aleatoriu judecătorului Petrov Ruslan
(f. d. 155, vol. II)
La fel, potrivit materialelor dosarului rezultă că prin încheierea Curții de Apel
Cahul din 05 ianuarie 2017 a fost admisă declarația de abținere a judecătorului Petrov
Ruslan (f. d. 159, vol. II).
Ulterior, președintele Curții de Apel Cahul din 16 ianuarie 2017 a modificat
completul de judecată pentru examinarea cauzei penale privindu-l pe Morăriță Vasile
învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 287 alin. (2) lit. b) Cod penal, după
cum urmează: Dimitriadi Tatiana – președintele completului de judecată, Vavrin
Galina – judecător raportor, Dănăilă Ion – membru al completului (f. d. 170, vol. II).
Prin încheierea Curții de Apel Cahul din 18 ianuarie 2017 a fost admisă declarația
de abținere a judecătorilor Curții de Apel Cahul – Dimitriadi Tatiana, Vavrin Galina și
Dănăilă Ion (f. d. 189 – 191, vol. II).
2
Ulterior președintele Curții de Apel Cahul, Dimitriadi Tatiana, a depus cerere,
prin care a solicitat strămutarea cauzei penale sus-menționate, deoarece nu se poate
forma un nou complet de judecată în aceeași instanță.
Astfel, reieșind din considerentele expuse și având în vedere faptul că la
moment în Curtea de Apel Cahul este imposibilă formarea unui nou complet de
judecată, Colegiul penal conchide că circumstanțele enunțate cad sub incidența
instituției strămutării și prin urmare întru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a
cauzei, este necesară strămutarea cauzei penale în privința lui Morăriță Vasile, învinuit
de comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 287 alin. (2) lit. b) Cod penal, la altă
instanță egală în grad și anume la Curtea de Apel Comrat.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții
Supreme de Justiție,
D I S P U N E :
Admite cererea președintelui Curții de Apel Cahul, Dimitriadi Tatiana, privind
strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Morăriță Vasile, învinuit de
comiterea infracțiunii prevăzute de art. 287 alin. (2) lit. b) Cod penal, cu transmiterea
cauzei spre examinare în Curtea de Apel Comrat.
Încheierea este irevocabilă. Pronunțată integral la 01 februarie 2017.
Președinte Ursache Petru
Judecători Timofti Vladimir
Toma Nadejda
3