1cs-72/2017 — art. 265 CC
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 265 CC
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-72/2017 — art. 265 CC (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
Dosarul nr. 1cs-72/2017
CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE
Î N C H E I E R E
13 iunie 2017 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
președinte URSACHE Petru
judecători NICOLAEV Ghenadie
MORARU Petru
examinând demersul de strămutare a cauzei contravenționale privind învinuirea
lui Șahvorostov Nicolae de comiterea contravenției prevăzute la art. 265 Cod
Contravențional, înaintat de președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin
Galina,
A C O N S T A T A T:
Președintele interimar al Curții de Apel Cahul a înaintat demersul privind
strămutarea cauzei contravenționale de învinuire a lui Șahvorostov Nicolae de
comiterea contravenției prevăzute la art. 265 Cod Contravențional, din motiv că în
cadrul Curții de Apel Cahul este imposibil de a forma un complet de judecată
compatibil de a judeca cauza contravențională dată.
În motivarea demersului, se indică că la 26 aprilie 2017 cauza contravențională
dată a parvenit spre examinare în ordine de recurs la Curtea de Apel Cahul, fiind
repartizată în mod automat judecătorului Petrov Ruslan, ultimul făcând parte din
completul nr. 2 a cărei componență este următoarea: Vavrin Galina – președinte al
completului de judecată, Dănăilă Ion și Petrov Ruslan – judecători, membri ai
completului de judecată.
La 08 mai 2017, judecătorii Vavrin Galina, Dăinăilă Ion și Petrov Ruslan au
declarat abținere de la judecarea recursului depus în cauza contravențională dată, care
a fost admisă prin încheierea Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 16 mai
2017.
Ulterior cauza a fost repartizată repetat judecătorului, Movilă Vitalie, acesta face
parte din completul de judecată nr. 1, în componența: Movilă Vitalie - președinte al
completului de judecată, Veleva Nina și Dvurecenschii Evghenii – judecători, membri
ai completului de judecată.
1
La 18 mai 2017, judecătorii Movilă Vitalie, Veleva Nina și Dvurecenschii
Evghenii, au declarat abținere de la judecarea în ordine de recurs a cauzei
contravenționale date, care a fost admisă prin încheierea Colegiului judiciar al Curții
de Apel Cahul din 22 mai 2017.
Astfel, în cadrul acestei instanțe este imposibil de a forma un complet de
judecată compatibil de a judeca cauza contravențională dată.
Prin urmare, menționează că în scopul soluționării obiective, rapide, complete a
cauzei și pentru asigurarea desfășurării normale a procesului, e necesar de a strămuta
cauza la o altă instanță egală în grad, pentru examinarea acesteia în ordine de recurs.
Verificând materialele cauzei, Colegiul penal consideră că demersul de
strămutare înaintat urmează a fi admis reieșind din următoarele considerente.
Potrivit art. 46 alin.(1) Cod de procedură penală Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală
în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,
completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Conform art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Reieșind din conținutul demersului de strămutare se conchide că președintele
interimar al Curții de Apel Cahul, solicită strămutarea cauzei, din motiv că în cadrul
instanței date nu poate fi format un complet de judecată compatibil de a examina
cauza contravențională dată.
Astfel, în contextul dat, Colegiul penal remarcă că judecătorii din cadrul Curții
de Apel Cahul au declarat cereri de abținere invocând faptul că ei sunt incompatibili
de a examina cauza contravențională dată, deoarece există circumstanțe care pun la
îndoială rezonabilă imparțialitatea acestora, care la rândul lor au fost admise prin
încheierile din 16 mai 2017 (f.d. 179) și 22 mai 2017 ( f.d. 183-185).
Așadar, având în vedere faptul că în cadrul Curții de Apel Cahul nu există
judecători compatibili pentru a putea forma un complet de judecată pentru examinarea
în ordine de recurs a cauzei contravenționale vizate, iar pentru soluționarea obiectivă,
imparțială a acesteia, și pentru a oferi garanțiile suficiente a unui proces echitabil la
judecarea acesteia, Colegiul penal conchide asupra necesității strămutării judecării în
ordine de recurs a cauzei contravenționale privind învinuirea lui Șahvorostov Nicolae
de comiterea contravenției prevăzute la art. 265 Cod Contravențional.
În conformitate cu prevederile art. art. 46-49 Cod de procedură penală,
Colegiul penal,
D I S P U N E:
Admite demersul declarat de președintele interimar al Curții de Apel Cahul,
Vavrin Galin, prin care se solicită strămutarea judecării cauzei contravenționale
2
privind învinuirea lui Șahvorostov Nicolae de comiterea contravenției prevăzute la art.
265 Cod Contravențional, cu transmiterea judecării acesteia la Curtea de Apel
Comrat.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 13 iunie 2017.
Președinte URSACHE Petru
Judecători NICOLAEV Ghenadie
MORARU Petru
3