1cs-23/2018 — art. 287 alin. 10 Cod contraventional

Dosarul nr. 1cs-23/2018 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 06 martie 2018 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, examinând în lipsa părților, cererea președintelui Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov, despre strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința lui Suvorov Vasili, acuzat în baza art. 287 alin. (10) Cod contravențional, C O N S T A T Ă : 1. Președintele Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov, a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința lui Suvorov Vasili, acuzat în baza art. 287 alin. (10) Cod contravențional, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad.

Motivul este că declarațiile de abținere de la judecarea cauzei, pe motiv că au mai participat în calitate de judecători la examinarea aceleiași cauze în procedura recursului ordinar, a judecătorilor acestei instanțe – Vitalie Movilă, Nina Veleva, Evghenii Dvurecenschii, Galina Vavrin și Ion Dănăilă, au fost admise prin încheierile respective ale instanței, nefiind posibil de format alt complet din 3 judecători pentru judecarea cauzei date. 2. Potrivit deciziei Curții de Apel Cahul din 21.09.2017, a mai participat în calitate de judecător la examinarea aceleiași cauze în ordine de recurs și judecătorul Ruslan Petrov. 3. Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție concluzionează, că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

1 Codul contravențional nu conține prescripții cu privire la strămutarea cauzelor contravenționale de la instanța competentă la o altă instanță de judecată egală în grad. Astfel, legiuitorul a stabilit că pentru această categorie de cauze este inoportun institutul de strămutare, urmând ca în toate cazurile judecarea pricinilor contravenționale să fie efectuată doar de instanța competentă. Cu titlu de excepție, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție poate dispune strămutarea cauzei contravenționale la o altă instanță de judecată egală în grad, doar în cazul în care în instanța competentă nu se poate forma un nou complet de judecată, în vederea realizării dreptului accesului liber la justiție, garantat de art. 381 Cod contravențional.

Potrivit art. 471 alin. (1) Cod contravențional, recursul se judecă de un complet din 3 judecători. Actualmente, în Curtea de Apel Cahul activează 7 judecători, inclusiv cei 5 judecători vizați supra. În asemenea împrejurări, ținând cont și de circumstanțele enunțate la pct. 1., 2. din prezenta încheiere, că judecarea cauzei menționate în instanța nominalizată este imposibilă, deoarece nu se poate forma un nou complet de judecată din 3 judecători, se impune strămutarea judecării acestei cauze contravenționale la o altă instanță egală în grad. 3. Potrivit art. 381 Cod contravențional, 342 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Admiterea cererii Președintelui Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov, și strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința lui Suvorov Vasili, acuzat în baza art. 287 alin. (10) Cod contravențional, de la Curtea de Apel Cahul la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată. Președinte Nicolae Gordilă Judecători Iurie Diaconu Elena Covalenco 2