1cs-60/2017 — art. 287 alin. 14 Cod Contravențional

Dosarul nr. 1cs-60/2017 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 02 mai 2017 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, examinând cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, privind strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința lui Cosolapov Valeri Xxxxxxx, acuzat în baza art. 287 alin. (14) Cod contravențional, C O N S T A T Ă : 1. Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința lui Cosolapov Valeri, acuzat în baza art. 287 alin. (14) Cod contravențional, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad.

Motivul este că abținerile de la judecarea cauzei a judecătorilor acestei instanțe – Vitalie Movilă, Nina Veleva, Galina Vavrin și Ion Dănăilă, au fost admise prin încheierile respective ale instanței, nefiind posibil de format alt complet din 3 judecători pentru judecarea cauzei date, deoarece în această instanță de apel actualmente activează doar 6 judecători. 2. Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție concluzionează, că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente. Codul contravențional nu conține prescripții cu privire la strămutarea cauzelor contravenționale de la instanța competentă la o altă instanță de judecată egală în grad. Astfel, legiuitorul a stabilit că pentru această categorie de cauze este inoportun institutul de strămutare, urmând ca în toate cazurile judecarea pricinilor contravenționale să fie efectuată doar de instanța competentă.

1 Cu titlu de excepție, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție poate dispune strămutarea cauzei contravenționale la o altă instanță de judecată egală în grad, doar în cazul în care în instanța competentă nu se poate forma un nou complet de judecată, în vederea realizării dreptului accesului liber la justiție, garantat de art. 381 Cod contravențional. Potrivit art. 471 alin. (1) Cod contravențional, recursul se judecă de un complet din 3 judecători. Actualmente, în Curtea de Apel Cahul activează 6 judecători, inclusiv cei 4 judecători vizați supra. În asemenea împrejurări, ținând cont și de circumstanțele enunțate la pct. 1 din încheiere, că judecarea cauzei menționate în instanța nominalizată este imposibilă, deoarece nu se poate forma un nou complet de judecată din 3 judecători, se impune strămutarea judecării acestei cauze contravenționale la o altă instanță egală în grad.

3. Potrivit art. 381 Cod contravențional, 342 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Admiterea cererii Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, și strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința lui Cosolapov Valeri Xxxxxxxx, acuzat în baza art. 287 alin. (14) Cod contravențional, de la Curtea de Apel Cahul la Curtea de Apel Comrat. Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată. Președinte Nicolae Gordilă Judecători Iurie Diaconu Elena Covalenco 2