1cs-77/2017 — art. 318 alin. 1 CC
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 318 alin. 1 CC
- Temei legal
- art. 46 CPP
1cs-77/2017 — art. 318 alin. 1 CC (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
Dosarul nr. 1cs-77/2017
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
27 iunie 2017 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Nicolae Gordilă,
Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco,
examinând cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina
Vavrin, privind strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința lui
Cara Vasili Xxxxx, acuzat
în baza art. 318 alin. (1) Cod contravențional,
C O N S T A T Ă :
Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, a adresat
Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei
contravenționale în privința lui Cara Vasili, acuzat în baza art. 318 alin. (1) Cod
contravențional, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad.
Motivul este că declarațiile de abținere de la judecarea cauzei a judecătorilor
acestei instanțe – Vitalie Movilă, Nina Veleva, Galina Vavrin, Evghenii
Dvurecenschii și Ion Dănăilă, au fost admise prin încheierile respective ale
instanței, nefiind posibil de format alt complet din 3 judecători pentru judecarea
cauzei date, deoarece în această instanță de apel actualmente activează doar 6
judecători.
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție concluzionează, că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele
considerente.
Codul contravențional nu conține prescripții cu privire la strămutarea
cauzelor contravenționale de la instanța competentă la o altă instanță de judecată
egală în grad.
1
Astfel, legiuitorul a stabilit că pentru această categorie de cauze este
inoportun institutul de strămutare, urmând ca în toate cazurile judecarea pricinilor
contravenționale să fie efectuată doar de instanța competentă.
Cu titlu de excepție, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție poate
dispune strămutarea cauzei contravenționale la o altă instanță de judecată egală în
grad, doar în cazul în care în instanța competentă nu se poate forma un nou
complet de judecată, în vederea realizării dreptului accesului liber la justiție,
garantat de art. 381 Cod contravențional.
Potrivit art. 471 alin. (1) Cod contravențional, recursul se judecă de un
complet din 3 judecători.
Actualmente, în Curtea de Apel Cahul activează 6 judecători, inclusiv cei 5
judecători vizați supra.
În asemenea împrejurări, ținând cont și de circumstanțele enunțate la pct. 1.
din încheiere, că judecarea cauzei menționate în instanța nominalizată este
imposibilă, deoarece nu se poate forma un nou complet de judecată din 3
judecători, se impune strămutarea judecării acestei cauze contravenționale la o altă
instanță egală în grad.
Potrivit art. 381 Cod contravențional, 342 Cod de procedură penală,
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admiterea cererii Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina
Vavrin, și strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința lui Cara Vasili
Xxxxx, acuzat în baza art. 318 alin. (1) Cod contravențional, de la Curtea de Apel
Cahul la Curtea de Apel Chișinău.
Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Iurie Diaconu
Elena Covalenco
2