1cs-22/2016 — rt. 263 al.1 Cod contravențional
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- rt. 263 al.1 Cod contravenţional
- Temei legal
- art. 381 Cod contravenţional
1cs-22/2016 — rt. 263 al.1 Cod contravențional (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cs-22/2016
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
23 februarie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Nicolae Gordilă,
Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco,
examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina
Vavrin, privind strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința
contravenientului
Popovici Gheorghe Petru,
acuzat în baza art. 263 alin. (1) CC,
C O N S T A T Ă :
Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, a adresat
Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei
contravenționale în privința lui Popovici Gheorghe, acuzat în baza art. 263 alin. (1)
Cod contravențional, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad.
Motivul este că abținerile de la judecarea cauzei a judecătorilor acestei
instanțe – N. Veleva, G. Vavrin, T. Dimitriadi, I. Dănăilă și R. Petrov au fost
admise prin încheierile respective ale instanței, nefiind posibil de format alt
complet din 3 judecători pentru judecarea cauzei respective, deoarece în această
instanță de apel actualmente activează doar 7 judecători.
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție concluzionează, că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele
considerente.
Codul contravențional nu conține prescripții cu privire la strămutarea
cauzelor contravenționale de la instanța competentă la o altă instanță de judecată
egală în grad.
1
Astfel, legiuitorul a stabilit că pentru această categorie de cauze este
inoportun institutul de strămutare, urmând ca în toate cazurile judecarea pricinilor
contravenționale să fie efectuată doar de instanța competentă.
Cu titlu de excepție, Colegiul penal al Сurții Supreme de Justiție poate
dispune strămutarea cauzei contravenționale la o altă instanță de judecată egală în
grad, doar în cazul în care în instanța competentă nu se poate forma un nou
complet de judecată, în vederea realizării dreptului accesului liber la justiție,
garantat de art. 381 Cod contravențional.
În asemenea împrejurări, ținând cont de circumstanțele enunțate la pct. 1 din
încheiere, că judecarea cauzei menționate în instanța nominalizată este imposibilă
deoarece nu se poate forma un nou complet de judecată, se impune strămutarea
judecării acestei cauze contravenționale la o altă judecătorie egală în grad.
Potrivit art. 381 Cod contravențional, 342 Cod de procedură penală
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința contravenientului
Popovici Gheorghe Petru, acuzat în baza art. 263 alin. (1) Cod contravențional, de
la Curtea de Apel Cahul la Curtea de Apel Comrat.
Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Iurie Diaconu
Elena Covalenco
2