1cs-213/2016 — art. 318 al. 1 CC

Dosarul nr. 1cs-213/2016 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 25 octombrie 2016 mun. Chișinău Colegiul penal în componența: Președinte - Nicolae Gordilă, Judecători - Ion Guzun, Liliana Catan, examinînd cererea de strămutare a cauzei contravenționale la contestația depusă de avocatul Arnaut A. în numele lui Cara Vasili Iacov, împotriva procesului- verbal cu privire la contravenție din 07 iulie 2015 și a deciziei de sancționare, înaintată de Președintele Curții de Apel Cahul, Dimitriadi Tatiana.

Termenul de examinare a cauzei de la 17 octombrie 2016 pînă la 25 octombrie 2016. C O N S T A T Ă : 1. Președintele Curții de Apel Cahul, Dimitriadi Tatiana, a înaintat cerere prin care solicită strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei contravenționale în privința lui Cara Vasili Iacov, de săvîrșirea infracțiuni prevăzute de art. 318 alin. (1) Cod contravențional, de la Curtea de Apel Cahul la altă instanță egală în grad, deoarece prin încheierea Curții de Apel Cahul din 27 septembrie 2016 au fost admise declarațiile de abținere de la judecarea cauzei menționate a judecătorilor Curții de Apel Cahul, Vitalie Movilă, Evghenii Dvurecenschii și Nina Veleva, iar prin încheierea Curții de Apel Cahul din 03 octombrie 2016 a fost admisă declarația de abținere de la judecarea cauzei menționate a judecătorilor Curții de Apel Cahul, Tatiana Dimitriadi, Galina Vavrin și Ion Dănăilă.

Astfel, în prezent la Curtea de Apel Cahul fiind imposibilă formarea unui alt complet de judecată pentru judecarea cauzei contravenționale în privința lui Cara Vasili Iacov, în ordine de recurs. 2. Examinînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă reieșind din următoarele considerente. Codul contravențional nu conține prescripții cu privire la strămutarea cauzelor contravenționale de la instanța competentă la o altă instanță de judecată egală în grad. Astfel, legiuitorul a stabilit că pentru această categorie de cauze este inoportun institutul de strămutare, urmând ca în toate cazurile judecarea pricinilor contravenționale să fie efectuată doar de instanța competentă.

Cu titlu de excepție, Colegiul penal al Сurții Supreme de Justiție poate dispune strămutarea cauzei contravenționale la o altă instanță de judecată egală în grad, doar în cazul în care în instanța competentă nu se poate forma un nou complet de judecată, în vederea realizării dreptului accesului liber la justiție, garantat de art. 381 Cod contravențional. Potrivit art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. 1 În conformitate cu art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele cauzei, Colegiul constată că cauza în privința lui Cara Vasili Iacov, a parvenit pentru examinare în ordine de recurs la Curtea de Apel Cahul, fiind repartizată judecătorului Evghenii Dvurecenschii, care conform ordinului președintelui Curții de Apel Cahul nr. 55 din 28 martie 2016 „Cu privire la modificarea completelor de judecată”, face parte din completul nr. 1 în componența: Dimitriadi Tatiana, Vitalie Movilă, Evghenii Dvurecenschii - membru al completului de judecată și Nina Veleva - membru al completului de judecată.

La 26 septembrie 2016, judecătorii Curții de Apel Cahul, Vitalie Movilă, Evghenii Dvurecenschii și Nina Veleva au declarat abținere de la judecarea cauzei enunțare, deoarece anterior au examinat în ordine de recurs această cauză contravențională, fiind pronunțată decizia la 26 ianuarie 2016, cu restituirea cauzei la rejudecare la Judecătoria Cahul, în alt complet de judecată (f.d.57-60, 119). Prin încheierea Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 27 septembrie 2016, abținerea a fost admisă. (f.d. 121 - 123). Prin încheierea Președintelui Curții de Apel Cahul din 29 septembrie 2016, s-a modificat completul de judecată al Curții de Apel Cahul după cum urmează: Dimitriadi Tatiana, Vavrin Galina, Ion Dănăilă.

La 03 octombrie 2016 judecătorii Tatiana Dimitriadi, Galina Vavrin și Ion Dănăilă, de asemenea au declarat abținere de la judecarea în ordine de recurs a cauzei contravenționale nominalizate, pe motiv, că anterior au participat la examinarea în ordine de apel a pricinii civile la cererea de chemare în judecată depusă de Pahomova Svetlana și Chircova Anghelina împotriva lui Cara Vasili și Cara Nadejda cu privire la respectarea dreptului de vecinătate, cu emiterea deciziei la 27 noiembrie 2014. Ulterior la data de 20 octombrie 2015 au participat la examinarea cererii depuse de Cara Vasilii privitor la explicarea deciziei Curții de Apel Cahul din 27 noiembrie 2014, iar Cara Vasili a fost atras la răspundere contravențională în baza art. 318 alin.(1) Cod contravențional, anume pentru neexecutarea deciziei Curții de Apel Cahul din 27 noiembrie 2014. Cererea de abținere a fost admisă prin încheierea Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 03 octombrie 2016. (f.d.44, 124-125, 127). Astfel, Colegiul atestă că 6 judecători ai Curții de Apel Cahul, sînt incompatibili de a examina în ordine de recurs cauza contravențională în privința lui Cara Vasili, iar formarea unui alt complet de judecată este imposibil, deoarece în Curtea de Apel Cahul activează 7 judecători.

Circumstanțele menționate sînt relevante împrejurărilor ce generează temeiul strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad, în vederea soluționării ei rapide, complete, obiective și asigurării desfășurării normale a procesului. Reieșind din circumstanțele constatate și prevederile Legii, Colegiul penal consideră necesar de a strămuta cauza în privința lui Cara Vasili de săvîrșirea infracțiuni prevăzute de art. 318 alin. (1) Cod contravențional, pentru judecare în ordine de apel în altă instanță egală în grad. 3. În conformitate cu art. 381 Cod contravențional, art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție.

2 D I S P U N E: Admite cererea de strămutare a cauzei contravenționale la contestația depusă de avocatul Arnaut A. în numele lui Cara Vasili Iacov, împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție din 07 iulie 2015 și a deciziei de sancționare, înaintată de Președintele Curții de Apel Cahul, Dimitriadi Tatiana, cu transmiterea cauzei pentru judecarea recursului, la Curtea de Apel Comrat. Încheierea este irevocabilă. Pronunțată integral la 25 octombrie 2016. Președinte Judecător Judecător Nicolae Gordilă Ion Guzun Liliana Catan 3