1cs-213/2016 — art. 318 al. 1 CC

Dosarul nr. 1cs-213/2016

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

25 octombrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal în componența:

Președinte - Nicolae Gordilă,

Judecători - Ion Guzun, Liliana Catan,

examinînd cererea de strămutare a cauzei contravenționale la contestația

depusă de avocatul Arnaut A. în numele lui Cara Vasili Iacov, împotriva procesului-

verbal cu privire la contravenție din 07 iulie 2015 și a deciziei de sancționare,

înaintată de Președintele Curții de Apel Cahul, Dimitriadi Tatiana.

Termenul de examinare a cauzei

de la 17 octombrie 2016 pînă la 25 octombrie 2016.

C O N S T A T Ă :

prin care solicită strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei contravenționale

în privința lui Cara Vasili Iacov, de săvîrșirea infracțiuni prevăzute de art. 318 alin.

(1) Cod contravențional, de la Curtea de Apel Cahul la altă instanță egală în grad,

deoarece prin încheierea Curții de Apel Cahul din 27 septembrie 2016 au fost

admise declarațiile de abținere de la judecarea cauzei menționate a judecătorilor

Curții de Apel Cahul, Vitalie Movilă, Evghenii Dvurecenschii și Nina Veleva, iar

prin încheierea Curții de Apel Cahul din 03 octombrie 2016 a fost admisă declarația

de abținere de la judecarea cauzei menționate a judecătorilor Curții de Apel Cahul,

Tatiana Dimitriadi, Galina Vavrin și Ion Dănăilă. Astfel, în prezent la Curtea de

Apel Cahul fiind imposibilă formarea unui alt complet de judecată pentru judecarea

cauzei contravenționale în privința lui Cara Vasili Iacov, în ordine de recurs.

Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă reieșind din următoarele

considerente.

Codul contravențional nu conține prescripții cu privire la strămutarea cauzelor

contravenționale de la instanța competentă la o altă instanță de judecată egală în

grad.

Astfel, legiuitorul a stabilit că pentru această categorie de cauze este inoportun

institutul de strămutare, urmând ca în toate cazurile judecarea pricinilor

contravenționale să fie efectuată doar de instanța competentă.

Cu titlu de excepție, Colegiul penal al Сurții Supreme de Justiție poate dispune

strămutarea cauzei contravenționale la o altă instanță de judecată egală în grad, doar

în cazul în care în instanța competentă nu se poate forma un nou complet de

judecată, în vederea realizării dreptului accesului liber la justiție, garantat de art. 381

Cod contravențional.

Potrivit art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă la o altă instanță egală în

grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

1

În conformitate cu art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei

poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele cauzei, Colegiul constată că cauza în privința lui Cara Vasili

Iacov, a parvenit pentru examinare în ordine de recurs la Curtea de Apel Cahul,

fiind repartizată judecătorului Evghenii Dvurecenschii, care conform ordinului

președintelui Curții de Apel Cahul nr. 55 din 28 martie 2016 „Cu privire la

modificarea completelor de judecată”, face parte din completul nr. 1 în componența:

Dimitriadi Tatiana, Vitalie Movilă, Evghenii Dvurecenschii - membru al

completului de judecată și Nina Veleva - membru al completului de judecată.

La 26 septembrie 2016, judecătorii Curții de Apel Cahul, Vitalie Movilă,

Evghenii Dvurecenschii și Nina Veleva au declarat abținere de la judecarea cauzei

enunțare, deoarece anterior au examinat în ordine de recurs această cauză

contravențională, fiind pronunțată decizia la 26 ianuarie 2016, cu restituirea cauzei

la rejudecare la Judecătoria Cahul, în alt complet de judecată (f.d.57-60, 119). Prin

încheierea Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 27 septembrie 2016,

abținerea a fost admisă. (f.d. 121 - 123).

Prin încheierea Președintelui Curții de Apel Cahul din 29 septembrie 2016, s-a

modificat completul de judecată al Curții de Apel Cahul după cum urmează:

Dimitriadi Tatiana, Vavrin Galina, Ion Dănăilă.

La 03 octombrie 2016 judecătorii Tatiana Dimitriadi, Galina Vavrin și Ion

Dănăilă, de asemenea au declarat abținere de la judecarea în ordine de recurs a

cauzei contravenționale nominalizate, pe motiv, că anterior au participat la

examinarea în ordine de apel a pricinii civile la cererea de chemare în judecată

depusă de Pahomova Svetlana și Chircova Anghelina împotriva lui Cara Vasili și

Cara Nadejda cu privire la respectarea dreptului de vecinătate, cu emiterea deciziei

la 27 noiembrie 2014. Ulterior la data de 20 octombrie 2015 au participat la

examinarea cererii depuse de Cara Vasilii privitor la explicarea deciziei Curții de

Apel Cahul din 27 noiembrie 2014, iar Cara Vasili a fost atras la răspundere

contravențională în baza art. 318 alin.(1) Cod contravențional, anume pentru

neexecutarea deciziei Curții de Apel Cahul din 27 noiembrie 2014. Cererea de

abținere a fost admisă prin încheierea Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din

03 octombrie 2016. (f.d.44, 124-125, 127).

Astfel, Colegiul atestă că 6 judecători ai Curții de Apel Cahul, sînt

incompatibili de a examina în ordine de recurs cauza contravențională în privința lui

Cara Vasili, iar formarea unui alt complet de judecată este imposibil, deoarece în

Curtea de Apel Cahul activează 7 judecători.

Circumstanțele menționate sînt relevante împrejurărilor ce generează temeiul

strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad, în vederea soluționării ei rapide,

complete, obiective și asigurării desfășurării normale a procesului.

Reieșind din circumstanțele constatate și prevederile Legii, Colegiul penal

consideră necesar de a strămuta cauza în privința lui Cara Vasili de săvîrșirea

infracțiuni prevăzute de art. 318 alin. (1) Cod contravențional, pentru judecare în

ordine de apel în altă instanță egală în grad.

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție.

2

D I S P U N E:

Admite cererea de strămutare a cauzei contravenționale la contestația depusă

de avocatul Arnaut A. în numele lui Cara Vasili Iacov, împotriva procesului-verbal

cu privire la contravenție din 07 iulie 2015 și a deciziei de sancționare, înaintată de

Președintele Curții de Apel Cahul, Dimitriadi Tatiana, cu transmiterea cauzei pentru

judecarea recursului, la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă.

Pronunțată integral la 25 octombrie 2016.

Președinte Judecător Judecător

Nicolae Gordilă Ion Guzun Liliana Catan

3