1cs-10/16 — art. 328 alin. 3 lit. b, d CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 328 alin. 3 lit. b, d CP
- Temei legal
- art. 46 - 49 CPP
1cs-10/16 — art. 328 alin. 3 lit. b, d CP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cs-10/2016
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
16 februarie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte – Petru Ursache,
Judecătorii – Petru Moraru și Ghenadie Nicolaev,
examinînd demersul președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina
Vavrin, privind strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale în privința
inculpatului
Vîhodeț Nicolai Pavel, învinuit de
săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 328
alin. (3) lit. b), d) Cod penal.
A C O N S T A T A T :
Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, a adresat
Curții Supreme de Justiție demers, în care solicită strămutarea judecării în ordine
de apel a cauzei penale în privința inculpatului Nicolai Vîhodeț, învinuit de
săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 328 alin. (3) lit. b), d) Cod penal, la o altă
instanță de judecată egală în grad.
Motivul invocat este că, nu poate fi format un complet de judecători,
deoarece judecătorii Evghenii Dvurecenschii, Galina Vavrin, Tatiana Dimitriadi,
Ion Dănăilă și Ruslan Petrov, au depus declarații de abținere de la judecarea
cauzei, care prin încheierile Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din
26 noiembrie 2015 (f.d.146, vol.III), 07 decembrie 2015 (f.d.151, vol.III) și
20 ianuarie 2016 (f.d.160-161, vol.III), au fost admise.
Examinînd demersul de strămutare a cauzei, în raport cu prevederile
legii, Colegiul penal consideră că, acesta urmează a fi admis, reieșind din
următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Din materialele cauzei, Colegiul constată că cauza penală în privința lui
Nicolai Vîhodeț, a parvenit pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel
Cahul, fiind transmisă spre examinare completului de judecată format din
judecătorii Vitalie Movilă, Nina Veleva și Evghenii Dvurecenschii.
Judecătorul Curții de Apel Cahul, Evghenii Dvurecenschii, a depus
declarație de abținere de la judecarea cauzei penale, care a fost admisă prin
încheierea Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 26 noiembrie 2015
(f.d.146 vol.III).
1
Astfel, cauza penală a fost transmisă spre examinare completului de judecată
al Curții de Apel Cahul, format din judecătorii: Vitalie Movilă, Ion Dănăilă și
Nina Veleva.
La 01 decembrie 2015, judecătorii Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin,
Tatiana Dimitriadi și Ion Dănăilă, au depus declarație de abținere de la judecarea
cauzei penale enunțate, din motiv că, anterior au participat la examinarea acestei
cauze în ordine de apel și au emis decizia Colegiului judiciar al Curții de Apel
Cahul din 16 martie 2015 (f.d.59 vol.III).
Declarația de abținere a fost admisă prin încheierea Colegiului judiciar al
Curții de Apel Cahul din 07 decembrie 2015 (f.d.151, vol.III).
Ulterior, judecătorul Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov, a depus declarație
de abținere de la judecarea cauzei penale, dat fiind faptul că, este rudă de gradul IV
pe linie colaterală cu judecătorul Vitalie Movilă, circumstanță care exclude
participarea judecătorului la examinarea cauzei penale enunțate
Prin încheierea Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 20 ianuarie
2016, a fost admisă declarația de abținere a judecătorului Ruslan Petrov
(f.d.160-161, vol.III).
Astfel, Colegiul atestă că 5 judecători ai Curții de Apel Cahul, sunt
incompatibili de a examina în ordine de apel cauza penală în privința lui Nicolai
Vîhodeț, iar formarea unui alt complet de judecată este imposibilă, deoarece în
Curtea de Apel Cahul activează 7 judecători.
Circumstanțele menționate sunt relevante împrejurărilor ce generează
temeiul strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad, în vederea soluționării ei
rapide, complete, obiective și asigurării desfășurării normale a procesului.
Reieșind din circumstanțele constatate și prevederile legii, întru excluderea
existenței circumstanțelor care ar pune la îndoială rezonabilă imparțialitatea
judecătorilor din Curtea de Apel Cahul, Colegiul penal consideră necesar de a
strămuta cauza penală în privința lui Nicolai Vîhodeț învinuit de săvîrșirea
infracțiunii prevăzute de art. 328 alin. (3) lit. b), d) Cod penal, pentru judecare în
ordine de apel în altă instanță egală în grad.
Conform art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal,
D I S P U N E:
Admiterea demersului președintelui interimar al Curții de Apel Cahul,
Galina Vavrin cu strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale în privința
inculpatului Vîhodeț Nicolai Pavel învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de
art. 328 alin. (3) lit. b), d) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul la Curtea de
Apel Comrat.
Încheierea este irevocabilă, publicată integral la 16 februarie 2016.
Președinte Petru Ursache
Judecătorii Petru Moraru
Ghenadie Nicolaev
2