1cs-201/2016 — art. 328 alin. 3 lit. b, d CP

Dosarul nr. 1cs–201/2016

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

19 octombrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

președinte – Petru Ursache,

judecători – Nadejda Toma, Vladimir Timofti,

examinând cererea privind strămutarea judecării cauzei penale, în privința lui

Filipov Serghei Nicolai, învinuit în baza art. 328 alin. (3) lit. b), d) Cod penal, înaintată

de președintele Curții de Apel Cahul, Tatiana Dimitriadi

C O N S T A T Ă :

care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale, în privința lui Filipov Serghei Nicolai,

învinuit în baza art. 328 alin. (3) lit. b), d) Cod penal, deoarece pentru judecarea cauzei în

ordine de apel este necesară constituirea completului de judecată din 3 judecători, ceea ce

este imposibil, întrucât din 7 judecători care activează în instanță, 2 judecători au înaintat

declarații de abținere, în cadrul aceleiași cauze penale, care au fost admise, iar 3 judecători

au participat la judecarea apelurilor declarate în cadrul aceleiași cauze penale.

Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în

grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Studiind materialele cauzei, Colegiul penal constată că prin încheierea Colegiului

judiciar al Curții de Apel Cahul din 26.09.2016, a fost admisă declarația de abținere

înaintată de judecătorul Dvurecenschii E., de la judecarea apelurilor declarate în cauza

penală în privința lui Filipov Serghei (f.d. 218, verso, vol. III).

Suplimentar, Colegiul penal constată că prin încheierea Colegiului judiciar al Curții

de Apel Cahul din 29.09.2016, a fost admisă declarația de abținere înaintată de

judecătorul Movilă V., de la judecarea apelurilor declarate în cauza penală în privința lui

Filipov Serghei (f.d. 222, verso, vol. III).

Totodată, Colegiul penal constată că judecătorii Dimitriadi T., Vavrin G. și Dănăilă

I. au participat la judecarea aceleiași cauze penale, în privința lui Filipov Serghei, în

ordine de apel, în rezultat fiind adoptată decizia Colegiului judiciar al Curții de Apel

Cahul din 04 aprilie 2016 (f.d. 114-140, vol. III).

În conformitate cu prevederile art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile

se judecă de către instanțe în complet format din 3 judecători.

1

Astfel, se constată că din șapte judecători care la moment activează în cadrul Curții

de Apel Cahul, doar doi sunt compatibili, situație care în temeiul art. 30 alin. (5) Cod de

procedură penală, face imposibilă constituirea completului de judecată în cadrul acestei

instanțe, pentru judecarea apelurilor declarate în cauza penală în privința lui Filipov

Serghei Nicolai.

În aceste împrejurări, Colegiul penal conchide că circumstanțele invocate în

cererea de strămutare sunt întemeiate, aceasta urmând a fi admisă, cu dispunerea

strămutării judecării cauzei penale în privința lui Filipov Serghei Nicolai de la Curtea de

Apel Cahul la o altă instanță, egală în grad – Curtea de Apel Comrat.

penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E:

Admite cererea privind strămutarea judecării cauzei penale, în privința lui Filipov

Serghei Nicolai, învinuit în baza art. 328 alin. (3) lit. b), d) Cod penal, înaintată de

președintele Curții de Apel Cahul, Tatiana Dimitriadi și strămută judecarea cauzei penale

de la Curtea de Apel Cahul la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 19 octombrie 2016.

Președinte Petru Ursache

Judecători Nadejda Toma

Vladimir Timofti

2