1cs-190/2016 — art.164 alin. 2 lit. b, e, g CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.164 alin. 2 lit. b, e, g CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-190/2016 — art.164 alin. 2 lit. b, e, g CP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cs–190/2016
C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e
Î N C H E I E R E
04 octombrie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
președinte – Petru Ursache,
judecători – Nadejda Toma, Vladimir Timofti,
examinând cererea privind strămutarea judecării cauzei penale, în privința lui Popa
Nicolae Gheorghe, învinuit în baza art. 164 alin. (2) lit. b), e), g) Cod penal, înaintată de
președintele Curții de Apel Cahul, Tatiana Dimitriadi
C O N S T A T Ă :
Președintele Curții de Apel Cahul, Tatiana Dimitriadi, a înaintat o cerere prin
care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale, în privința Popa Nicolae Gheorghe,
învinuit în baza art. 164 alin. (2) lit. b), e), g) Cod penal, deoarece pentru judecarea cauzei
în ordine de apel este necesară constituirea completului de judecată din 3 judecători, ceea
ce este imposibil, întrucât din 7 judecători care activează în instanță, 5 judecători au
înaintat declarații de abținere, în cadrul aceleiași cauze penale, care au fost admise.
Verificînd cererea de strămutare declarată, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în
grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,
completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Studiind materialele cauzei, Colegiul penal constată că prin încheierea Colegiului
judiciar al Curții de Apel Cahul din 16.09.2016, a fost admisă declarația de abținere
înaintată de judecătorii Dimitriadi T., Veleva N. și Dvurecenschii N., de la judecarea în
ordine de apel a apelului declarat în cauza penală în privința lui Popa Nicolae (f.d. 79, 81,
vol. II).
Totodată, Colegiul penal constată că prin încheierea Colegiului judiciar al Curții
de Apel Cahul din 16.09.2016, a fost admisă declarația de abținere înaintată de judecătorii
Vavrin G. și Movilă V., de la judecarea în ordine de apel a apelului declarat în cauza
penală în privința lui Popa Nicolae (f.d. 84, 85, vol. II).
În conformitate cu prevederile art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile
se judecă de către instanțe în complet format din 3 judecători.
Astfel, se constată că din șapte judecători care la moment activează în cadrul Curții
de Apel Cahul, doar doi sunt compatibili, situație care în temeiul art. 30 alin. (5) Cod de
procedură penală, face imposibilă constituirea completului de judecată în cadrul acestei
1
instanțe, pentru judecarea apelului declarat în cauza penală în privința lui Popa Nicolae
Gheorghe.
În aceste împrejurări, Colegiul penal conchide că circumstanțele invocate în
cererea de strămutare sunt întemeiate, cererea urmând a fi admisă, cu dispunerea
strămutării judecării cauzei penale în privința lui Popa Nicolae Gheorghe de la Curtea de
Apel Cahul la o altă instanță, egală în grad – Curtea de Apel Comrat.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură
penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
D I S P U N E:
Admite cererea privind strămutarea judecării cauzei penale, în privința lui Popa
Nicolae Gheorghe, învinuit în baza art. 164 alin. (2) lit. b), e), g) Cod penal, înaintată de
președintele Curții de Apel Cahul, Tatiana Dimitriadi și strămută judecarea cauzei penale
de la Curtea de Apel Cahul la Curtea de Apel Comrat.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Petru Ursache
Judecători Nadejda Toma
Vladimir Timofti
2