1cs-89/2016 — art.313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.313 CPP
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-89/2016 — art.313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cs-89/16
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
14 iunie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
președinte – Petru Ursache,
judecătorii – Constantin Alerguș, Vladimir Timofti,
examinînd cererea declarată de președintele Judecătoriei Comrat,
Serghei Popovici, privind strămutarea judecării plîngerii petiționarului Slav
Petru înaintate în temeiul art. 313 Cod de procedură penală,
Termenul de examinare a cauzei
de la 10 iunie 2016 - pînă la 14 iunie 2016.
C O N S T A T Ă :
Președintele Judecătoriei Comrat, Serghei Popovici, a înaintat cerere
prin care a solicitat strămutarea judecării plîngerii petiționarului Slav P. din
Judecătoria Comrat în altă instanță egală în grad, înaintate în temeiul art. 313
CPP, pe motiv că în Judecătoria Comrat la moment activează doi judecători
(Hrapacov V. și Popovici S.), care au declarat abținere de la examinarea
plîngerii nominalizate, iar prin încheierile din 22 martie 2016 și 27 mai 2016,
acestea au fost admise (f.d.16, 43).
Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție consideră, că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele
considerente.
Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală
a procesului.
Analizînd materialele cauzei Colegiul constată că, judecătorii
Judecătoriei Comrat, Popovici S. și Hrapacov V., au declarat abținere de la
examinarea plîngerii petiționarului Slav P., cereri care au fost admise în
ordinea prevăzută de lege (f.d.16, 43), însă, din informația prezentată de către
președintele Judecătoriei Comrat, Popovici S. rezultă că în prezent în instanța
respectivă activează doar 2 judecători nominalizați, astfel nu poate fi
desemnat un alt judecător la această instanță pentru examinarea plîngerii din
lipsă de judecători.
1
În aceste împrejurări, reieșind din prevederile Legii, Colegiul penal al
Curții Supreme de Justiție conchide că, pentru soluționarea rapidă, obiectivă
și imparțială a plîngerii nominalizate este necesară strămutarea plîngerii
depuse de Slav P. în altă judecătorie egală în grad.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49, 341
alin. (5) Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție, în numele Legii
D E C I D E:
Admite cererea înaintată de președintele Judecătoriei Comrat, Serghei
Popovici, privitor la strămutarea judecării plîngerii petiționarului Slav P.
înaintate în temeiul art. 313 Cod de procedură penală, cu transmiterea cauzei
pentru examinare la Judecătoria Ceadîr-Lunga.
Încheierea este irevocabilă, publicată integral la 14 iunie 2016.
Președinte Petru Ursache
Judecătorii Constantin Alerguș
Vladimir Timofti
2