1cs-115/2016 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-115/2016 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 06 iulie 2016 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte – Nicolae Gordilă, Judecători – Ion Guzun și Liliana Catan, examinînd demersul Președintelui Judecătoriei Comrat, Serghei Popovici, privind strămutarea judecării plîngerii petiționarului Slav Petru, înaintată în temeiul art. 313 Cod de procedură penală, la o altă instanță egală în grad, Termenul de examinare a cauzei de la 04 iulie 2016 pînă la 06 iulie 2016. C O N S T A T Ă : 1. Președintele Judecătorie Comrat, Serghei Popovici, a înaintat un demers prin care a solicitat strămutarea judecării plîngerii depuse de Slav Petru împotriva ordonanței de refuz a pornirii urmăririi penale emise de Procuratura or.

Comrat din 17 august 2011, de la Judecătoria Comrat la o altă instanță egală în grad, pe motiv că, în instanța respectivă activează doar doi judecători, a căror declarații de abținere au fost admise și la moment este imposibilă formarea completului de judecată pentru judecarea acestei cauze. 2. Verificînd demersul de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Conform materialelor cauzei, rezultă că la 22.03.2016 în Judecătoria Comrat a parvenit spre examinare plîngerea lui Slav Petru, înaintată în temeiul art. 313 Cod de procedură penală, care a fost repartizată judecătorului Vasilii Hrapacov și prin încheierea din 24.05.2016 a fost admisă declarația de abținere a acestuia, cauza fiind repartizată judecătorului Serghei Popovici, care la 26.05.2016 a depus declarație de abținere și prin încheierea din 17.06.2016 a fost admisă.

Prin urmare, reieșind din faptul că în Judecătoria Comrat în prezent activează doi judecători, este imposibilă formarea completului de judecată pentru judecarea plîngerii și în aceste împrejurări, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție 1 conchide că, pentru judecarea rapidă, obiectivă și imparțială a plîngerii este necesară strămutarea cauzei penale în altă instanță egală în grad și anume Judecătoria CeadîrLunga, instanță în care activează cinci judecători și se află în apropiere de Judecătoriei Comrat. 3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Admiterea demersului Președintelui Judecătoriei Comrat, Serghei Popovici, privind strămutarea judecării plîngerii petiționarului Slav Petru, înaintată în temeiul art. 313 Cod de procedură penală, cu transmiterea cauzei pentru examinare la Judecătoria Ceadîr-Lunga.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 06 iulie 2016. Președinte Nicolae Gordilă Judecători Ion Guzun Liliana Catan 2