1cs-115/2016 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-115/2016 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cs-115/2016
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
06 iulie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:
Președinte – Nicolae Gordilă,
Judecători – Ion Guzun și Liliana Catan,
examinînd demersul Președintelui Judecătoriei Comrat, Serghei Popovici,
privind strămutarea judecării plîngerii petiționarului Slav Petru, înaintată în temeiul
art. 313 Cod de procedură penală, la o altă instanță egală în grad,
Termenul de examinare a cauzei
de la 04 iulie 2016 pînă la 06 iulie 2016.
C O N S T A T Ă :
Președintele Judecătorie Comrat, Serghei Popovici, a înaintat un demers prin
care a solicitat strămutarea judecării plîngerii depuse de Slav Petru împotriva
ordonanței de refuz a pornirii urmăririi penale emise de Procuratura or. Comrat din
17 august 2011, de la Judecătoria Comrat la o altă instanță egală în grad, pe motiv că,
în instanța respectivă activează doar doi judecători, a căror declarații de abținere au
fost admise și la moment este imposibilă formarea completului de judecată pentru
judecarea acestei cauze.
Verificînd demersul de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele
considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală
în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,
completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Conform materialelor cauzei, rezultă că la 22.03.2016 în Judecătoria Comrat a
parvenit spre examinare plîngerea lui Slav Petru, înaintată în temeiul art. 313 Cod de
procedură penală, care a fost repartizată judecătorului Vasilii Hrapacov și prin
încheierea din 24.05.2016 a fost admisă declarația de abținere a acestuia, cauza fiind
repartizată judecătorului Serghei Popovici, care la 26.05.2016 a depus declarație de
abținere și prin încheierea din 17.06.2016 a fost admisă.
Prin urmare, reieșind din faptul că în Judecătoria Comrat în prezent activează
doi judecători, este imposibilă formarea completului de judecată pentru judecarea
plîngerii și în aceste împrejurări, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
1
conchide că, pentru judecarea rapidă, obiectivă și imparțială a plîngerii este necesară
strămutarea cauzei penale în altă instanță egală în grad și anume Judecătoria
CeadîrLunga, instanță în care activează cinci judecători și se află în apropiere de
Judecătoriei Comrat.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de
procedură penală, Colegiul al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admiterea demersului Președintelui Judecătoriei Comrat, Serghei Popovici,
privind strămutarea judecării plîngerii petiționarului Slav Petru, înaintată în temeiul
art. 313 Cod de procedură penală, cu transmiterea cauzei pentru examinare la
Judecătoria Ceadîr-Lunga.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 06 iulie 2016.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Ion Guzun
Liliana Catan
2