1cs-90/2016 — art. 46-49 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 46-49 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-90/2016 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cs-90/2016
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
14 iunie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Petru Ursache,
Judecători – Vladimir Timofti și Constantin Alerguș,
examinînd cererea înaintată de Președintele Judecătoriei Comrat, Popovici
Serghei, privind strămutarea plîngerii lui Slav Petru, înaintată în ordinea prevăzută
de art. 313 Cod de procedură penală,
C O N S T A T Ă :
La 28.03.2016, în Judecătoria Comrat a parvenit spre examinare plîngerea
lui Slav Petru, asupra răspunsului Inspectoratului de Poliție Comrat din
30.11.2015, care a fost repartizată judecătorului Hrapacov Vasilii.
Judecătorul Hrapacov Vasilii, la 03.05.2016, a înaintat declarație de abținere
de la examinarea plîngerii menționate, în temeiul art. 33 alin. (2) pct. 6) Cod de
procedură penală, deoarece există circumstanțe care pun la îndoială rezonabilă
imparțialitatea sa, astfel, prin încheierea Judecătoriei Comrat din 03.05.2016,
cererea de abținere a fost admisă (f.d. 25), cauza fiindu-i repartizată judecătorului
Popovici Serghei.
Judecătorul Popovici Serghei, la 27.05.2016, a înaintat declarație de abținere
de la examinarea plîngerii respective, în temeiul art. 33 alin. (2) pct. 6) Cod de
procedură penală, în scopul excluderii oricăror dubii în imparțialitatea sa, care a
fost admisă prin încheierea Judecătoriei Comrat din 27.05.2016 (f.d. 36).
În astfel de circumstanțe, Președintele Judecătoriei Comrat, Popovici Serghei,
solicită strămutarea judecării plîngerii înaintate de Slav Petru într-o altă instanță
egală în grad.
Soluționînd cererea nominalizată, Colegiul penal concluzionează că
aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,
rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
În speță, declarațiile de abținere a judecătorilor, care activează în Judecătoria
Comrat, Hrapacov Vasilii și Popovici Serghei, de la examinarea plîngerii înaintate
de Slav Petru au fost admise, astfel, în prezent nu se mai poate forma un nou
complet de judecată în Judecătoria Comrat, pentru judecarea plîngerii menționate,
deoarece în instanță activează doi judecători și, potrivit legii, se impune
strămutarea examinării acestei plîngeri de la Judecătoria competentă Comrat la o
altă judecătorie egală în grad.
1
Conform art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții
Supreme de Justiție,
D I S P U N E :
Admite cererea înaintată de Președintele Judecătoriei Comrat, Popovici
Serghei și strămută judecarea plîngerii lui Slav Petru, înaintată în ordinea
prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Comrat la
Judecătoria Ceadîr-Lunga.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 14 iunie 2016.
Președinte Petru Ursache
Judecători Vladimir Timofti
Constantin Alerguș
2