1cs-114/2016 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-114/2016 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cs-114/2016
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
08 iulie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Ursache Petru,
judecători – Timofti Vladimir și Toma Nadejda,
examinînd cererea președintelui Judecătoriei Comrat, Popovici Serghei, privind
strămutarea cauzei de examinare a plîngerii lui Slav Petru Panteleevici, într-o altă
instanță egală în grad,
termenul de examinare a strămutării :
04 iulie 2016 – 08 iulie 2016.
C O N S T A T Ă :
Președintele Judecătoriei Comrat, Popovici Serghei, a înaintat o cerere
privind strămutarea cauzei de examinare a plîngerii lui Slav Petru, împotriva
răspunsului Inspectoratului de Poliție Comrat din 10 iunie 2011, într-o altă instanță
egală în grad.
Din materialele cauzei, rezultă că cauza privind examinarea plîngerii lui Slav
Petru, împotriva răspunsului Inspectoratului de Poliție Comrat din 10 iunie 2011, a
fost repartizată aleatoriu pentru examinare judecătorului Hrapacov Vasili la 22
martie 2016. La 13 mai 2016 judecătorul Hrapacov Vasili a făcut declarație de
abținere, deoarece anterior a depus plîngere împotriva cetățeanului Slav Petru la
Procuratura UTA Găgăuzia, cauza fiind încă în examinare, motiv din care poate fi
pusă la dubiu imparțialitatea sa. Această declarație a fost admisă prin încheierea
Judecătoriei Comrat din 24 mai 2016.
Ulterior, la 03 iunie 2016 în rezultatul repartizării aleatorii a cauzei, prin
intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, cauza a fost repartizată
judecătorului Popovici Serghei, care la fel a înaintat declarație de abținere la 06 iunie
2016, din motiv că anterior a depus plîngere împotriva cetățeanului Slav Petru, la
Procuratura UTA Găgăuzia, cauza fiind încă în examinare, motiv din care poate fi
pusă la dubiu imparțialitatea sa. Această declarație fiind la fel admisă prin încheierea
Judecătoriei Comrat din 15 iunie 2016.
În legătură cu care fapt și ținînd cont că în cadrul Judecătoriei Comrat activează
doar 2 judecători, și astfel este imposibil de examinat plîngerea lui Slav Petru de către
Judecătoria Comrat, se solicită strămutarea examinării cauzei respective în altă
instanța egală în grad, conform art. 39 Cod de procedură penală.
1
Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că aceasta urmează
a fi admisă reieșind din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă
de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea
ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră că
cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea judecării
cauzei cu indicarea instanței concrete. Această instanță va fi imediat înștiințată despre
admiterea cererii de strămutare.
În urma cercetării materialelor cauzei, rezultă că ambii judecători Hrapacov
Vasili și Popovici Serghei, care activează în Judecătoria Comrat, au înaintat declarații
de abținere de la examinarea plîngerii lui Slav Petru, împotriva răspunsului
Inspectoratului de Poliție Comrat din 10 iunie 2011, ce au fost admise.
În aceste circumstanțe, Colegiul penal constată temeinicia cererii de strămutare
înaintată, deoarece în Judecătoria Comrat este imposibil de examinat plîngerea
respectivă din moment ce în cadrul acestei judecătorii activează doar 2 judecători,
astfel pentru obținerea soluționării obiective, rapide și complete a cauzei, asigurării
desfășurării normale a procesului, se impune admiterea cererii de strămutare înaintate
de președintele Judecătoriei Comrat Popovici Serghei, cu strămutarea examinării
plîngerii lui Slav Petru împotriva răspunsului Inspectoratului de Poliție Comrat din 10
iunie 2011, într-o altă instanță egală în grad și anume la Judecătoria Ceadîr-Lunga.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții
Supreme de Justiție,
D I S P U N E :
Admite cererea președintelui Judecătoriei Comrat, Popovici Serghei, privind
strămutarea cauzei de examinare a plîngerii lui Slav Petru Panteleevici, cu
transmiterea cauzei spre judecare în Judecătoria Ceadîr-Lunga.
Încheierea este irevocabilă.
Pronunțată integral la 08 iulie 2016.
Președinte Ursache Petru
Judecători Timofti Vladimir
Toma Nadejda
2