1cs-109/2016 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-109/2016 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cs-109/2016
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
07 iulie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Ursache Petru,
judecători – Timofti Vladimir și Toma Nadejda,
examinînd cererea președintelui Judecătoriei Comrat, Popovici Serghei,
privind strămutarea cauzei de examinare a plîngerii lui Slav Petru Panteleevici,
într-o altă instanță egală în grad,
termenul de examinare a strămutării :
30 iunie 2016 – 07 iulie 2016.
C O N S T A T Ă :
Președintele Judecătoriei Comrat, Popovici Serghei, a înaintat o cerere
privind strămutarea cauzei de examinare a plîngerii lui Slav Petru, împotriva
răspunsului Inspectoratului de Poliție Comrat din 02 februarie 2016, într-o altă
instanță egală în grad.
Din materialele cauzei, rezultă că cauza privind examinarea plîngerii lui
Slav Petru, împotriva răspunsului Inspectoratului de Poliție Comrat din 02
februarie 2016, a fost repartizată aleatoriu pentru examinare judecătorului
Hrapacov Vasili la 28 martie 2016. La 04 mai 2016 judecătorul Hrapacov Vasili a
făcut declarație de abținere, deoarece anterior a depus plîngere împotriva
cetățeanului Slav Petru la Procuratura UTA Găgăuzia, cauza fiind încă în
examinare, motiv din care poate fi pusă la dubiu imparțialitatea sa. Această
declarație a fost admisă prin încheierea Judecătoriei Comrat din 04 mai 2016.
Ulterior, la 10 mai 2016 în rezultatul repartizării aleatorii a cauzei, prin
intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, cauza a fost
repartizată judecătorului Popovici Serghei, care la fel a înaintat declarație de
abținere la 18 mai 2016, din motiv că anterior a depus plîngere împotriva
cetățeanului Slav Petru, la Procuratura UTA Găgăuzia, cauza fiind încă în
examinare, motiv din care poate fi pusă la dubiu imparțialitatea sa. Această
declarație fiind la fel admisă prin încheierea Judecătoriei Comrat din 25 mai 2016.
În legătură cu care fapt și ținînd cont că în cadrul Judecătoriei Comrat
activează doar 2 judecători, și astfel este imposibil de examinat plîngerea lui Slav
Petru de către Judecătoria Comrat, se solicită strămutarea examinării cauzei
respective în altă instanța egală în grad, conform art. 39 Cod de procedură penală.
1
Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că aceasta
urmează a fi admisă reieșind din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă
de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră
că cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea
judecării cauzei cu indicarea instanței concrete. Această instanță va fi imediat
înștiințată despre admiterea cererii de strămutare.
În urma cercetării materialelor cauzei, rezultă că ambii judecători Hrapacov
Vasili și Popovici Serghei, care activează în Judecătoria Comrat, au înaintat
declarații de abținere de la examinarea plîngerii lui Slav Petru, împotriva
răspunsului Inspectoratului de Poliție Comrat din 02 februarie 2016, ce au fost
admise.
În aceste circumstanțe, Colegiul penal constată temeinicia cererii de
strămutare înaintată, deoarece în Judecătoria Comrat este imposibil de examinat
plîngerea respectivă din moment ce în cadrul acestei judecătorii activează doar 2
judecătorii, astfel pentru obținerea soluționării obiective, rapide și complete a
cauzei, asigurării desfășurării normale a procesului, se impune admiterea cererii de
strămutare înaintate de președintele Judecătoriei Comrat Popovici Serghei, cu
strămutarea examinării plîngerii lui Slav Petru împotriva răspunsului
Inspectoratului de Poliție Comrat din 02 februarie 2016, într-o altă instanță egală în
grad și anume la Judecătoria Ceadîr-Lunga.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al
Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E :
Admite cererea președintelui Judecătoriei Comrat, Popovici Serghei, privind
strămutarea cauzei de examinare a plîngerii lui Slav Petru Panteleevici, cu
transmiterea cauzei spre judecare în Judecătoria Ceadîr-Lunga.
Încheierea este irevocabilă.
Pronunțată integral la 07 iulie 2016.
Președinte Ursache Petru
Judecători Timofti Vladimir
Toma Nadejda
2