1cs-182/2016 — art.313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.313 CPP
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-182/2016 — art.313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cs–182/2016
C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e
Î N C H E I E R E
20 septembrie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
președinte Ursache Petru
judecători Toma Nadejda
Timofti Vladimir
examinînd cererea de strămutare a dosarului intentat la plîngerea
cet. Slav Piotr împotriva răspunsului procuraturii UTA Găgăuzia, depusă de
către președintele Judecătoriei Comrat,
A C O N S T A T A T :
La data de 08 septembrie 2016 președintele Judecătoriei Comrat a
înaintat cerere privind strămutarea cauzei intentate la plîngerea cet. Slav
Piotr împotriva răspunsului procuraturii UTA Găgăuzia din 26 noiembrie
2015, indicînd că, în instanța respectivă nu este posibil de format un
complet de judecată, deoarece activează doar trei judecători: Popovici S.,
Hrapacov V. și Hudoba V., care au declarat abținere de la judecarea cauzei
menționate mai sus, fiind admise (f.d.26-35, 41-44, 50-53).
Examinînd cererea de strămutare în raport cu prevederile legii,
Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din
următoarele considerente.
În temeiul prevederilor art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală
Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la
instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin
aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se
asigură desfășurarea normală a procesului.
Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală strămutarea cauzei
poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Din materialele cauzei rezultă că, la data de 22 martie 2016 cet. Slav
Piotr a depus plîngere împotriva răspunsului procuraturii UTA Găgăuzia din
26 noiembrie 2015 la Judecătoria Comrat, care a fost repartizată în mod
automat judecătorului Hrapacov Vasilii, pentru examinare.
1
În ședința de judecată din 05 aprilie 2016 petiționarul Slav Piotr a
înaintat cerere de recuzare a judecătorului Hrapacov Vasilii, care a fost
respinsă la data de 18 aprilie 2016 (f.d.11, 12, 21).
La data de 31 martie 2016 judecătorul Hrapacov Vasilii și-a declarat
abținere de la judecarea cauzei, deoarece la 03 mai 2016 a depus plîngere la
procuratura UTA Găgăuzia împotriva acțiunilor ilegale a cet. Slav Piotr, din
partea căruia au fost amenințări în cadrul ședinței de judecată din 22 aprilie
2016 cu soluționarea chestiunii privind tragerea la răspundere în
conformitate cu art. 349 Cod penal (f.d.26).
Prin încheierea din 09 iunie 2016 a fost admisă declarația de abținere
și dosarul a fost transmis pentru examinare judecătorului Popovici Serghei
(f.d.35), care, de asemenea, și-a declarat abținere de la judecarea cauzei,
indicînd aceleași motive ca și în declarația de abținere a judecătorului
Hrapacov V. (41).
La data de 07 iulie 2016 a fost admisă declarația de abținere înaintată
de către judecătorul Popovici Serghei (f.d.44), cauza fiind transmisă spre
examinare judecătorului Hudoba Valeri, care la 15 august 2016 și-a declarat
abținere de la judecarea cauzei, deoarece anterior în calitate de interimar,
adjunctul procurorului procuraturii UTA Găgăuzia a condus urmărirea
penală pe cauza nr.2016190321 intentat în privința lui Slav V. în baza
art.349 Cod penal.
Prin încheierea din 19 august 2016 a fost admisă declarația de abținere
(f.d.53).
Ulterior, președintele Judecătoriei Comrat, Popovici Serghei a depus
cerere, prin care a solicitat strămutarea dosarului intentat la plîngerea
cet. Slav Piotr împotriva răspunsului procuraturii UTA Găgăuzia din
26 noiembrie 2015, deoarece nu se poate forma un nou complet de judecată
în aceeași instanță.
Astfel, reieșind din considerentele expuse și avînd în vedere faptul că la
moment în Judecătoria Comrat activează doar trei judecători, Colegiul penal
conchide că circumstanțele enunțate cad sub incidența instituției
strămutării și de aceea pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a
cauzei, este necesară strămutarea dosarului intentat la plîngerea cet. Slav
Piotr împotriva răspunsului procuraturii UTA Găgăuzia la altă instanță
egală în grad.
În conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală,
Colegiul penal,
2
D I S P U N E:
Admite cererea de strămutare a dosarului intentat la plîngerea cet. Slav
Piotr împotriva răspunsului procuraturii UTA Găgăuzia, depusă de către
președintele Judecătoriei Comrat, cu transmiterea cauzei pentru examinare
în fond la Judecătoria Ceadîr-Lunga.
Încheierea este irevocabilă.
Pronunțată integral la data de 20 septembrie 2016.
Președinte Ursache Petru
Judecători Toma Nadejda
Timofti Vladimir
3