1cs-520/2023 — art. 287 alin 17 Cc
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 287 alin 17 Cc
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-520/2023 — art. 287 alin 17 Cc (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-520/2023
4-21097210-01-1cs-11102023
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
18 octombrie 2023 mun. Chișinău
Curtea Supremă de Justiție
Completul de judecată în componența:
Președinte – Țurcan Anatolie,
Judecători – Daguța Sergiu, Eremciuc Ghenadie,
soluționând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin
Galina, cu privire la strămutarea cauzei contravenționale la contestația depusă de
către Dumitran Constantin împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție nr.
297/21 și a deciziei de sancționare din 08 iunie 2021 în baza art. 287 alin. (17) Cod
contravențional, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad,
C O N S T A T Ă :
Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina a înaintat cerere
de strămutare a cauzei contravenționale la contestația depusă de către Dumitran
Constantin împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție nr. 297/21 și a
deciziei de sancționare din 08 iunie 2021 în baza art. 287 alin. (17) Cod
contravențional, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad.
În susținerea cererii a invocat că în cadrul Curții de Apel Cahul nu este posibil
de a forma un nou complet de judecată pentru examinarea prezentei cauze, deoarece
judecătorii Curții de Apel Cahul, Movilă Vitalie, Evghenii Dvurecenschii, Pilipenco
Serghei, au depus declarații de abținere și care au fost admise prin Încheierea Curții
de Apel Cahul din 19 septembrie 2023 (f.d. 156-159).
Totodată, a menționat că judecătorii Bondarenco Natalia și Ion Dănăilă au depus
declarație de abținere de la judecarea cauzei enunțate, care a fost admisă prin
încheierea Curții de Apel Cahul din 02 octombrie 2023, (f.d. 165). Astfel, în urma
admiterii declarațiilor de abținere ale judecătorilor Movilă Vitalie, Dvurecenschii
Evghenii, Pilipenco Serghei, Bondarenco Natalia, Dănăilă Ion nu se poate constitui
complet de judecată pentru judecarea prezentei cauze în ordine de recurs dat fiind că
la Curtea de Apel Cahul activează șase judecători, dintre care cinci judecători s-au
abținut, considerent din care a solicitat strămutarea judecării cauzei la o altă instanță
egală în grad.
Soluționând cererea de strămutare, completul de judecată al Curții Supreme
de Justiție ajunge la concluzie că, aceasta urmează a fi admisă din următoarele
considerente.
În conformitate cu art. 39 pct. 5) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție soluționează cererile de strămutare.
1
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală
în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,
rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
În conformitate cu art. 46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei
poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Din materialele cauzei rezultă că, pe rolul Curții de Apel Cahul este pendinte
cauza contravențională la contestația depusă de către Dumitran Constantin împotriva
procesului-verbal cu privire la contravenție nr. 297/21 și a deciziei de sancționare din
08 iunie 2021 în baza art. 287 alin. (17) Cod contravențional.
Totodată se constată că în cadrul Curții de Apel Cahul activează doar șase
judecători, dintre care cinci judecători Movilă Vitalie, Dvurecenschii Evghenii,
Pilipenco Serghei, Bondarenco Natalia, Dănăilă Ion sunt incompatibili pentru a
participa la judecarea recursului, fapt ce se confirmă prin Încheierea Curții de Apel
Cahul din 19 septembrie 2023 (f.d. 156-159), și încheierea Curții de Apel Cahul din
02 octombrie 2023, (f.d. 165), participarea acestor judecători la rejudecarea prezentei
cauze este imposibilă.
Astfel, completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, în cadrul
Curții de Apel Cahul este imposibilă formarea unui complet de judecată din trei
judecători compatibili pentru a examina cauza dată, din care motiv se ajunge la
concluzia de a strămuta judecarea acesteia la o altă instanță egală în grad pentru a
asigura desfășurarea normală a procesului.
Din aceste considerente, precum și luând în considerare amplasarea teritorială a
Curții de Apel Cahul, completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră
oportună strămutare a examinării cauzei contravenționale la contestația depusă de
către Dumitran Constantin împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție nr.
297/21 și a deciziei de sancționare din 08 iunie 2021 în baza art. 287 alin. (17) Cod
contravențional, de la Curtea de Apel Cahul la Curtea de Apel Comrat.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, completul de judecată
al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E :
Cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, privind
strămutarea examinării cauzei, se admite.
Judecarea cauzei contravenționale la contestația depusă de către Dumitran
Constantin împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție nr. 297/21 și a
deciziei de sancționare din 08 iunie 2021 în baza art. 287 alin. (17) Cod
contravențional, se strămută de la Curtea de Apel Cahul la Curtea de Apel Comrat.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Țurcan Anatolie
Judecători Daguța Sergiu
Eremciuc Ghenadie
2