1cs-521/2023 — art. 287 alin. 10 C. Contr.

Dosarul nr. 1cs-521/23 4-20034950-01-1cs-11102023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 25 octombrie 2023 mun. Chișinău Curtea Supremă de Justiție Completul de judecată în componența: Președinte – Țurcan Anatolie, Judecători – Eremciuc Ghenadie și Daguța Sergiu, examinând cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, cu privire la strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei contravenționale în privința lui Lisa Ion învinuit de săvârșirea contravenției prevăzute de art. 287 alin.(10) Cod Contravențional, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad, A C O N S T A T A T: 1. Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, a înaintat cererea cu privire la strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința lui Lisa Ion învinuit de săvârșirea contravenției prevăzute de art. 287 alin.(10) Cod Contravențional, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad.

2. În argumentarea cererii se menționează, că la Curtea de Apel Cahul nu este posibil de format completul pentru examinarea cauzei nominalizate, deoarece judecătorii Movilă Vitalie, Dvurecenschii Evghenii și Pilipenco Serghei au declarat abținere de la examinarea cauzei contravenționale, care a fost admisă prin încheierea Curții de Apel Cahul din 19 septembrie 2023. Ulterior, după repartizarea repetată a cauzei, judecătorii Vavrin Galina și Bondarenco Natalia au declarat abținere de la examinarea cauzei contravenționale, care prin încheierea Curții de Apel Cahul din 03 octombrie 2023 a fost admisă.

Prin urmare, în contextul împrejurărilor enunțate, nu este posibil de a repartiza cauza contravențională în mod automat-aleatoriu, altui complet de judecată pentru examinare, din motivul că, în cadrul Curții de Apel Cahul activează doar șase judecători, dintre care cinci au declarat abținere, respectiv nu este posibil de a forma completul de judecată prin intermediului PIGD (f.d. 241) pentru examinarea cauzei contravenționale în ordine de recurs. 3. Verificând cererea de strămutare în baza circumstanțelor invocate, completul de judecată consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Potrivit art. 39 pct. 5) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. 1 De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.

Așadar, după cum rezultă din materialele cauzei, judecătorii Movilă Vitalie, Dvurecenschii Evghenii, Pilipenco Serghei, Vavrin Galina și Bondarenco Natalia, sunt incompatibili și nu pot participa la examinarea cauzei contravențională în ordine de recurs, în privința lui Lisa Ion învinuit de săvârșirea contravenției prevăzute de art. 287 alin.(10) Cod Contravențional. Dat fiind faptul, că în cadrul Curții de Apel Cahul activează doar șase judecători dintre care cinci sunt incompatibili și nu pot participa la examinarea cauzei nominalizate, președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, constatând imposibilitatea constituirii unui complet de judecată pentru examinarea cauzei contravențională în ordine de recurs, în privința lui Lisa Ion învinuit de săvârșirea contravenției prevăzute de art. 287 alin.(10) Cod Contravențional, solicită strămutarea cauzei într-o altă instanță de judecată egală în grad.

Completul de judecată, examinând cererea înaintată, constată că, circumstanțele relatate indică la temeinicia cererii de strămutare înaintate de președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, care cad sub incidența instituției strămutării și fiind pasibile admiterii, urmează a se dispune strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința lui Lisa Ion învinuit de săvârșirea contravenției prevăzute de art. 287 alin.(10) Cod Contravențional, într-o altă instanță de judecată egală în grad.

În aceste împrejurări, precum și luând în considerare încheierea Curții Supreme de Justiție din 01.02.2023 (vol. II, f.d.142) prin care cauza contravențională nominalizată a fost strămutată de la Curtea de Apel Cahul la Curtea de Apel Comrat, pentru examinarea în ordine de recurs, cât și amplasarea teritorială a Curții de Apel Cahul, reieșind din prevederile legii, completul de judecată conchide că, pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei contravenționale, este necesară strămutarea acesteia pentru judecare în altă Curte de Apel.

4. Reieșind din cele expuse, în conformitate cu prevederile art. art. 46-49 Cod de procedură penală, completul de judecată a Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina cu privire la strămutarea judecării cauzei contravenționale, în ordine de recurs în privința lui Lisa Ion învinuit de săvârșirea contravenției prevăzute de art. 287 alin.(10) Cod Contravențional și strămută cauza pentru judecare la Curtea de Apel Chișinău. Încheierea este irevocabilă. Președinte Țurcan Anatolie Judecătorii Eremciuc Ghenadie Daguța Sergiu 2