1cs-594/2023 — art. 287 alin. 10 Cod contraventional

Dosarul nr. 1cs-594/2023

4-19177833-01-1cs-17112023

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

21 noiembrie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată în componența:

Președinte - Turcan Anatolie

Judecători - Mânăscurtă Igor și Daguța Sergiu,

soluționând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul – Vavrin

Galina de strămutare a judecării în ordine de recurs a cauzei contravenționale de

învinuire a lui Mîrza Marcel de comiterea contravenției prevăzute de art.287 alin.(10)

Cod contravențional, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad,

Termenul de examinare a cererii:

17.11.2023-21.11.2023.

C O N S T A T Ă :

cerere de strămutare a judecării în ordine de recurs, a cauzei contravenționale de

învinuire a lui Mîrza Marcel de comiterea contravenției prevăzute de art.287 alin.(10)

Cod contravențional, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad.

În susținerea cererii se invocă că, la 07 noiembrie 2023 judecătorii Curții de Apel

Cahul, Vavrin Galina și Bondarenco Natalia, au declarat abținere de la judecarea

cauzei enunțate, care a fost admisă prin încheierea Curții de Apel Cahul din 08

noiembrie 2023.

De asemenea, la înregistrarea dosarului contravențional judecătorii

Dvurecenschii Evghenii, Pilipenco Serghei și Dănăilă Ion, în temeiul art. 381 alin.(3),

art. 394 alin.(6) Cod contravențional, art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, au fost

setați ca judecători incompatibili pentru judecarea cauzei contravenționale.

În prezent în cadrul Curții de Apel Cahul nu se poate forma un complet de

judecată pentru examinarea cauzei nominalizate în ordine de recurs, așa cum la

moment activează doar 6 judecători, dintre care 2 judecători s-au abținut de la

examinarea cauzei, iar alți 3 judecători sunt setați ca incompatibili, respectiv nu este

posibil de a fi constituit un alt complet de judecată pentru examinarea prezentei cauzei

contravenționale în ordine de recurs, considerente din care se impune solicitarea

1

strămutării cauzei contravenționale de la Curtea de Apel Cahul, în altă instanță egală

în grad.

aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

Conform art.39 pct. 5) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

Conform art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală

în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Conform art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

2.1 Din materialele cauzei rezultă că, în procedura Curții de Apel Cahul a

parvenit spre examinare, în ordine de recurs cauza contravențională de învinuire a lui

Mîrza Marcel de comiterea contravenției prevăzute de art.287 alin.(10) Cod

contravențional, iar în cadrul Curții de Apel Cahul activează doar 6 judecători din 9

judecători care sunt prevăzuți conform statelor de personal.

Potrivit materialelor cauzei se atestă că, judecătorii Vavrin Galina, Bondarenco

Natalia, Dvurecenschii Evghenii, Pilipenco Serghei și Dănăilă Ion au participat

anterior la examinarea cauzei date, astfel fiind imposibilă formarea unui complet de

judecată pentru judecarea cauzei penale date, din motivul lipsei judecătorilor eligibili.

Totodată, potrivit materialelor cauzei completul de judecată reține că, anterior

prin încheierea Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție din 19 octombrie 2022

a fost admis demersul președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina

și dispusă strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința lui Mîrza Marcel

în baza art. 287 alin.(10) Cod contravențional, de la Curtea de Apel Cahul la Curtea

de Apel Comrat.

Prin decizia Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat, din 23 noiembrie 2023,

în componența completului de judecată președinte Mironov Andrei și judecătorii

Fujenco Dmitrii și Caraianu Liudmila s-a decis rejudecarea cauzei în Judecătoria

Cahul în alt complet de judecată, decizie care a fost contesttă cu recurs.

Astfel, completul de judecată atestă că, 3 judecători ai Curții de Apel Comrat,

sunt incompatibili de a participa la examinarea prezentei cauze în ordine de recurs,

iar formarea unui alt complet de judecată este imposibilă, deoarece actualmente în

Curtea de Apel Comrat activează 4 judecători din 7 judecători care sunt prevăzuți

conform statelor de personal.

2

Având în vedere acest fapt, conform art.33 alin.(3) Cod de procedură penală,

este imposibilă participarea judecătorilor atît din Curtea de Apel Cahul cît și din

Curtea de Apel Comrat la judecarea cauzei.

Astfel, completul de judecată reține că, la ambele instanțe atît la Curtea de Apel

Cahul cît și la Curtea de Apel Comrat este imposibilă formarea unui complet de

judecători compatibili pentru a examina cauza dată, din care motiv se ajunge la

concluzia de a strămuta judecarea cauzei la o altă instanță egală în grad pentru a

asigura soluționarea eficientă și obiectivă a cauzei.

Din aceste considerente și în scopul soluționării obiective, rapide și complete a

cauzei, asigurării desfășurării normale a procesului, completul de judecată consideră

oportună strămutarea judecării, în ordine de recurs, a cauzei contravenționale în

privința lui Mîrza Marcel, de la Curtea de Apel Cahul la Curtea de Apel Chișinău.

judecată al Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E :

Admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul – Vavrin Galina.

Strămută judecarea, în ordine de recurs, a cauzei contravenționale de învinuire

a lui Mîrza Marcel de comiterea contravenției prevăzute de art.287 alin.(10) Cod

contravențional, de la Curtea de Apel Cahul la Curtea de Apel Chișinău.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Țurcan Anatolie

Judecători Mânăscurtă Igor

Daguța Sergiu

3