1cs-543/2023 — art. 287 alin. 8 CC
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 287 alin. 8 CC
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-543/2023 — art. 287 alin. 8 CC (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-543/2023
4-19130364-01-1cs-16102023
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
23 octombrie 2023 mun. Chișinău
Curtea Supremă de Justiție
Completul de judecată în componența:
Președinte Țurcan Anatolie
Judecători Eremciuc Ghenadie
Daguța Sergiu
soluționând cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel
Cahul, Vavrin Galina, de strămutare a judecării în ordine de recurs a cauzei
contravenționale, la contestația depusă de Florea Nicolae, împotriva procesului
verbal cu privire la contravenție din 24.07.2019, în baza art.287 alin.(8) Cod
contravențional și a deciziei de sancționare
C O N S T A T Ă :
Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, a solicitat
strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei contravenționale, contestația
depusă de Florea Nicolae, împotriva procesului verbal cu privire la contravenție
din 24.07.2019, în baza art.287 alin.(8) Cod contravențional și a deciziei de
sancționare, la altă instanță egală în grad, având în vedere faptul că, o parte din
judecători au declarat abținere de la judecarea cauzei, ce au fost admise, totodată
alți judecători au participat anterior la judecarea cauzei. Respectiv, la moment, în
instanță nu poate fi format complet de judecată pentru judecarea cauzei, fiind
necesară strămutarea examinării cauzei la o altă instanță, egală în grad.
Soluționând cererea de strămutare, completul de judecată consideră că,
aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
Deși, Codul contravențional nu prevede modul de soluționare a cererilor de
strămutare la judecarea cauzelor contravenționale, totuși dispoziția art.374 alin.(3)
Cod contravențional stipulează că - procesul contravențional se desfășoară pe
principii generale de drept contravențional, în temeiul Constituției, al prezentului
cod și al Codului de procedură
Totodată, cu titlu de excepție, completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție, poate soluționa chestiunea abordată în vederea realizării dreptului
accesului liber la justiție, garantat de prevederile art.381 Cod contravențional.
În conformitate cu art.46 alin.(1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă la o
1
altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea
ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Din materialele cauzei se atestă, că în Curtea de Apel Cahul a parvenit spre
judecare, în ordine de recurs contestația depusă de Florea Nicolae, împotriva
procesului verbal cu privire la contravenție din 24.07.2019, în baza art.287 alin.(8)
Cod contravențional și a deciziei de sancționare.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, judecătorii
Curții de Apel Cahul, Dvurecenschii Evghenii și Movilă Vitalie au depus
declarații de abținere de la judecarea dosarului în cauză, ce au fost admise prin
încheierea Curții de Apel Cahul (f.d.20-21 vol. II). Totodată, judecătorii Vavrin
Galina, Dănăilă Ion, Bondarenco Natalia, au participat anterior la judecarea cauzei
(f.d.106-114, 166-173 vol. II).
Respectiv, fiind admise declarațiile de abținere a unor judecători ai Curții de
Apel Cahul, iar alții au participat anterior la judecarea cauzei, în conformitate cu
prevederile art.33 alin.(3) Cod de procedură penală, este imposibilă participarea
acestora la judecarea cauzei. Astfel se constată că, în cadrul instanței nu poate fi
format un alt complet de judecată pentru a examina cauza menționată.
Circumstanțele expuse sânt relevante împrejurărilor ce generează temeiul
strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad.
În consecință, completul de judecată conchide de a strămuta contestația
depusă de Florea Nicolae, împotriva procesului verbal cu privire la contravenție
din 24.07.2019, în baza art.287 alin.(8) Cod contravențional și a deciziei de
sancționare, pentru judecare în ordine de recurs, la o altă instanță egală în grad.
Ținând cont de faptul că, Curtea de Apel Cahul din punct de vedere
teritorial este în apropierea Curții de Apel Chișinău, completul de judecată va
dispune strămutarea judecării cauzei contravenționale anume la această instanță.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, completul de
judecată al Curții Supreme de Justiție
D I S P U N E:
Se admite cererea de strămutare înaintată de președintele interimar al Curții
de Apel Cahul, Vavrin Galina, cu strămutarea judecării în ordine de recurs a
cauzei contravenționale, contestația depusă de Florea Nicolae, împotriva
procesului verbal cu privire la contravenție din 24.07.2019, în baza art.287 alin.(8)
Cod contravențional și a deciziei de sancționare, de la Curtea de Apel Cahul, la
Curtea de Apel Chișinău.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Țurcan Anatolie
Judecători Eremciuc Ghenadie
Daguța Sergiu
2