1cs-286/2023 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-286/23

(4-20000190-01-1cs-25052023)

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

30 mai 2023 mun. Chișinău

Colegiul Penal în următoarea componență:

Președinte Ion Guzun

Judecători Boris Talpă

Sergiu Daguța

examinând cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel Cahul,

Galina Vavrin, cu privire la strămutarea judecării cauzei contravenționale, la contestația

depusă de Luca Gheorghe împotriva procesului verbal cu privire la contravenție și a deciziei

de sancționare a agentului constatator din cadrul Biroului Vamal Sud nr. 792/19 din 16

septembrie 2019, prin care Luca Gheorghe a fost recunoscut vinovat de comiterea

contravenției prevăzute de art. 287 alin. (10) Cod contravențional, de la Curtea de Apel

Cahul la o altă instanță egală în grad.

c o n s t a t ă :

prin care a solicitat strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei contravenționale, la

contestația depusă de Luca Gheorghe împotriva procesului verbal cu privire la contravenție

și a deciziei de sancționare a agentului constatator din cadrul Biroului Vamal Sud nr. 792/19

din 16 septembrie 2019, prin care Luca Gheorghe a fost recunoscut vinovat de comiterea

contravenției prevăzute de art. 287 alin. (10) Cod contravențional, de la Curtea de Apel

Cahul la o altă instanță egală în grad, invocând că, în instanța nominalizată este imposibil de

a forma un alt complet de judecată pentru examinarea dosarului în cauză din lipsă de

judecători.

admisă, reieșind din următoarele considerente.

Deși, Codul contravențional nu prevede competența Curții Supreme de Justiție de a

soluționa cererile de strămutare la judecarea cauzelor contravenționale, dispoziția art. 374

alin. (3) Cod contravențional, stipulează că, procesul contravențional se desfășoară pe

principii generale de drept contravențional, în temeiul Constituției, a prezentului cod, al

Codului de procedură penală în cazurile expres prevăzute de prezentul cod, precum și al

normelor dreptului internațional și ale tratatelor internaționale cu privire la drepturile și

libertățile fundamentale ale omului la care Republica Moldova este parte.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță egală în

grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută

de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele cauzei reiese că, potrivit fișei de repartizare a dosarului extrasă din

PIGD, cauza nominalizată a fost repartizată în mod automat spre examinare judecătorului

1

Serghei Pilipenco, care face parte din completul de judecată în componența judecătorilor

Vitalie Movilă și Evghenii Dvurecenschii.

La data de 18 mai 2023 judecătorul Serghei Pilipenco a declarat abținere de la

examinarea prezentei cauze contravenționale, care a fost admisă prin încheierea

Completului de judecată al Curții de Apel Cahul din 18 mai 2023 (f.d.71, 73-74, vol.2).

Urmarea examinării declarației de abținere a judecătorului sus enunțat, Programul

Integrat de Gestionare a Dosarelor (PIGD) a generat următorul mesaj ”Sistemul nu a

repartizat cauza din lipsa judecătorilor compatibili”, deoarece judecătorii Galina Vavrin și

Ion Dănăilă, în temeiul art. 33 alin.(3) anterior au examinat în ordine de recurs cauza

contravențională, la data de 04 martie 2021 fiind pronunțată decizia Curții de Apel Cahul

(f.d.172- 179, vol.1), iar judecătorul Natalia Bondarenco a fost implicat la examinarea

anterioară a acestei cauzei contravenționale, fiind pronunțată decizia Curții de Apel Cahul

din 13 iunie 2022 (f.d.18- 28, vol.2), judecătorii Vitalie Movilă și Evghenii Dvurecenschii,

la fel anterior au fost implicați în examinarea cauzei contravenționale în ordine de recurs, la

data de 20 iulie 2020 fiind pronunțată decizia Curții de Apel Cahul (f.d.88-93, vol.1).

Ca urmare, în instanța nominalizată este imposibil de a forma un alt complet de

judecată pentru participarea la judecarea acestei cauze în ordine de recurs, dat fiind faptului

că în cadrul Curții de Apel Cahul activează doar 6 judecători.

Conform prevederilor art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, se face imposibilă

participarea acestor judecători din Curtea de Apel Cahul la judecarea cauzei menționate în

legătură cu participarea lor anterioară la judecare, iar constituirea unui nou complet de

judecători în aceiași instanță este imposibilă din lipsă de judecători.

În aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, Colegiul Penal conchide despre

necesitatea strămutării cauzei contravenționale, la contestația depusă de Luca Gheorghe

împotriva procesului verbal cu privire la contravenție și a deciziei de sancționare a agentului

constatator din cadrul Biroului Vamal Sud nr. 792/19 din 16 septembrie 2019, prin care

Luca Gheorghe a fost recunoscut vinovat de comiterea contravenției prevăzute de art. 287

alin. (10) Cod contravențional, de la Curtea de Apel Cahul și desemnează instanța

competentă - Curtea de Apel Comrat.

d i s p u n e:

Admite cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel Cahul,

Galina Vavrin, cu privire la strămutarea judecării cauzei contravenționale, la contestația

depusă de Luca Gheorghe împotriva procesului verbal cu privire la contravenție și a deciziei

de sancționare a agentului constatator din cadrul Biroului Vamal Sud nr. 792/19 din 16

septembrie 2019, prin care Luca Gheorghe a fost recunoscut vinovat de comiterea

contravenției prevăzute de art. 287 alin. (10) Cod contravențional, și strămută judecarea

cauzei de la Curtea de Apel Cahul la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 30 mai 2023.

Președinte Ion Guzun

Judecători Boris Talpă

Sergiu Daguța

2