1cs-27/2023 — art. 287 alin. 10 Cod contraventional

Dosarul nr. 1cs-27/2023

4-20034950-01-1cs-26012023

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

01 februarie 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte –Toma Nadejda

Judecători –Boico Victor, Guzun Ion,

a examinat cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul,

Vavrin Galina, privind strămutarea examinării în ordine de recurs a

contestației depuse de către avocatul Pitel Anatolie în numele

contravenientului Lisa Ion împotriva procesului-verbal cu privire la

contravenție nr. 458/2021 din 22.07.2021 și a deciziei de sancționare, emise în

temeiul art. 287 alin. (10) Cod contravențional, de la Curtea de Apel Cahul la

o altă instanță egală în grad.

Termenul de examinare a cererii:

26.01.2023 – 01.02.2023.

A C O N S T A T A T:

președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, privind

strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința lui Lisa Ion, învinuit

de comiterea contravenției prevăzută de art. 287 alin.(10) Cod

contravențional, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad,

deoarece în Curtea de Apel Cahul nu este posibil de a forma un complet de

judecători pentru judecarea cauzei în ordine de recurs.

1.1 În motivarea cererii de strămutare depuse, președintelui interimar al

Curții de Apel Cahul menționează că, în cadrul instanței de apel activează 6

judecători, iar, la caz, 5 judecători din cadrul Curții de apel Cahul sunt setați

în PIGD ca judecători incompatibili, din motivul, fie a participării sale

anterioare în ordine de recurs în această cauză contravențională (jud. Vavrin

Galina, Bondarenco Natalia și Pilipenco Serghei), fie a admiterii declarației de

abținere depusă (jud. Movilă Vitalie și Dvurecenschii Evghenii).

urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

1

Deși, Codul contravențional nu prevede competența Curții Supreme de

Justiție de a soluționa cererile de strămutare la judecarea cauzelor

contravenționale, însă dispoziția art. 374 alin. (3) Cod contravențional,

stipulează că procesul contravențional se desfășoară pe principii generale de

drept contravențional, în temeiul Constituției, al prezentului cod, al Codului

de procedură penală în cazurile expres prevăzute de prezentul cod, precum și

al normelor dreptului internațional și ale tratatelor internaționale cu privire la

drepturile și libertățile fundamentale ale omului la care Republica Moldova

este parte.

Totodată, cu titlu de excepție, Colegiul Penal al Curții Supreme de

Justiție poate soluționa chestiunea abordată în vederea realizării dreptului

accesului liber la justiție, garantat de prevederile art. 381 Cod

contravențional.

În baza art. 39 alin. (6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție soluționează cererile de strămutare.

Conform art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la

o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală

a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de

judecată sau de una dintre părți.

Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care

consideră că cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune

strămutarea judecării cauzei cu indicarea instanței concrete. Această instanță

va fi imediat înștiințată despre admiterea cererii de strămutare.

Analizând materialele cauzei, Colegiul penal constată că, în procedura

Curții de Apel Cahul se află spre examinare în ordine de recurs contestația

depusă de avocatul Pitel Anatolie în numele contravenientului Lisa Ion

împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție nr. 458/2021 din

22.07.2021 și a deciziei de sancționare, emise în temeiul art. 287 alin. (10) Cod

contravențional.

Cauza contravențională nominalizată a fost repartizată pentru judecare

judecătorului Dvurecenschii Evghenii, care face fapte din completul de

judecată în componența: Movilă Vitalie și Dănăilă Ion, membri ai

completului.

La data de 11 ianuarie 2023 judecătorii Dvurecenschii Evghenii și Movilă

Vitalie au declarat abținere de la judecarea cauzei contravenționale, care a

fost admisă prin încheierea Curții de Apel Cahul din 16 ianuarie 2023.

2

Totodată se constată că, la înregistrarea în ordine de recurs a cauzei

penale, în PIGD judecătorii Vavrin Galina, Bondarenco Natalia și Pilipenco

Serghei, la înregistrarea dosarului au fost setați ca judecători incompatibili de

la examinarea cauzei contravenționale, din motivul participării anterioare la

examinarea în ordine de recurs a acestei cauze contravenționale.

Verificând materialele cauzei, Colegiul penal constată că anterior

judecătorii Curții de Apel Cahul: Petrov Ruslan, Bondarenco Natalia,

Pilipenco Serghei, Vavrin Galina, Dvurecenschii Evghenii și Movilă Vitalie au

examinat în ordine de recurs prezenta contestație depusă în numele lui Lisa

Ion și au emis deciziile din 05.05.2021 și din 06.12.2021 (f.d. 145-151, 232-236,

Vol. I).

Astfel, în contextul împrejurărilor enunțate, cauza penală nu este posibil

de-a fi repartizată, în mod automat-aleatoriu, altui complet de judecată

pentru examinare, din lipsă de judecători compatibili, drept dovadă este

mesajul generat de Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor.

În continuare, Colegiul penal subliniază că, în conformitate cu

prevederile art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile și recursurile

împotriva hotărârilor judecătorești în cauzele penale pentru care nu este

prevăzută calea de atac apelul, precum și împotriva hotărârilor instanțelor de

apel pentru a decide admisibilitatea, se judecă de către instanțele respective

în complet format din 3 judecători, chestiune ce nu poate fi rezolvată în

cadrul Curții de Apel Cahul, fiind imposibilă formarea completului de

judecată.

Reieșind din cele constatate supra și în urma examinării cererii privind

strămutarea cauzei, Colegiul penal constată că, în cadrul Curții de Apel

Cahul nu este posibil de a fi constituit un alt complet de judecată pentru

judecarea prezentei cauzei contravenționale în ordine de recurs, din lipsă de

judecători compatibili.

Colegiul penal, examinând circumstanțele relatate indică la temeinicia

cererii de strămutare înaintate de președintele interimar al Curții de Apel

Cahul, Vavrin Galina, care cad sub incidența instituției strămutării și fiind

pasibile admiterii, urmând a se dispune strămutarea examinării în ordine de

recurs a contestației depuse de către avocatul Pitel Anatolie în numele

contravenientului Lisa Ion împotriva procesului-verbal cu privire la

contravenție nr. 458/2021 din 22.07.2021 și a deciziei de sancționare, emise în

temeiul art. 287 alin. (10) Cod contravențional, de la Curtea de Apel Cahul, la

o altă instanță egală în grad.

3

procedură penală, Colegiul penal a Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin

Galina, privind strămutarea examinării în ordine de recurs a contestației

depuse de către avocatul Pitel Anatolie în numele contravenientului Lisa Ion

împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție nr. 458/2021 din

22.07.2021 și a deciziei de sancționare, emise în temeiul art. 287 alin. (10) Cod

contravențional.

Strămută examinarea în ordine de recurs a contestației depuse de către

avocatul Pitel Anatolie în numele contravenientului Lisa Ion împotriva

procesului-verbal cu privire la contravenție nr. 458/2021 din 22.07.2021 și a

deciziei de sancționare, emise în temeiul art. 287 alin. (10) Cod

contravențional, de la Curtea de Apel Cahul, la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 01 februarie 2023.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Boico Victor

Guzun Ion

4