1ra-479/17 — art. 42, 248 alin. 5 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 42, 248 alin. 5 CP
- Temei legal
- art. 427 alin. 1 pct. 6 CPP
1ra-479/17 — art. 42, 248 alin. 5 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
Dosarul nr. 1ra-479/2017
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE
D E C I Z I E
04 aprilie 2017 mun. Chișinău
Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte: Elena Covalenco
Judecători: Liliana Catan
Iurie Diaconu
Ion Guzun
Vladimir Timofti
judecând în ședință, fără participarea părților, recursurile ordinare declarate de
procurorul în Procuratura de nivelul Curții de Apel Chișinău, Tăut Dorina și inculpata
Tutovan Ecaterina, prin care se solicită casarea sentinței Judecătoriei Hîncești din 24
august 2015 și deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 22 ianuarie
2016, în cauza penală în privința lui
Tănăsescu Anatolii Vasilii, născut la
xxxx, originar din s. xxxxx, r-nul xxxx, locuitor
în or. xxxxx, str. xxxxx,
Romaniuc Andrei Alexandr, născut la
xxxxx, originar din s. xxxx, r-nul xxxx, locuitor
în or. xxxx, str. xxxx,
Semionov Valeriu Ghenadi, născut la
xxxxx, originar din or. xxxxx, locuitor în or.
xxxx, str. xxxxx,
Tomic Alexandru Veaceslav, născut la
xxxx, originar și locuitor în or. xxxx, str.
xxxxx,
Tutovan Ecaterina Ștefan, născută la
xxxx, originară și domiciliată în s. xxxxx, r-nul
xxxxx
și,
SC „Artemisdat” SRL, cod fiscal nr.
xxxxx, adresa juridică mun. xxxxxx.
1
Termenii de examinare a cauzei:
Instanța de fond – 11.04.2014-24.08.2015;
Instanța de apel – 20.10.2015-22.01.2016;
Instanța de recurs – 25.01.2017-04.04.2017.
C O N S T A TĂ:
Prin sentința Judecătoriei Hîncești din 24.08.2015 au fost condamnați:
- Tănăsescu Anatolii, în baza art. 42 alin. (3), (4), 45 alin. (1), 248 alin. (5) lit.
b), d) Cod penal la 8 (opt) ani închisoare, cu executarea pedepsei în penitenciar de tip
semiînchis, cu privarea de dreptul de a ocupa funcții legate de gestionarea bunurilor pe
termen de 5 (cinci) ani;
- Romaniuc Andrei, în baza art. 42 alin. (2), 45 alin. (1), 248 alin. (5) lit. b), d)
Cod penal la 7 (șapte) ani închisoare, cu executarea pedepsei în penitenciar de tip
semiînchis, cu privarea de dreptul de a ocupa funcții legate de gestionarea bunurilor pe
termen de 5 (cinci) ani;
- Tomic Alexandru, în baza art. 42 alin. (5), 45 alin. (1), 248 alin. (5) lit. b), c)
și d) Cod penal la 4 (patru) ani închisoare, cu executarea pedepsei în penitenciar de tip
semiînchis, cu privarea de dreptul de a ocupa funcții în cadrul Serviciului Vamal pe
termen de 5 (cinci) ani;
- Semionov Valeriu, în baza art. 42 alin. (5), 45 alin. (1), 248 alin. (5) lit. b), c)
și d) Cod penal la 4 (patru) ani închisoare, cu executarea pedepsei în penitenciar de tip
semiînchis, cu privarea de dreptul de a ocupa funcții în cadrul Serviciului Vamal pe
termen de 5 (cinci) ani;
- Tutovan Ecaterina, în baza art. 42 alin. (5), 45 alin. (1), 248 alin. (5) lit. b), c)
și d) Cod penal la 4 (patru) ani închisoare, cu executarea pedepsei în penitenciar de tip
semiînchis, cu privarea de dreptul de a ocupa funcții în cadrul Serviciului Vamal pe
termen de 5 (cinci) ani;
- SRL „Artemisdat”, în baza art. 248 alin. (5) lit. b) și d) Cod penal la amendă
în mărime de 10 000 (zece mii) unități convenționale, cu lichidarea persoanei juridice.
Conform art. 106 Cod penal, s-a dispus încasarea contravalorii bunurilor
introduse prin contrabandă pe teritoriul Republicii Moldova, după cum urmează:
- de la Tănăsescu Anatolii, Romaniuc Andrei și SRL „Artemisdat", în mod
solidar, în sumă de 1 343 635,67 lei, 368 188,88 lei, 371 543,57 lei, 315 147,65 lei,
447 848,63 lei și 688 304,04 lei, în sumă totală de 3 534 668,44 lei;
- de la Tănăsescu Anatolii, Romaniuc Andrei, SRL „Artemisdat" și
Semionov Valeriu, în mod solidar, în sumă de 385 543,89 lei și 1 081 003,16 lei, în
sumă totală de 1 466 547,05 lei;
- de la Tănăsescu Anatoiii, Romaniuc Andrei, SRL „Artemisdat” și Tomic
2
Alexandru, în mod solidar, în sumă de 1 353 183,97 lei și 49 9024,14 lei, în sumă
totală de 1 852 208,11 lei;
- de la Tănăsescu Anatoiii, Romaniuc Andrei, SRL „Artemisdat”, Tomic
Alexandru și Tutovan Ecaterina, în mod solidar, în sumă de 1 147 428,98 lei și 985
796,68 lei, în sumă totală de 2 133 225,66 lei.
Pentru a pronunța sentința instanța de fond a constatat că, pe parcursul
anului 2010, Tănăsescu Anatolii, având calitatea de organizator și instigator, l-a
determinat pe Romaniuc Andrei să organizeze introducerea pe teritoriul vamal al
Republicii Moldova, prin contrabandă mărfuri cu regim vamal de import 7 (import
provizoriu), folosind fraudulos documentele de identificare vamală care conferă
dreptul de a efectua acest tip de import, cu participarea complicilor săi din cadrul
Biroului Vamal Cahul, inspectorii Semionov Valeriu, Tomic Alexandru și Tutovan
Ecaterina, precum și alte persoane neidentificate de către organul de urmărire penală.
Ulterior, Tănăsescu Anatolii, împreună cu Romaniuc Andrei, având intenția
trecerii prin contrabandă a ceaiului, detergenților, produselor cosmetice și produselor
chimice menajere, i-a instigat și influențat pe inspectorii Biroului Vamal Cahul,
Semionov Valeriu, Tomic Alexandru, Tutovan Ecaterina și alte persoane neidentificate
de organul de urmărire penală, să introducă date denaturate în documente de
identificare vamală și să aplice impresiunea ștampilelor personale prin care validau
tranzacțiile fictive de reexportare a mărfurilor introduse în zona economică liberă
„Expo-Business-Chișinău”, importată de agenții economici beneficiari de export
„Trans Cargo Ship LLP din Marea Britanie", în declarații vamale, CMR-uri și carnete
TIR după cum urmează:
La 30.01.2010 transportatorul „Artemisdat” SRL, cu unitatea de transport DAF ,
n/î CNG315/CAU135, încărcat cu marfa „produse cosmetice", cu valoarea facturală
91582.58 USD, care conform cursului oficial al Băncii Naționale din Moldova
constituie 1 147 428,98 lei, expeditor SRL "OPTIM SISTEM GRUP", cod fiscal
1003600078490, responsabil financiar SRL „Lilcora", ieșind din Zona economică
liberă „Expo-Business-Chișinău”, folosind în mod fraudulos documentele de
identificare vamală care permit reexportul mărfii, în circumstanțe necunoscute
organului de urmărire penală, a descărcat marfa din unitatea de transport pe teritoriul
Republicii Moldova.
În continuare, urmărind scopul ascunderii urmelor infracțiunii, Tănăsescu
Anatolii, de comun acord cu Romaniuc Andrei și prin înțelegere prealabilă cu
inspectorul postului vamal Giurgiulești - Galați Tutovan Ecaterina (auto), a organizat
la 02.02.2010 traversarea ansamblului rutier cu n/î CNG315/CAU135 peste frontiera
vamală a Republicii Moldova fără încărcătură, cu indicarea datelor frauduloase în
Carnetul-Tir nr. XC62730911, CMR seria CM nr. 0382185, care erau perfectate de
către inspectorul vamal al postului vamal Giurgiulești-Galați (auto), Tutovan
3
Ecaterina. La instigarea lui Tănăsescu Anatolii, împreună cu Romaniuc Andrei,
inspectorul vamal Tutovan Ecaterina introducea date fictive precum că respectivul
ansamblu rutier traversa frontiera vamală a R. Moldova încărcat cu marfa „produse
cosmetice", efectuându-se formal operațiune de reexport, în realitate marfa, fiind
descărcată și introdusă în circuitul civil pe teritoriul R. Moldova.
La 20.02.2010, transportatorul „Artemisdat” SRL, cu unitatea de transport DAF,
n/î CNG315/CAU267, încărcat cu marfa „produse cosmetice" cu valoarea facturală
56971.6 EUR, care conform cursului oficial al Băncii Naționale din Moldova
constituie 985796,68 lei, expeditor SRL „OPTIM SISTEM GRUP", cod fiscal
1003600078490, responsabil financiar SRL „Lilcora”, ieșind din Zona economică
liberă „Expo-Business-Chișinău", folosind în mod fraudulos documentele de
identificare vamală, care permit reexportul mărfii, în circumstanțe necunoscute
organului de urmărire penală a descărcat marfa din unitatea de transport pe teritoriul
Republicii Moldova.
În continuare, urmărind scopul ascunderii urmelor infracțiunii, Tănăsescu
Anatolii, de comun acord cu Romaniuc Andrei și prin înțelegere prealabilă cu
inspectorul postului vamal Giurgiulești-Galați (auto) Tutovan Ecaterina, a organizat la
22.02.2010 traversarea ansamblului rutier cu n/î CNG315/CAU267 peste frontiera
vamală a Republicii Moldova fără încărcătură, cu indicarea datelor frauduloase în
Carnetul-Tir nr. UX62731995, CMR seria CM nr. 0382018, care erau perfectate de
către inspectorul vamal al postului vamal Giurgiulești-Galați (auto) Tutovan Ecaterina.
La instigarea lui Tănăsescu Anatolii, împreună cu Romaniuc Andrei, inspectorul
Tutovan Ecaterina introducea date fictive precum că respectivul ansamblu rutier
traversa frontiera vamală a R. Moldova încărcat cu marfa „produse cosmetice",
efectuându-se formal operațiunea de reexport, în realitate, marfa fiind descărcată și
introdusă în circuitul civil pe teritoriul R. Moldova.
La 13.05.2010, transportatorul „Artemisdat” SRL, cu unitatea de transport DAF
n/î B94XZR/CAU701, încărcat cu marfa „produse cosmetice" cu valoarea facturală
107890.48 USD, care conform cursului oficial al Băncii Naționale din Moldova
constituie 1353183,97 lei, expeditor SRL „OPTIM SISTEM GRUP", cod fiscal
1003600078490, ieșind din Zona economică liberă „Expo-Business-Chișinău” folosind
în mod fraudulos documentele de identificare vamală permit reexportul mărfii, în
circumstanțe necunoscute organului de urmărire penală a descărcat marfa din unitatea
de transport pe teritoriul Republicii Moldova.
În continuare, urmărind scopul ascunderii urmelor infracțiunii, Tănăsescu
Anatolii, de comun acord cu Romaniuc Andrei și prin înțelegere prealabilă cu
inspectorul postului vamal Giurgiuleșri- Galați (auto) Tomic Alexandru, a organizat la
14.05.2010 traversarea ansamblului rutier cu n/î B94XZR/CAU701 peste frontiera
vamală a Republicii Moldova fără încărcătură, cu indicarea datelor frauduloase în
4
Carnetul-Tir nr. YX64001168, CMR seria CM nr. 0400710, care erau perfectate de
către inspectorul vamal al postului vamal Giurgiulești-Galați (auto) Alexandru. La
instigarea lui Tănăsescu Anatolii, împreună cu Romaniuc Andrei, inspectorul vamal
Tomic Alexandru introducea date fictive precum că respectivul ansamblu rutier
traversa frontiera vamală a R. Moldova încărcat cu marfa „produse cosmetice",
efectuându-se formal operațiunea de reexport, în realitate, marfa fiind descărcată și
introdusă în circuitul civil pe teritoriul R. Moldova.
La 24.03.2010, transportatorul „Artemisdat" SRL, cu unitatea de transport DAF
n/î CGB963/B96RTJ, încărcat cu marfa „produse cosmetice" cu valoarea facturală
107890.4S USD, care conform cursului oficial al Băncii Naționale din Moldova
constituie 1343635,67 lei, expeditor SRL „OPTIM SISTEM GRUP", cod fiscal
1003600078490, ieșind din Zona economică liberă „Expo-Business-Chișinău”,
folosind în mod fraudulos documentele de identificare vamală, care permit reexportul
mărfii, în circumstanțe necunoscute organului de urmărire penală, a descărcat marfa
din unitatea de transport pe teritoriul Republicii Moldova.
În continuare, urmărind scopul ascunderii urmelor infracțiunii, Tănăsescu
Anatolii, de comun acord cu Romaniuc Andreî și prin înțelegere prealabilă cu
inspectorul postului vamal Giurgiulești-Galați (auto), a organizat la 24.03.2010
traversarea ansamblului rutier cu n/î CGB963/B96RTJ peste frontiera vamală a
Republicii Moldova fără încărcătură, cu indicarea datelor frauduloase în Carnetul-Tir
nr. XB62735456, care era perfectat de către inspectorul vamal ai postului vamal
Giurgiulești-Galați (auto), neidentificat de organul de urmărire penală, efectuându-se
formal operațiunea de reexport, în realitate, marfa fiind descărcată și introdusă în
circuitul civil pe teritoriul R. Moldova.
La 29.03.2010, transportatorul „Artemisdat" SRL, cu unitatea de transport DAF
n/î CGB963/B96RTJ, încărcat cu marfa „ceai" cu valoarea facturală 29995,20 EUR,
care conform cursului oficial al Băncii Naționale din Moldova constituie 499024,14
lei, expeditor SRL „OPTIM SISTEM GRUP", cod fiscal 1003600078490, ieșind din
Zona economică liberă „Expo-Business-Chișinău”, folosind în mod fraudulos
documentele de identificare vamală care permit reexportul mărfii, în circumstanțe
necunoscute organului de urmărire penală, a descărcat marfa din unitatea de transport
pe teritoriul Republicii Moldova.
În continuare, urmărind scopul ascunderii urmelor infracțiunii, Tănăsescu
Anatolii, de comun acord cu Romaniuc Andrei și prin înțelegere prealabilă cu
inspectorul postului vamal Giurgiulești-Galați (auto) Tomic Alexandru, a organizat la
29.03.2010 traversarea ansamblului rutier cu n/î CGB/B96RTJ peste frontiera vamală
a Republicii Moldova fără încărcătură, cu indicarea datelor frauduloase în Carnetul-Tir
nr. XK62736356 care era perfectat de către inspectorul vamal al postului vamal
Giurgiulești-Galați (auto), Tomic Alexandru. La instigarea lui Tănăsescu Anatolii,
5
împreună cu Romaniuc Andrei, inspectorul vamal Tomic Alexandru, introducea date
fictive precum că respectivul ansamblu rutier traversa frontiera vamală a R. Moldova
încărcat cu marfa „ceai", efectuându-se formal operațiunea de reexport, în realitate,
marfa fiind descărcată și introdusă în circuitul civil pe teritoriul R. Moldova.
La 05.07.2010, transportatorul „Artemisdat" SRL, cu unitatea de transport DAF
n/î CGR517/B96RTJ, încărcat cu marfa „produse cosmetice" cu valoarea facturală
30033,80 USD, care conform cursului oficial al Băncii Naționale din Moldova
constituie 385543,89 lei, expeditor SRL „OPTIM SISTEM GRUP", cod fiscal
1003600078490, ieșind din Zona economică liberă „Expo-Business-Chișinău”,
folosind în mod fraudulos documentele de identificare vamală care permit reexportul
mărfii, în circumstanțe necunoscute organului de urmărire penală, a descărcat marfa
din unitatea de transport pe teritoriul Republicii Moldova.
În continuare, urmărind scopul ascunderii urmelor infracțiunii, Tănăsescu
Anatolii, de comun acord cu Romaniuc Andrei și prin înțelegere prealabilă cu
inspectorul postului vamal Giurgiulești-Galați (auto) Semionov Valerii, a organizat la
05.07.2010 traversarea ansamblului rutier cu n/î CGR/B96RTJ peste frontiera vamală
a Republicii Moldova fără încărcătură, cu indicarea datelor frauduloase în Carnetul-Tir
nr. XN64006831, care era perfectat de către inspectorul vamal al postului vamal
Giurgiulești-Galați (auto), Semionov Valeriu. La instigarea lui Tănăsescu Anatolii,
împreună cu Romaniuc Andrei, inspectorul vamal Semionov Valeriu, introducea date
fictive precum că respectivul ansamblu rutier traversa frontiera vamală a R. Moldova
încărcat cu marfa „produse cosmetice", efectuându-se formal operațiunea de reexport,
în realitate, marfa fiind descărcată și introdusă în circuitul civil pe teritoriul R.
Moldova.
La 03.08.2010, transportatorul „Artemisdat" SRL, cu unitatea de transport DAF
n/î CIR873/CAM267, încărcat cu marfa „produse cosmetice" cu valoarea facturală
67579,17 EUR, care conform cursului oficial al Băncii Naționale din Moldova
constituie 1081003,16 lei, expeditor SRL „OPTIM SISTEM GRUP”, cod fiscal
1003600078490, ieșind din Zona economică liberă „Expo-Business-Chișinău”,
folosind în mod fraudulos documentele de identificare vamală care permit reexportul
mărfii, în circumstanțe necunoscute organului de urmărire penală, a descărca marfa din
unitatea de transport pe teritoriul Republicii Moldova.
În continuare, urmărind scopul ascunderii urmelor infracțiunii, Tănăsescu
Anatolii de comun acord cu Romaniuc Andrei și prin înțelegere prealabilă cu
inspectorul postului Giurgiulești-Galați (auto) Semionov Valeriu, a organizat la
03.08.2010 traversarea ansamblului rutier cu n/î CIR873/CAM267 peste frontiera
vamală a Republicii Moldova fără încărcătură, cu indicarea datelor frauduloase în
Carnetul-Tir nr. XB64010530, care era perfectat de către inspectorul vamal al postului
vamal Giurgiulești-Galați (auto), Semionov Valeriu. La instigarea lui Tănăsescu
6
Anatolii, împreună cu Romaniuc Andrei, inspectorul vamal Semionov Valeriu
introducea date fictive precum că respectivul ansamblu rutier traversa frontiera vamală
a R. Moldova încărcat cu marfa „produse cosmetice", efectuându-se formal
operațiunea de reexport, în realitate, marfa fiind descărcată și introdusă în circuitul
civil pe teritoriul R. Moldova.
În perioada anului 2011, tot Tănăsescu Anatolii, având calitatea de organizator
și instigator și Romaniuc Andrei, având calitatea de autor, au introdus pe teritoriul
vamal al Republicii Moldova, prin contrabandă, mărfuri cu regim vamal de tranzit,
folosind fraudulos documentele de identificare vamală care conferă dreptul de a
efectua acest tip de regim vamal, fapt ce a permis aflarea pe teritoriul țării a unității de
transport cu marfa timp de trei zile în interiorul căruia marfa a fost descărcată și
introdusă în circuitul civil ilegal în condiții necunoscute organului de urmărire penală,
acțiuni care au avut loc în următoarele circumstanțe:
La 18.03.2011, transportatorul „Artemisdat" SRL, cu unitatea de transport cu n/î
CIR873/B96RTJ, încărcat cu marfa cu valoarea vamală de 368 188,88 lei, expeditor
fiind „Trans Cargo Ship LLP”, rezidentă din România și destinatar constituie
„TERMO PRINT", rezidentă din Federația Rusă, regiunea Kaliningrad, folosind în
mod fraudulos documentele de identificare vamală care permit tranzitarea teritoriului
Republicii Moldova, în circumstanțe necunoscute organului de urmărire penală, a
descărcat marfa din unitatea de transport pe teritoriul Republicii Moldova, introducând
astfel ilegal marfa pe teritoriul vamal al țării, cu folosirea frauduloasă a documentelor
vamale.
În continuare, urmărind scopul ascunderii urmelor infracțiunii, Tănăsescu
Anatolii, de comun acord cu Romaniuc Andrei și prin înțelegere prealabilă cu
inspectorul postului vamal Briceni-Rososeni (rutier), a organizat la 19.03.2011
traversarea ansamblului rutier cu CIR873/B96RTJ peste frontiera vamală a Republicii
Moldova fără încărcătură, cu indicarea datelor frauduloase în Carnetul-Tir nr.
XT66011168, care era perfectat de către inspectorul vamal al postului vamal Briceni-
Rosoșeni (rutier), neidentificat de organul de urmărire penală.
La 26.03.2011, transportatorul „Artemisdat" SRL, cu unitatea de transport cu n/î
CGR517/CAL883, încărcat cu marfa cu valoarea vamală de 371 543,57 lei, expeditor
fiind "Trans Cargo Ship LLP", rezidentă din România și destinatar constituie
„TERMO PRINT", rezidentă din Federația Rusă, regiunea Kaliningrad, folosind în
mod fraudulos documentele de identificare vamală, care permit tranzitarea teritoriului
Republicii Moldova, în circumstanțe necunoscute organului de urmărire penală, a
descărcat marfa din unitatea de transport pe teritoriul Republicii Moldova, introducând
astfel ilegal marfa pe teritoriul vamal al țării, cu folosirea frauduloasă a documentelor
vamale.
În continuare, urmărind scopul ascunderii urmelor infracțiunii, Tănăsescu
7
Anatolii, de comun acord cu Romaniuc Andrei și prin înțelegere prealabilă cu
inspectorul postului vamal Briceni-Rososeni (rutier), a organizat la 27.03.2011
traversarea ansamblului rutier cu n/î CGR517/CAL883 peste frontiera vamală a
Republicii Moldova fără încărcătură, cu indicarea datelor frauduloase în Carnetul-Tir
nr. XN66006543 care era perfectat de către inspectorul vamal al postului vamal
Briceni-Rososeni (rutier), neidentificat de organul de urmărire penală.
La 03.04.2011, transportatorul „Artemisdat" SRL, cu unitatea de transport cu n/î
CGB963/B96RTJ, încărcat cu marfa cu valoarea vamală de 315 147,65 lei, expeditor
fiind „Trans Cargo Ship LLP", rezidentă din România și destinatar constituie
„TERMO PRINT", rezidentă din Federația Rusă, regiunea Kaliningrad, folosind în
mod fraudulos documentele de identificare vamală, care permit tranzitarea teritoriului
Republicii Moldova, în circumstanțe necunoscute organului de urmărire penală, a
descărcat marfa din unitatea de transport pe teritoriul Republicii Moldova, introducând
astfel ilegal marfa pe teritoriul vamal al țării, cu folosirea frauduloasă a documentelor
vamale.
În continuare, urmărind scopul ascunderii urmelor infracțiunii, Tănăsescu
Anatolii, de comun acord cu Romaniuc Andrei și prin înțelegere prealabilă cu
inspectorul postului vamal Briceni-Rososeni (rutier), a organizat la 05.04.2011
traversarea ansamblului rutier cu n/î CGB963/B96RTJ peste frontiera vamală a
Republicii Moldova fără încărcătură, cu indicarea datelor frauduloase în Carnetul-Tir
nr. XT66017033, care era perfectat de către inspectorul vamal al postului vamal
Briceni-Rososeni (rutier), neidentificat de organul de urmărire penală.
La 08.07.2011, transportatorul „Artemisdat” SRL, cu unitatea de transport cu n/î
KAB091/CAU722, încărcat cu marfa cu valoarea vamală de 447 848,63 lei, expeditor
fiind SRL „FMCG DIȘ TIC LTD.ȘTI", rezidentă din Turcia și destinatar constituie
„Bel Tramp PK LTD", rezidentă din Belorusia, folosind în mod fraudulos documentele
de identificare vamală care permit tranzitarea teritoriului Republicii Moldova, în
circumstanțe necunoscute organului de urmărire penală, a descărcat marfa din unitatea
de transport pe teritoriul Republicii Moldova, introducând astfel ilegal marfa pe
teritoriul vamal al țării, cu folosirea frauduloasă a documentelor vamale.
În continuare, urmărind scopul ascunderii urmelor infracțiunii, Tănăsescu
Anatolii, de comun acord cu Romaniuc Andrei și prin înțelegere prealabilă cu
inspectorul postului vamal Briceni-Rososeni (rutier), a organizat la 09.07.2011
traversarea ansamblului rutier cu n/î KAB091/CAU722 peste frontiera vamală a
Republicii Moldova fără încărcătură, cu indicarea datelor frauduloase în Carnetul-Tir
nr. DX66894929 , care era perfectat de către inspectorul vamal al postului vamal
Briceni-Rososeni (rutier), neidentificat de organul de urmărire penală.
La 05.08.2011, transportatorul „Artemisdat" SRL, cu unitatea de transport cu n/î
CGB276/CAL883, încărcat cu marfa cu valoarea vamală de 688 304,04 lei, expeditor
8
fiind „Cargo Ship LLP", rezidentă din România și destinatar constituie „Thermopylae
LTD", rezidentă din Belorusia, folosind în mod fraudulos documentele de identificare
vamală care permit tranzitarea teritoriului Republicii Moldova, în circumstanțe
necunoscute organului de urmărire penală, a descărcat marfa din unitatea de transport
pe teritoriul Republicii Moldova, introducând astfel ilegal marfa pe teritoriul vamal al
țării cu folosirea frauduloasă a documentelor vamale.
În continuare, urmărind scopul ascunderii urmelor infracțiunii, Tănăsescu
Anatolii de comun acord cu Romaniuc Andrei și prin înțelegere prealabilă cu
inspectorul postului vamal Briceni-Rososeni (rutier), a organizat la 06.08.2011
traversarea ansamblului rutier cu n/î CGB276/CAL883 peste frontiera vamală a
Republicii Moldova fără încărcătură, cu indicarea datelor frauduloase în Carnetul-Tir
nr. XN66899334, care era perfectat de către inspectorul vamal al postului vamal
Briceni-Rososeni (rutier), neidentificat de organul de urmărire penală.
Semionov Valeriu, fiind șef de tură la postul vamal Giurgiulești - Galați, fiind
persoană publică, căreia într-o instituție de stat i-au fost acordate drepturi și obligații,
folosindu-se de situația de serviciu, având rolul de complice, contrar atribuțiilor de
serviciu, prin înțelegere prealabilă cu factorii de decizie ai SRL „Artemisdat", care
aveau ca scop introducere prin contrabandă a mărfii importate în regim vamal de
import 7 (import provizoriu), a permis trecerea peste frontiera vamală a Republicii
Moldova prin postul vamal Giurgiulești-Galați al Biroului Vamal Cahul a unităților de
transport fără încărcătură, validând exportul fictiv al mărfii aplicarea ștampilei
personale de serviciu nr. 0809 în declarațiile vamale de export, prin ce a contribuit,
înlăturând obstacole, la exportul fictiv al mărfurilor.
La 05.07.2010, în baza declarației vamale BV 7001 nr. 5412 din 05.07.2010 (f.d.
227-228, vol. 7), declarație vamală export 3, marfa „produse cosmetice", cu valoarea
facturală 30033,80 USD, care conform cursului oficial al Băncii Naționale din
Moldova constituie 385543,89 lei, expeditor și responsabil financiar SRL „OPTIM
SISTEM GRUP", cod fiscal 1003600078490, cu destinația România, carnet TIR nr.
XN 64006831 transportator „ARTEMISDAT" SRL, cu unitatea de transport DAF cu
numărul de înmatriculare CGR517/B96RTJ, care conform răspunsului Autorității
Naționale a Vămilor a Agenției Naționale de Administrare Fiscală a Ministerului
Finanțelor Publice a României din 25.10.2011 (f.d, 132-154, vol. 1), s-a prezentat la
Biroul Vamal Galați-Giurgiulești la 06.07.2010, nu figurau în registrul de evidență a
bunurilor de import, lipsind date referitoare la încărcătură.
La 03.08.2010, în baza declarației vamale BV 7001 nr. 6376 din 03.08.2010 (f.d.
227-228, vol. 7), declarație vamală export 3, marfa „produse cosmetice", cu valoarea
totală 67579,17 Euro, care conform cursului oficial al Băncii Naționale din Moldova
constituie 1081003,16 lei, expeditor și responsabil financiar SRL „OPTIM SISTEM
GRUP", cod 1003600078490, cu destinația România, Trans Cargo Ship LLP, Marea
9
Britanie, carnet TIR nr. XB 64010530, transportator "ARTEMISDAT" SRL, cu
unitatea de transport DAF cu număr de înmatriculare CIR873/CAM267, care conform
răspunsului Autorității Naționale a Vămilor a Agenției Naționale de Administrare
Fiscală a Ministerului Finanțelor Publice a României din 25.10.2011 (f.d. 132-154,
vol. 1), s-a prezentat la Biroul Vamal Galați-Giurgiulești la 04.08.2010, nu figurează în
registrul de evidență a bunurilor de import, lipsind date referitoare la încărcătură.
Tomic Alexandru, activând în funcție de inspector superior al Biroului Vamal
Cahul, la postul vamal Giurgiulești - Galați, fiind persoană publică, căreia într-o
instituție de stat i-au fost acordate drepturi și obligații, folosindu-se de situația de
serviciu, având rolul de complice, a înlăturat obstacolele și a facilitat efectuarea unor
exporturi fictive de către factorii de decizie a SRL „Artemisdat', Tănăsescu Anatolii și
Romaniuc Andrei, prin participație complexă, precum și împreună cu alte persoane
neidentificate.
La 02.02.2010, a primit de la șoferul unității de transport de model DAF cu nr.
CNG315/CAU135, care aparține transportatorului SRL "ARTEMISDAT" și în care nu
era marfa, carnetul TIR XC6273091, pe care l-a transmis inspectorului principal al
Biroului Vamal Cahul, Tutovan Ecaterina, căreia i-a fost repartizată spre verificare
declarația înregistrată în sistemul informațional "Asycuda World", cu privire la
exportul de mărfuri în sumă de 91852,58 dolari SUA, care conform cursului oficial al
Băncii Naționale din Moldova constituie 1157299,58 lei, efectuat de către SRL
"OPTIM SISTEM GRUP", în vederea validării declarației de export, fapt ce este
confirmat prin mențiunile efectuate și ștampila aplicată cu nr. 0796 a Serviciului
Vamal, voletul nr. 2 al carnetului-TIR.
La 22.02.2010 a primit de la șoferul unității de transport de model DAF, cu nr.
CNG315/CAM267, care aparține transportatorului SRL "ARTEMISDAT" și în care nu
era marfa, carnetul TIR UX62731995, pe care l-a transmis inspectorului principal al
Biroului Vamal Cahul, Tutovan Ecaterina, căreia i-a fost repartizată spre verificare
declarația înregistrată în sistemul informațional "Asycuda World", cu privire la
exportul de mărfuri în sumă de 54257,04 Euro, care conform cursului oficiai al Băncii
Naționale din Moldova constituie 935158,06 lei, efectuat de către SRL „OPTIM
SISTEM GRUP", în vederea validării declarației de export, fapt ce este confirmat prin
mențiunile efectuate și ștampila aplicată cu nr. 0796 a Serviciului Vamal, voletul nr. 2
al Carnetului-TIR.
La 29.03.2010, fiindu-i repartizată spre verificare declarația înregistrată în
sistemul informațional "Asycuda World", cu privire la exportul de mărfuri în sumă de
29995,2 EUR, care conform cursului oficial al Băncii Naționale din Moldova
constituie 499024,14 lei, efectuat de către SRL "OPTIM SISTEM GRUP", cu unitatea
de transport model DAF, cu nr. CGR517/B96RTJ, care aparține transportatorului SRL
"Artemisdat", cunoscând cu certitudine că marfa nu este la bord, a perfectat carnetul
10
TIR XK62736356, validând declarația de export, fapt ce este confirmat prin mențiunile
efectuate și ștampila aplicată cu nr. 0800 a Serviciului Vamal.
La 14.05.2010, fiindu-i repartizată spre verificare declarația înregistrată în
sistemul informațional "Asycuda World", cu privire la exportul de mărfuri în sumă de
107890,48 dolari SUA, care conform cursului oficiai al Băncii Naționale din Moldova
constituie 1353540,01 lei, efectuat de către SRL "OPTIM SISTEM GRUP", cu
unitatea de transport model DAF cu nr. B94XZR/CAU701, care aparține
transportatorului SRL "Artemisdat", cunoscând cu certitudine că marfa nu este la bord,
a perfectat carnetul TIR YX64001168 precum și a validat declarația export, fapt ce
este confirmat prin mențiunile efectuate și ștampila aplicată cu nr. 0800 a Serviciului
Vamal.
Tutovan Ecaterina, activând în funcție de inspector principal al Biroului Vamal
Cahul la postul vamal Giurgiulești - Galați, fiind persoană publică, căreia într-o
instituție de stat i-au fost acordate drepturi și obligații, folosindu-se de situația de
serviciu, având rolul de complice, a înlăturat obstacolele și a facilitat efectuarea unor
exporturi fictive de către administratorul SRL „Artemisdat” Tănăsescu Anatolii,
expeditorul aceleiași întreprinderi Romaniuc Andrei Alexandr. Astfel, prin participație
complexă, de comun acord cu inspectorul Biroului Vamal Cahul, Tomic Alexandru,
împreună cu administratorul SRL „Artemisdat” Tănăsescu Anatolie, expeditorul
aceleiași întreprinderi Romaniuc Andrei, precum și împreună cu alte persoane
neidentificate la moment de către organul de urmărire penală, au comis contrabanda în
proporții deosebit de mari, de mai multe persoane, cu folosirea situației de serviciu în
următoarele circumstanțe:
La 02.02.2010, fiindu-i repartizată spre verificare declarația înregistrată în
sistemul informațional "Asycuda World", cu privire la exportul de mărfuri în sumă de
91852,58 dolari SUA, care conform cursului oficial al Băncii Naționale din Moldova
constituie 1157299.58 lei, efectuat de către SRL "OPTIM SISTEM GRUP", cu
unitatea de transport model DAF cu n/î CNG315/CAU135, care aparține
transportatorului SRL "ARTEMISDAT", de comun acord cu inspectorul Biroului
Vamal Cahul, Tomic Alexandru, care i-a transmis setul de acte primit de șoferul
unității de transport, cunoscând cu certitudine că marfa nu este la bordul unității de
transport, a perfectat carnetul TIR XC6273091, validând declarația de export, fapt ce
este confirmat prin mențiunile efectuate și ștampila aplicată cu nr. 0796 a Serviciului
Vamal, voletul nr. 2 al Carnetului-TIR XC6273091.
La 22.02.2010, fiindu-i repartizată spre verificare declarația înregistrată în
sistemul informațional "Asycuda World", cu privire la exportul de mărfuri în sumă de
54257,04 Euro, care conform cursului oficial al Băncii Naționale din Moldova
constituie 935158,06 lei, efectuat de către SRL "OPTIM SISTEM GRUP", cu unitatea
de transport de model DAF cu n/î CNG315/CAM267, care aparține transportatorului
11
SRL "ARTEMISDAT", de comun acord cu inspectorul Biroului Vamal Cahul, Tomic
Alexandru, care i-a transmis setul de acte primit de la șoferul unității de transport,
cunoscând cu certitudine că marfa nu este la bordul unității de transport, a perfectat
carnetul TIR UX 62731995, precum și a validat declarația de export, fapt ce este
confirmat prin mențiunile efectuate și ștampila aplicată cu nr. 0796 a Serviciului
Vamal, voletul nr. 2 al carnetului TIR UX 62731995.
Nefiind de acord cu sentința nominalizată, în termen a fost
atacată cu apeluri de către avocatul Constantin Lazari în numele
inculpatei Ecaterina Tutovan, avocatul Ion Palii în numele inculpaților
Anatolii Tănăsescu, Andrei Romaniuc, SC „Artemisdat” SRL, de
inculpatul Valeriu Semionov și inculpatul Alexandru Tomic.
3.1. Avocatul Constantin Lazari în numele inculpatei Ecaterina
Tutovan a solicitat casarea sentinței, rejudecarea cauzei și pronunțarea
unei noi hotărâri de achitare, deoarece:
- în instanța de judecată nu au fost prezentate probe prin care s-ar fi
demonstrat vinovăția inculpatei;
- martorii audiați în ședința instanței de fond s-au referit doar la
procedura de scanare a unităților de transport, însă E. Tutovan nu a fost
responsabilă de scanarea unităților de transport, nu a activat la Postul de
scanare, conform Ordinului SV, ea avea alte atribuții. Colaboratorul de la
Postul de scanare, Alexandru Tomic și colaboratorul vamal, Ecaterina
Tutovan, care permitea ieșirea transportului, nu au comunicat referitor la
trecerea frontierei a autovehiculului cu numărul de înmatriculare CNG
315/CAU 135, la 02.02.2010 și autovehiculul cu numărul de înmatriculare
CNG 315/CAM 267, la 22.02.2010. Declarațiile vamale – DV-8 nu sunt
formulare de strictă evidență, ele au fost completate de inspectorul vamal
E. Tutovan, la rugămintea șoferului Buza, dar ele au fost semnate de către
șoferul Buza, deci nu este nici o încălcare a prevederilor legii;
- fișa postului inspectorului vamal Tutovan conține prevederile
generale, care au fost respectate de către ea. Unica persoană care putea să
vadă dacă unitatea de transport este cu marfă ori nu, a fost persoana de la
postul de scanare, dar nu Tutovan. Răspunsul Direcției Supraveghere
Accize și operațiuni Vamale a Autorității Naționale a Văilor a Agenției
naționale de Administrare Fiscală a Ministerului Finanțelor Publice a
României necesită a fi apreciat critic, acesta ar trebui să fie corelat cu
depozițiile persoanelor care au activat la 02.02.2010 și 22.02.2010 la
Postul Vamal Galați, dar aceste persoane nu au fost interogate de către
instanța de judecată și cel mai important este că întreaga responsabilitate
asupra încărcăturii, existente în unitatea de transport, conform Convenției
12
TIR o poartă șoferul camionului – Buza, care nu a dat declarații pe cauza
dată.
3.2. În apelul declarat de către avocatul Palii Ion în numele
inculpaților Tănăsescu Anatolii, Romaniuc Andrei și SC „Artemisdat”
SRL s-a solicitat achitarea acestora invocând ilegalitatea sentinței, pe
motiv că:
- la baza sentinței de condamnare au fost puse în exclusivitate probe
inadmisibile, probe fabricate și acte procedurale nule, iar instanța de fond
nu a dat o apreciere veridică probelor din dosar, deoarece urmărirea
penală nu a fost efectuată în strictă conformitate cu legea procesuală
penală;
- pedeapsa aplicată inculpaților este ilegală și nemotivată, deoarece
nu s-a ținut cont de calificarea corectă a infracțiunii, de circumstanțele
cauzei, cât și de personalitatea inculpaților;
- instanța de fond a încălcat dreptul inculpaților la un proces
echitabil, care s-a manifestat prin limitarea arbitrară a dreptului la
apărare efectivă, limitarea accesului la "tribunal" prin lăsarea fără
examinare a argumentelor părții apărării, încălcarea principiului
imparțialității, precum și a principiului contradictorialității procesului
penal.
3.3. În instanța de apel, avocatul Palii Ion a declarat apel
suplimentar în numele inculpaților Tănăsescu Anatolii și Romaniuc
Andrei, invocând că:
- instanța de fond nu a ținut cont de realitatea existentă, tratând
lucrurile după propria dorință, neglijând cerințele Codului de procedură
penală, or, potrivit materialelor dosarului bunurile prezumate ca introduse
în țară pe cale de contrabandă, au fost transportate de către inculpat,
persoana juridică "Artemisdat" SRL, fără ca instanța să stabilească, să
specifice proprietarii bunurilor importate, expeditorii, beneficiarii,
responsabilii financiari, alte persoane ce figurează în actele ce însoțeau
bunurile transportate. Astfel, instanța de fond s-a bazat pe probe
nepertinente, neconcludente, neveridice și nule și anume incorect și
neobiectiv a apreciat probele fiind incluse în partea descriptivă a
sentinței, multe dintre care au fost denaturate de instanță;
- nici unul dintre martorii interogați în ședința de judecată nu a
confirmat anumite ilegalități în acțiunile inculpaților, iar cei audiați în
cadrul cercetării judecătorești nu au furnizat instanței de judecată
suficientă informație pentru a se considera că declarațiile acestora pot fi
apreciate drept probe pertinente, concludente și utile, care ar confirma
13
vinovăția inculpaților. Mai mult, declarațiile martorilor urmează a fi
apreciate în favoarea lui Tănăsescu Anatolii, Romaniuc Andrei și SC
"Artemisdat" SRL, deoarece acestea poartă în sine contradicții esențiale
și sunt bazate pe presupuneri;
- cât privește calificarea acțiunilor inculpaților Tănăsescu A.,
Romaniuc A., "Artemisdat" SRL în temeiul prevederilor art. art. 42 al.
(3); (4); 45 al. (1); 248 al. 5 lit. b), d) Cod penal, instanța de fond trebuia
să constate că acuzarea a încălcat și a aplicat eronat normele de drept
material, având în vedere că lipsește componența infracțiunii incriminate,
deoarece nu s-a demonstrat în cadrul efectuării acțiunilor de urmărire
penală și ulterior în ședințele de judecată faptul că acțiunile inculpaților
Tănăsescu Anatolie, Romaniuc Andrei și "Artemisdat" SRL au adus
atingere relațiilor sociale privind securitatea vamală a RM;
- lipsește latura obiectivă a acțiunii și anume fapta prejudiciabilă
care constă în acțiunea exprimată în trecerea entităților, ce reprezintă
obiectul material al contrabandei, peste frontiera vamală a Republicii
Moldova, metodele săvârșirii infracțiunii, precum și latura subiectivă a
infracțiunii, or, acuzatorul de stat nu a dovedit prin probe intenția directă
a ultimilor în săvârșirea unor acțiuni infracționale.
3.4. Inculpatul Semionov Valeriu în apelul său a solicitat casarea
sentinței, rejudecarea cauzei și pronunțarea unei noi hotărâri de achitare,
invocând că:
- potrivit probelor acumulate la etapa de urmărire penală, precum și
la faza administrării probelor în cadrul examinării cauzei în instanța de
judecată, nu s-a putut proba și nu au putut fi administrate careva probe
care ar demonstra „înțelegerea prealabilă” a sa cu factorii de decizie ai
SRL „Artemisdat”;
- în cadrul ședințelor de judecată, Tănăsescu Anatolii și Romaniuc
Andrei au declarat că nu se cunoșteau cu Semionov Valeriu până la
momentul începerii urmăririi penale, iar în cadrul examinării cauzei în
instanța de fond, nu s-a putut demonstra participația și intenția comună a
lui Semionov Valeriu cu ceilalți inculpați;
- în cadrul examinării cauzei nu s-a demonstrat unde a fost efectuată
și consumată infracțiunea de contrabandă. Totodată, având în vedere că
frontiera vamală este locul unde se consumă infracțiunea de contrabandă,
în cadrul examinării cauzei nu s-a conformat prin careva probe unde a
fost descărcată marfa și în ce moment;
- nu s-a demonstrat că mijloacele de transport au trecut frontiera de
stat cu sau fără marfă, având în vedere că marfa putea fi descărcată după
14
trecerea frontierei de stat dar până la momentul controlului vamal al
statului vecin. Acuzarea nu a prezentat nici o probă video care ar
demonstra că condamnatul Semionov Valeriu, ar fi putut cunoaște că
mijloacele de transport sunt fără încărcătură, în virtutea faptului că la
birourile vamale există camere de luat vederi, respectiv ar fi putut exista
probe video;
- la audierea martorului apărării s-a demonstrat că la momentul
trecerii mărfurilor sub acoperirea carnetului TIR, mijlocul de transport nu
urmează a fi desigilat, doar cu excepția când există un temei real și
rezonabil, deci șeful de tură nu trebuia să rupă sigiliul încăperii marfare
pentru efectuarea controlului mărfurilor fără un temei real. Potrivit
convenției TIR, la care Republica Moldova este parte, mijloace de
transport sub acoperita carnetului TIR, pot fi supuse controlului vamal al
mărfii cu distrugerea sigiliului doar în baza unui temei rezonabil.
3.5. Inculpatul Tomic Alexandru în apelul său la fel a solicitat
pronunțarea unei hotărâri de achitare, invocând aceleași motive din apelul
declarat de inculpatul Semionov Valeriu.
Prin decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 22 ianuarie
2016 au fost admise apelurile declarate, casată parțial sentința instanței de fond și
pronunțată o nouă hotărâre, prin care:
- Tutovan Ecaterina a fost recunoscută vinovată și condamnată în baza art. 42,
249 alin. (3) Cod penal la amendă în mărime de 600 unități convenționale, adică 12
000 lei;
- Semionov Valeriu a fost recunoscut vinovat și condamnat în baza art. 42, 249
alin. (3) Cod penal la amendă în mărime de 600 unități convenționale, adică 12 000 lei;
- Tomic Alexandru a fost recunoscut vinovat și condamnat în baza art. 42, 249
alin. (3) Cod penal la amendă în mărime de 600 unități convenționale, adică 12 000 lei;
- Tănăsescu Anatolii a fost recunoscut vinovat și condamnat în baza art. 42, 249
alin. (3) Cod penal la amendă în mărime de 1000 unități convenționale, adică 20 000
lei;
- Romaniuc Andrei a fost recunoscut vinovat și condamnat în baza art. 42, 249
alin. (3) Cod penal la amendă în mărime de 1000 unități convenționale, adică 20 000
lei;
- SA „Artemisdat” SRL, cod fiscal 1002600029129, a fost recunoscută vinovată
și condamnată în baza art. 42, 249 alin. (3) Cod penal la amendă în mărime de 4500
unități convenționale, adică 90 000 lei.
Conform art. 106 Cod penal s-a dispus confiscarea, în mod solidar, a
contravalorii bunurilor utilizate la săvârșirea infracțiunii:
- de la Tănăsescu Anatolii, Romaniuc Andrei, SC „Artemidat”, cod fiscal nr.
15
1002600029129, 3 534 668 lei, 44 bani;
- de la Tănăsescu Anatolii, Romaniuc Andrei, Semionov Valerii și SC
„Artemisdat”, cod fiscal nr. 1002600029129, 1 466 547 lei, 05 bani;
- de la Tănăsescu Anatolii, Romaniuc Andrei, Tomic Alexandru și SC
„Artemisdat”, cod fiscal nr. 1002600029129, 1 852 208 lei, 11 bani;
- de la Tănăsescu Anatolii, Romaniuc Andrei, Tutovan Ecaterina, Tomic
Alexandru și SC „Artemisdat”, cod fiscal nr. 1002600029129, 2 133 225 lei, 66 bani.
Măsura de constrângere „obligarea de a se prezenta în instanța de judecată”
aplicată față de Tănăsescu Anatolii, Romaniuc Andrei, Tomic Alexandru, Semionov
Valeriu, Tutovan Ecaterina a fost revocată.
În rest, sentința a fost menținută.
4.1. Deliberând asupra motivelor invocate în apeluri, verificând legalitatea și
temeinicia hotărârii atacate pe baza probelor cercetate de prima instanță și suplimentar
de către instanța de apel, Colegiul penal a ajuns la concluzia că apelurile urmează a fi
admise, dar din alte motive decât cele invocate, cu pronunțarea unei noi hotărâri
potrivit modului stabilit pentru prima instanță, cu reîncadrarea juridică a acțiunilor
inculpaților Tănăsescu Anatolii, Romaniuc Andrei, Semionov Valeriu, Tomic
Alexandru, Tutovan Ecaterina și persoana juridică „Artemisdat” SRL în baza art. 42,
249 alin. (3) Cod penal.
Astfel, instanța de apel a constatat că:
Tănăsescu Anatolii prin înțelegere prealabilă și împreună cu Romaniuc Andrei
desfășurând activități legate de importul în Republicii Moldova a diferitor mărfuri în
vederea realizării pe piața internă cu scopul eschivării de la achitarea plăților vamale în
proporții deosebit de mari, prin înțelegere prealabilă a două sau mai multe persoane și
cu participarea nemijlocită a complicilor inspectorilor vamali a Serviciului Vamal
Cahul, Semionov Valeriu, Tomic Alexandru și Tutovan Ecaterina, au comis fapte
infracționale în următoarele circumstanțe:
Anatolii Tănăsescu și Andrei Romaniuc având intenția importului de mărfuri dar
cu scop de eschivare de la achitarea plăților vamale în proporții deosebit de mari a
ceaiului, detergenților, produselor cosmetice și produselor chimice menajere, i-a
instigat și influențat pe inspectorii Biroului Vamal Cahul, Semionov Valeriu, Tomic
Alexandru, Tutovan Ecaterina, deci acțiuni comise de două sau mai multe persoane, să
aplice impresiunea ștampilelor personale prin care validau tranzacțiile de reexportare a
mărfurilor introduse în zona economică liberă „Expo-Business-Chișinău”, importată de
agenții economici beneficiari de export „Trans Cargo Ship LLP din Marea Britanie" în
baza CMR-uri și carnete TIR, dar mărfurile erau introduse în circuitul civil în RM.
La 30.01.2010, transportatorul „Artemisdat” SRL, cu unitatea de transport DAF
, n/î CNG315/CAU135, încărcat cu marfa „produse cosmetice", cu valoarea facturală
91582.58 USD, care, conform cursului oficial al Băncii Naționale din Moldova
16
constituie 1 147 428,98 lei, expeditor SRL "OPTIM SISTEM GRUP", cod fiscal
1003600078490, responsabil financiar SRL „Lilcora", ieșind din Zona economică
liberă „Expo-Business-Chișinău” a descărcat marfa din unitatea de transport pe
teritoriul Republicii Moldova.
În continuare, Tănăsescu Anatolii, de comun acord cu Romaniuc Andrei și prin
înțelegere prealabilă cu inspectorul postului vamal Giurgiulești - Galați Tutovan
Ecaterina (auto), a organizat la 02.02.2010 traversarea ansamblului rutier cu n/î
CNG315/CAU135 peste frontiera vamală a Republicii Moldova fără încărcătură, cu
indicarea datelor în Carnetul-Tir nr. XC62730911, CMR seria CM nr. 0382185, care
erau perfectate de către inspectorul vamal al postului vamal Giurgiulești-Galați (auto),
Tutovan Ecaterina. La instigarea lui Tănăsescu Anatolii, împreună cu Romaniuc
Andrei, inspectorul vamal Tutovan Ecaterina introducea date precum că respectivul
ansamblu rutier traversa frontiera vamală a R. Moldova încărcat cu marfa „produse
cosmetice", efectuându-se formal operațiune de reexport, în realitate marfa fiind
descărcată și introdusă în circuitul civil pe teritoriul R. Moldova.
La 20.02.2010, transportatorul „Artemisdat” SRL cu unitatea de transport DAF,
nr/î CNG315/CAU267, încărcat cu marfa „produse cosmetice" cu valoarea facturală
56971,6 dolari care conform cursului oficial al Băncii Naționale din Moldova
constituie 985796,68 lei, expeditor SRL "OPTIM SISTEM GRUP", cod fiscal
1003600078490, responsabil financiar SRL „Lilcora” ieșind din Zona economică
liberă „Expo-Business-Chișinău", în circumstanțe necunoscute organului de urmărire
penală a descărcat marfa din unitatea de transport pe teritoriul Republicii Moldova.
În continuare, Tănăsescu Anatolii, de comun acord cu Romaniuc Andrei și prin
înțelegere prealabilă cu inspectorul postului vamal Giurgiulești-Galați (auto) Tutovan
Ecaterina, a organizat la 22.02.2010 traversarea ansamblului rutier cu n/î
CNG315/CAU267 peste frontiera vamală a Republicii Moldova fără încărcătură, cu
indicarea datelor în Carnetul-Tir nr. UX62731995, CMR seria CM nr. 0382018, care
erau perfectate de către inspectorul vamal al postului vamal Giurgiulești-Galați (auto)
Tutovan Ecaterina. La instigarea lui Tănăsescu Anatolii, împreună cu Romaniuc
Andrei, inspectorul Tutovan Ecaterina introducea date precum că respectivul ansamblu
rutier traversa frontiera vamală a R. Moldova încărcat cu marfa „produse cosmetice",
efectuându-se formal operațiunea de reexport, în realitate, marfa fiind descărcată și
introdusă în circuitul civil pe teritoriul R. Moldova.
La 13.05.2010 transportatorul „Artemisdat” SRL, cu unitatea de transport DAF
n/î B94XZR/CAU701, încărcat cu marfa „produse cosmetice" cu valoarea facturală
107890,48 USD, care conform cursului oficial al Băncii Naționale din Moldova
constituie 1353183,97 lei, expeditor SRL "OPTIM SISTEM GRUP", cod fiscal
1003600078490, ieșind din Zona economică liberă „Expo-Business-Chișinău” în
circumstanțe necunoscute a descărcat marfa din unitatea de transport pe teritoriul
17
Republicii Moldova.
În continuare, Tănăsescu Anatolii, de comun acord cu Romaniuc Andrei și prin
înțelegere prealabilă cu inspectorul postului vamal Giurgiuleșri- Galați (auto) Tomic
Alexandru, a organizat la 14.05.2010 traversarea ansamblului rutier cu n/î
B94XZR/CAU701 peste frontiera vamală a Republicii Moldova fără încărcătură, cu
indicarea datelor în Carnetul-Tir nr. YX64001168, CMR seria CM nr. 0400710,
perfectate de către inspectorul vamal al postului vamal Giurgiulești-Galați (auto). La
instigarea lui Tănăsescu Anatolii, împreună cu Romaniuc Andrei, inspectorul vamal
Tomic Alexandru introducea date precum că respectivul ansamblu rutier traversa
frontiera vamală a R. Moldova încărcat cu marfa „produse cosmetice", efectuându-se
formal operațiunea de reexport, în realitate, marfa, fiind descărcată și introdusă în
circuitul civil pe teritoriul R. Moldova.
La 24.03.2010 transportatorul „Artemisdat" SRL, cu unitatea de transport DAF,
nr/î CGB963/B96RTJ, încărcat cu marfa „produse cosmetice" cu valoarea facturală
107890.4S USD, care conform cursului oficial al Băncii Naționale din Moldova
constituie 1343635,67 lei, expeditor SRL "OPTIM SISTEM GRUP", cod fiscal
1003600078490, ieșind din Zona economică liberă „Expo-Business-Chișinău”, în
circumstanțe necunoscute, a descărcat marfa din unitatea de transport pe teritoriul
Republicii Moldova.
În continuare, Tănăsescu Anatolii, de comun acord cu Romaniuc Andrei și prin
înțelegere prealabilă cu inspectorul postului vamal Giurgiulești-Galați (auto), a
organizat la 24.03.2010 traversarea ansamblului rutier cu n/î CGB963/B96RTJ peste
frontiera vamală a Republicii Moldova fără încărcătură, cu indicarea datelor în
Carnetul-Tir nr. XB62735456, care era perfectat de către inspectorul vamal al postului
vamal Giurgiulești-Galați (auto), neidentificat de organul de urmărire penală,
efectuându-se formal operațiunea de reexport, în realitate, marfa, fiind descărcată și
introdusă în circuitul civil pe teritoriul R. Moldova.
La 29.03.2010 transportatorul „Artemisdat" SRL, cu unitatea de transport DAF,
n/î CGB963/B96RTJ, încărcat cu marfa „ceai" cu valoarea facturală 29995,20 EUR,
care conform cursului oficial al Băncii Naționale din Moldova constituie 499024,14
lei, expeditor SRL "OPTIM SISTEM GRUP", cod fiscal 1003600078490, ieșind din
Zona economică liberă „Expo-Business-Chișinău”, a descărcat marfa din unitatea de
transport pe teritoriul Republicii Moldova.
În continuare, Tănăsescu Anatolii, de comun acord cu Romaniuc Andrei și prin
înțelegere prealabilă cu inspectorul postului vamal Giurgiulești-Galați (auto) Tomic
Alexandru, a organizat la 29.03.2010 traversarea ansamblului rutier cu n/î
CGB/B96RTJ peste frontiera vamală a Republicii Moldova fără încărcătură, cu
indicarea datelor în Carnetul-Tir nr. XK62736356 care era perfectat de către
inspectorul vamal al postului vamal Giurgiulești-Galați (auto), Tomic Alexandru. La
18
instigarea lui Tănăsescu Anatolii, împreună cu Romaniuc Andrei, inspectorul vamal
Tomic Alexandru, introducea date precum că respectivul ansamblu rutier traversa
frontiera vamală a R. Moldova încărcat cu marfa „ceai", efectuându-se formal
operațiunea de reexport, în realitate, marfa fiind descărcată și introdusă în circuitul
civil pe teritoriul R. Moldova.
La 05.07.2010 transportatorul „Artemisdat" SRL, cu unitatea de transport DAF
n/î CGR517/B96RTJ, încărcat cu marfa „produse cosmetice" cu valoarea facturală
30033,80 USD, care conform cursului oficial al Băncii Naționale din Moldova
constituie 385543,89 lei, expeditor SRL "OPTIM SISTEM GRUP", cod fiscal
1003600078490, ieșind din Zona economică liberă „Expo-Business-Chișinău”, a
descărcat marfa din unitatea de transport pe teritoriul Republicii Moldova.
În continuare, Tănăsescu Anatolii, de comun acord cu Romaniuc Andrei și prin
înțelegere prealabilă cu inspectorul postului vamal Giurgiulești-Galați (auto),
Semionov Valerii, a organizat la 05.07.2010 traversarea ansamblului rutier cu n/î
CGR/B96RTJ peste frontiera vamală a Republicii Moldova fără încărcătură, cu
indicarea datelor în Carnetul-Tir nr. XN64006831, care era perfectat de către
inspectorul vamal al postului vamal Giurgiulești-Galați (auto), Semionov Valeriu. La
instigarea lui Tănăsescu Anatolii, împreună cu Romaniuc Andrei, inspectorul vamal
Semionov Valeriu, introducea date precum că respectivul ansamblu rutier traversa
frontiera vamală a R. Moldova încărcat cu marfa „produse cosmetice", efectuându-se
formal operațiunea de reexport, în realitate, marfa fiind descărcată și introdusă în
circuitul civil pe teritoriul R. Moldova.
La 03.08.2010 transportatorul „Artemisdat" SRL, cu unitatea de transport DAF
n/î CIR873/CAM267, încărcat cu marfa „produse cosmetice" cu valoarea facturală
67579,17 EUR, care conform cursului oficial al Băncii Naționale din Moldova
constituie 1081003,16 lei, expeditor SRL "OPTIM SISTEM GRUP”, cod fiscal
1003600078490, ieșind din Zona economică liberă „Expo-Business-Chișinău”, a
descărca marfa din unitatea de transport pe teritoriul Republicii Moldova.
În continuare, Tănăsescu Anatolii de comun acord cu Romaniuc Andrei și prin
înțelegere prealabilă cu inspectorul postului Giurgiulești-Galați (auto). Semionov
Valeriu, a organizat la 03.08.2010 traversarea ansamblului rutier cu n/î CIR
873/CAM267 peste frontiera vamală a Republicii Moldova fără încărcătură, cu
indicarea datelor în Carnetul-Tir nr. XB64010530, care era perfectat de către
inspectorul vamal al postului vamal Giurgiulești-Galați (auto), Semionov Valeriu. La
instigarea lui Tănăsescu Anatolii, împreună cu Romaniuc Andrei, inspectorul vamal
Semionov Valeriu introducea date precum că respectivul ansamblu rutier traversa
frontiera vamală a R. Moldova încărcat cu marfa „produse cosmetice", efectuându-se
formal operațiunea de reexport, în realitate, marfa fiind descărcată și introdusă în
circuitul civil pe teritoriul R. Moldova.
19
În perioada anului 2011, Anatolii Tănăsescu organizator și instigator și Andrei
Romaniuc autor, ambii folosind identitatea SC,,Artemisdat,, SRL cu scop de eschivare
de la achitarea plăților vamale în proporții deosebit de mari, acțiuni comise de două
sau mai multe persoane au introdus pe teritoriul vamal al Republicii Moldova mărfuri
cu regim vamal de tranzit, fapt ce a permis aflarea pe teritoriul țării a unității de
transport cu marfa timp de trei zile în interiorul căruia marfa a fost descărcată și
introdusă în circuitul civil, ulterior prin concursul și implicarea colaboratorilor vamali
validau închiderea operațiunii de tranzit în următoarele circumstanțe:
La 18.03.2011, transportatorul „Artemisdat" SRL, cu unitatea de transport cu n/î
CIR873/B96RTJ, încărcat cu marfa cu valoarea vamală de 368 188,88 lei, expeditor
fiind „TRans Cargo Ship LLP”, rezidentă din România și destinatar constituie
„TERMO PRINT", rezidentă din Federația Rusă, regiunea Kaliningrad, folosind
documentele care permit tranzitarea teritoriului Republicii Moldova, a descărcat marfa
din unitatea de transport pe teritoriul Republicii Moldova.
În continuare, Tănăsescu Anatolii, de comun acord cu Romaniuc Andrei și prin
înțelegere prealabilă cu inspectorul postului vamal Briceni-Rososeni (rutier), a
organizat la 19.03.2011 traversarea ansamblului rutier cu CIR873/B96RTJ peste
frontiera vamală a Republicii Moldova fără încărcătură, cu indicarea în Carnetul-Tir
nr. XT66011168 marfa la reexport, care era perfectat de către inspectorul vamal al
postului vamal Briceni-Rososeni (rutier), neidentificat de organul de urmărire penală.
La 26.03.2011, transportatorul „Artemisdat" SRL cu unitatea de transport cu n/î
CGR517/CAL883, încărcat cu marfa cu valoarea vamală de 371 543,57 lei, expeditor
fiind "Trans Cargo Ship LLP", rezidentă din România și destinatar constituie
„TERMO PRINT", rezidentă din Federația Rusă, regiunea Kaliningrad, folosind
documentele de identificare vamală, care permit tranzitarea teritoriului Republicii
Moldova, în circumstanțe necunoscute organului de urmărire penală, a descărcat marfa
din unitatea de transport pe teritoriul Republicii Moldova.
În continuare, Tănăsescu Anatolii, de comun acord cu Romaniuc Andrei și prin
înțelegere prealabilă cu inspectorul postului vamal Briceni-Rososeni (rutier), a
organizat la 27.03.2011 traversarea ansamblului rutier cu n/î CGR517/CAL883 peste
frontiera vamală a Republicii Moldova fără încărcătură, cu indicarea datelor marfă la
reexport în Carnetul-Tir nr. XN66006543 care era perfectat de către inspectorul vamal
al postului vamal Briceni-Rososeni (rutier), neidentificat de organul de urmărire
penală.
La 03.04.2011 transportatorul „Artemisdat" SRL, cu unitatea de transport cu n/î
CGB963/B96RTJ, încărcat cu marfa cu valoarea vamală de 315 147,65 lei, expeditor
fiind "Trans Cargo Ship LLP", rezidentă din România și destinatar constituie
„TERMO PRINT", rezidentă din Federația Rusă, regiunea Kaliningrad, folosind
documentele care permit tranzitarea teritoriului Republicii Moldova, în circumstanțe
20
necunoscute organului de urmărire penală, a descărcat marfa din unitatea de transport
pe teritoriul Republicii Moldova.
În continuare, Tănăsescu Anatolii, de comun acord cu Romaniuc Andrei și prin
înțelegere prealabilă cu inspectorul postului vamal Briceni-Rososeni (rutier), a
organizat la 05.04.2011 traversarea ansamblului rutier cu n/î CGB963/B96RTJ peste
frontiera vamală a Republicii Moldova fără încărcătură, cu indicarea datelor în
Carnetul-Tir nr. XT66017033 marfă la reexport, care era perfectat de către inspectorul
vamal al postului vamal Briceni-Rososeni (rutier), neidentificat de organul de urmărire
penală.
La 08.07.2011 transportatorul „Artemisdat” SRL, cu unitatea de transport cu n/î
KAB091/CAU722, încărcat cu marfa cu valoarea vamală de 447 848,63 lei, expeditor
fiind SRL "FMCG DIȘ TIC LTD.ȘTI", rezidentă din Turcia și destinatar constituie
„Bel Tramp PK LTD", rezidentă din Belorusia folosind documentele de identificare
vamală care permit tranzitarea teritoriului Republicii Moldova, în circumstanțe
necunoscute, a descărcat marfa din unitatea de transport pe teritoriul Republicii
Moldova.
În continuare, Tănăsescu Anatolii, de comun acord cu Romaniuc Andrei și prin
înțelegere prealabilă cu inspectorul postului vamal Briceni-Rososeni (rutier), a
organizat la 09.07.2011 traversarea ansamblului rutier cu n/î KAB091/CAU722 peste
frontiera vamală a Republicii Moldova fără încărcătură, cu indicarea datelor în
Carnetul-Tir nr. DX66894929 marfă la reexport, care era perfectat de către inspectorul
vamal postului vamal Briceni-Rososeni (rutier), neidentificat de organul de urmărire
penală.
La 05.08.2011 transportatorul „Artemisdat" SRL, cu unitatea de transport c
CGB276/CAL883, încărcat cu marfa cu valoarea vamală de 688 304,04 lei, expeditor
fiind "Cargo Ship LLP", rezidentă din România și destinatar constituie „Thermopylae
LTD", rezidentă din Belorusia, folosind documentele de identificare vamală care
permit tranzitarea teritoriului Republicii Moldova au descărcat marfa din unitatea de
transport pe teritoriul Republicii Moldova.
În continuare, Tănăsescu Anatolii de comun acord cu Romaniuc Andrei și prin
înțelegere prealabilă cu inspectorul postului vamal Briceni-Rososeni (rutier), a
organizat la 06.08.2011 traversarea ansamblului rutier o CGB276/CAL883 peste
frontiera vamală a Republicii Moldova fără încărcătură, cu indicarea datelor în
Carnetul-Tir nr. XN66899334 marfă la reexport, care era perfectat de către inspectorul
vamal al postului vamal Briceni-Rososeni (rutier), neidentificat de organul de urmărire
penală.
Semionov Valeriu, fiind șef de tură la postul vamal Giurgiulești - Galați, fiind
persoană publică, căreia într-o instituție de stat i-au fost acordate drepturi și obligații,
folosindu-se de situația de serviciu, având rolul de complice, contrar atribuțiilor de
21
serviciu, prin înțelegere prealabilă cu Andrei Romaniuc și Anatolii Tănăsescu factorii
de decizie ai SRL „Artemisdat", care aveau ca scop a se eschiva de la achitarea plăților
vamale în proporții deosebit de mari acțiuni comise de două sau mai multe persoane a
permis trecerea peste frontiera vamală a Republicii Moldova prin postul vamal
Giurgiulești-Galați a unităților de transport fără încărcătură, validând exportul fictiv al
mărfii aplicarea ștampilei personale de serviciu nr. 0809 în declarațiile vamale de
export, prin ce a contribuit la importul anumitor mărfuri în RM cu scop de eschivare
de la achitarea plăților vamale în proporții deosebit de mari comise de două sau mai
multe persoane:
Astfel, la 05.07.2010, în baza declarației vamale BV 7001 nr. 5412 din 05.07.20,
declarație vamală export 3, marfa "produse cosmetice", cu valoarea 30033,80 USD,
care conform cursului oficial al Băncii Naționale din Moldova constituie 385543,89
lei, expeditor și responsabil financiar SRL "OPTIM SISTEM GRUP", cod
1003600078490, cu destinația România, carnet TIR nr. XN 64006831 transportator
"ARTEMISDAT" SRL, cu unitatea de transport DAF cu numărul de înmatriculare
CGR517/B96RTJ, a traversat frontiera la ieșire din țară fiind încheiată procedura
vamală de export prin avizare de către Valeriu Semionov dar care conform răspunsului
Autorității Naționale a Vămilor a Agenției Naționale de Administrare Fiscală a
Ministerului Finanțelor Publice a României din 25.10.2011, validată la Biroul Vamal
Galați-Giurgiulești la 06.07.2010, nu figurau în registrul de evidență a bunurilor de
import, lipsind date referitoare la încărcătură.
La 03.08.2010, în baza declarației vamale BV 7001 nr. 6376 din 03.08.2010 (f.d.
227-228, vol. 7), declarație vamală export 3, marfa "produse cosmetice", cu valoarea
67579,17 Euro, care conform cursului oficial al Băncii Naționale din Moldova
constituie 1081003,16 lei, expeditor și responsabil financiar SRL "OPTIM SISTEM
GRUP", cod 1003600078490, cu destinația România, Trans Cargo Ship LLP, Marea
Britanie, carnet TIR nr. 64010530, transportator "ARTEMISDAT" SRL, cu unitatea de
transport DAF cu număr de înmatriculare CIR873/CAM267 a traversat frontiera țării
la ieșire din țară fiind încheiată procedura vamală de către Valeriu Semionov, dar care
conform răspunsului Autorității Naționale a Vămilor a Agenției Naționale de
Administrare Fiscală a Ministerului Finanțelor Publice a României din 25,10.2011,
validată la Biroul Vamal Galați-Giurgiulești la 04.08.2010, nu figurează în registrul de
evidență a bunurilor de import, lipsind date referitoare la încărcătură.
Tomic Alexandru, activând în funcție de inspector superior al Biroului Vamal
Cahul, la postul vamal Giurgiulești - Galați, fiind persoană publică, căreia într-o
instituție de stat i-au fost acordate drepturi și obligații, folosindu-se de situația de
serviciu, având rolul de complice, a facilitat prin efectuarea unor mențiuni privind
exporturi fictive de mărfuri de către factorii de decizie a SRL „Artemisdat”, Tănăsescu
Anatolii și Romaniuc Andrei la importul anumitor mărfuri în RM cu scop de eschivare
22
de la achitarea plăților vamale în proporții deosebit de mari comise de două sau mai
multe persoane:
La 02.02.2010, a primit de la șoferul unității de transport de model DAF cu nr.
CNG315/CAU135, care aparține transportatorului SRL "ARTEMISDAT" și în care nu
era marfa, carnetul TIR XC6273091, pe care l-a transmis inspectorului principal al
Biroului Vamal Cahul, Tutovan Ecaterina căreia i-a fost repartizată spre verificare
declarația înregistrată în sistemul informațional "Asycuda World", cu privire la
exportul de mărfuri în sumă de 91852,58 dolari SUA, care conform cursului oficial al
Băncii Naționale din Moldova constituie 1157299,58 lei, efectuat de către SRL
"OPTIM SISTEM GRUP", în vederea validării declarației de export, fapt ce este
confirmat prin mențiunile efectuate și ștampila aplicată cu nr. 0796 a Serviciului
Vamal, voletul nr. 2 al carnetului-TIR.
La 22.02.2010 a primit de la șoferul unității de transport de model DAF, cu nr.
CNG315/CAM267, care aparține transportatorului SRL "ARTEMISDAT" și în care nu
era marfa, carnetul TIR UX62731995 pe care i-a transmis inspectorului principal al
Biroului Vamal Cahul, Tutovan Ecaterina căreia i-a fost repartizată spre verificare
declarația înregistrată în sistemul informațional "Asycuda World", cu privire la
exportul de mărfuri în sumă de 54257,04 Euro, care, conform cursului oficial al Băncii
Naționale din Moldova, constituie 935158,06 lei, efectuat de către SRL "OPTIM
SISTEM GRUP", în vederea validării declarației de export, fapt ce este confirmat prin
mențiunile efectuate și ștampila aplicată cu nr. 0796 a Serviciului Vamal, voletul nr. 2
al Carnetului-TIR.
La 29.03.2010, fiindu-i repartizată spre verificare declarația înregistrată în
sistemul informațional "Asycuda World", cu privire la exportul de mărfuri în sumă de
29995,2 EUR, care conform cursului oficial al Băncii Naționale din Moldova
constituie 499024,14 lei, efectuat de către SRL "OPTIM SISTEM GRUP", cu unitatea
de transport model DAF, cu nr. CGR517/B96RTJ, care aparține transportatorului SRL
"Artemisdat", cunoscând cu certitudine că marfa nu este la bord, a perfectat carnetul
TIR XK62736356, validând declarația de export, fapt ce este confirmat prin mențiunile
efectuate și ștampila aplicată cu nr. 0800 a Serviciului Vamal.
La 14.05.2010, fiindu-i repartizată spre verificare declarația înregistrată în
sistemul informațional "Asycuda World", cu privire la exportul de mărfuri în sumă de
107890,48 dolari SUA, care conform cursului oficiai al Băncii Naționale din Moldova
constituie 1353540,01 lei, efectuat de către SRL "OPTIM SISTEM GRUP", cu
unitatea de transport model DAF cu nr. B94XZR/CAU701, care aparține
transportatorului SRL "Artemisdat", cunoscând cu certitudine că marfa nu este la bord,
a perfectat carnetul TIR YX64001168 precum și a validat declarația export, fapt ce
este confirmat prin mențiunile efectuate și ștampila aplicată cu nr. 08C Serviciului
Vamal.
23
Tutovan Ecaterina, activând în funcție de inspector principal al Biroului Vamal
Cahul la postul vamal Giurgiulești - Galați, fiind persoană publică, căreia într-o
instituție de stat i-au fost acordate drepturi și obligații, folosindu-se de situația de
serviciu, având rolul de complice a înlăturat obstacolele și a facilitat prin efectuarea
unor mențiuni privind exporturi fictive cu scopul eschivării de la achitarea plăților
vamale în proporții deosebit de mari de către administratorul SC „Artemisdat” SRL,
Tănăsescu Anatolii, expeditorul aceleiași întreprinderi Romaniuc Andrei. Astfel, de
comun acord cu inspectorul Biroului Vamal, Tomic Alexandru, împreună cu
administratorul SRL „Artemisdat”, Tănăsescu Anatolie. expeditorul aceleiași
întreprinderi Romaniuc Andrei, acțiuni comise de două sau mai multe persoane, au
admis importul anumitor mărfuri în Republicii Moldova cu scop de eschivare de la
achitarea plăților vamale în proporții deosebit de mari cu folosirea situației de serviciu
în următoarele circumstanțe:
La 02.02.2010, fiindu-i repartizată spre verificare declarația înregistrată în
sistemul informațional "Asycuda World", cu privire la exportul de mărfuri în sumă de
91852,58 dolari SUA, care conform cursului oficial al Băncii Naționale din Moldova
constituie 1157299.58 lei, efectuat de către SRL "OPTIM SISTEM GRUP", cu
unitatea de transport model DAF cu n/î CNG315/CAU135, care aparține
transportatorului SRL "ARTEMISDAT", Ecaterina Tutovan de comun acord cu
inspectorul Biroului Vamal Cahul, Alexandru Tomic care i-a transmis setul de acte
primit de șoferul unității de transport, cunoscând cu certitudine că marfa nu este la
bordul unității de transport, a perfectat carnetul TIR XC6273091, validând declarația
de export, fapt ce este confirmat prin mențiunile efectuate și ștampila aplicată cu nr.
0796 a Serviciului Vamal, voletul nr. 2 al Carnetului-TIR XC6273091.
La 22.02.2010, fiindu-i repartizată spre verificare declarația înregistrată în
sistemul informațional "Asycuda World", cu privire la exportul de mărfuri în sumă de
54257,04 Euro, care conform cursului oficial al Băncii Naționale din Moldova
constituie 935158,06 lei, efectuat de către SRL "OPTIM SISTEM GRUP", cu unitatea
de transport model DAF cu nr/î CNG315/CAM267, care aparține transportatorului
SRL "ARTEMISDAT", Ecaterina Tutovan de comun acord cu inspectorul Biroului
Vamal Cahul, Alexandru Tomic care i-a transmis setul de acte primit de la șoferul
unității de transport, cunoscând cu certitudine că marfa nu este la bordul unității de
transport, a perfectat carnetul TIR UX 62731995, precum și a validat declarația de
export, fapt ce este confirmat prin mențiunile efectuate și ștampila aplicată cu nr. 0796
a Serviciului Vamal, voletul nr. 2 al carnetului TIR UX 62731995.
SC „Artemidat” SRL, cod fiscal 1002600029129, cu sediul în mun. Chișinău,
str. Alba Iulia 200/1, ap. 109, desfășurând activitate de întreprinzător, prin factori de
decizie Anatolii Tănăsescu, Andrei Romaniuc prin complicitate cu persoanele publice
- inspectorul Biroului Vamal Cahul, Semionov Valeriu, inspectorul superior al
24
Biroului Vamal Cahul, Tomic Alexandru și Ecaterina Tutovan urmărind scopul de
eschivare de la achitarea plăților vamale a importat în Republica Moldova mărfuri fără
achitarea plăților vamale în perioada 2010-2011 în următoarele circumstanțe:
În perioada anului 2010, persoana juridică SRL„ARTEMISDAT", acționând
contrar actelor de constituire și scopurilor declarate la fondare, prin acțiunile
nemijlocite ale administratorului Tănăsescu Anatolii și expeditorul Romaniuc Andrei,
prin complicitate cu inspectorii vamali deci acțiuni comise de două sau mai multe
persoane având scopul eschivării de la achitarea plăților vamale în proporții deosebit
de mari a efectuat importul mai multor mărfuri în R. Moldova, marfa rămânând în țară
și pusă în circuitul civil și care ulterior, prin intermediul și cu participarea persoanelor
publice din cadrul Biroului Vamal Cahul au fost validate ca proceduri vamale de
reexport după cum urmează:
La 30.01.2010 transportatorul „Artemisdat" SRL, cu unitatea de transport DAF
CNG315/CAU135, încărcat cu marfa „produse cosmetice" cu valoarea facturală -
1582.58 USD, care conform cursului oficial al Băncii Naționale din Moldova
constituie 1147428,98 lei, expeditor SRL "OPTIM SISTEM GRUP", cod fiscal
J303600078490, responsabil financiar SRL „Lilcora", ieșind din Zona economică
liberă „Expo-Business-Chișinău” a descărcat marfa din unitatea de transport pe
teritoriul Republicii Moldova introducând-o în circuitul civil.
În continuare, „Artemisdat" SRL, prin înțelegere prealabilă cu inspectorul
postului vamal Giurgiulești-Galați (auto), au organizat la 02.02.2010 traversarea
ansamblului rutier cu n/î CNG315/CAU135 peste frontiera vamală a Republicii
Moldova fără încărcătură, cu indicarea datelor în Carnetul-Tir nr. XC62730911, CMR
seria CM nr. 0382185 care erau perfectate de către inspectorul vamal al postului vamal
Giurgiulești-Galați (auto), Tutovan Ecaterina. La instigarea factorilor de decizie al
„Artemisdat” SRL, inspectorul vamal Tutovan Ecaterina introducea date precum că
respectivul ansamblu rutier traversa frontiera vamală a R. Moldova încărcat cu marfa
„produse cosmetice", efectuându-se formal operațiunea de reexport, în realitate marfa
fiind descărcată pe teritoriul R. Moldova.
La 20.02.2010 transportatorul „Artemisdat" SRL, cu unitatea de transport DAF
n/î CNG315/CAU267, încărcat cu marfa „produse cosmetice" cu valoarea facturală
56971.6 EUR, care conform cursului oficial al Băncii Naționale din Moldova
constituie 985796,68 lei, expeditor SRL "OPTIM SISTEM GRUP", cod fiscal
1003600078490, responsabil financiar SRL „Lilcora", ieșind din Zona economică
liberă „Expo-Business-Chișinău” a descărcat marfa din unitatea de transport pe
teritoriul Republicii Moldova.
În continuare, „Artemisdat" SRL prin înțelegere prealabilă cu inspectorul
postului vamal Giurgiulești-Galați (auto), au organizat la 22.02.2010 traversarea
ansamblului rutier cu n/î CNG315/CAU267 peste frontiera vamală a Republicii
25
Moldova fără încărcătură, cu indicarea datelor în Carnetul-Tir nr. UX62731995, CMR
seria CM nr. 0382018 care erau perfectate de către inspectorul vamal al postului vamal
Giurgiulești-Galați (auto), Tutovan Ecaterina. La instigarea factorilor de decizie ai
„Artemisdat" SRL, inspectorul vamal Tutovan Ecaterina introducea date precum că
respectivul ansamblu rutier traversa frontiera vamală a R. Moldova încărcat cu marfa
„produse cosmetice", efectuându-se formal operațiunea de reexport, în realitate marfa
fiind descărcată pe teritoriul R. Moldova.
La 13.05.2010 transportatorul „Artemisdat" SRL, cu unitatea de transport DAF
n/î B94XZR/CAU701, încărcat cu marfa „produse cosmetice" cu valoarea facturală
107890.48 USD, care conform cursului oficial al Băncii Naționale din Moldova
constituie 1353183,97 lei, expeditor SRL "OPTIM SISTEM GRUP", cod fiscal
1003600078490, ieșind din Zona economică liberă „Expo-Business-Chișinău" în
circumstanțe necunoscute a descărcat marfa din unitatea de transport pe teritoriul
Republicii Moldova.
În continuare, „Artemisdat" SRL prin înțelegere prealabilă cu inspectorul
postului vamal Giurgiulești-Galați (auto), au organizat la 14.05.2010 traversarea
ansamblului rutier cu n/î B94XZR/CAU701 peste frontiera vamală a Republicii
Moldova fără încărcătură, cu indicarea datelor în Carnetul-Tir nr. YX64001168, CMR
seria CM nr. 0400710 care erau perfectate de către inspectorul vamal al postului vamal
Giurgiulești-Galați (auto), Tomic Alexandru. La instigarea factorilor de decizie ai
„Artemisdat" SRL, inspectorul vamal Tomic Alexandru introducea date precum că
respectivul ansamblu rutier traversa frontiera vamală a R. Moldova încărcat cu marfa
„produse cosmetice", efectuându-se formal operațiunea de reexport, în realitate marfa
fiind descărcată pe teritoriul R. Moldova.
La 24.03.2010 transportatorul „Artemisdat" SRL, cu unitatea de transport DAF
n/î CGB963/B96RTJ, încărcat cu marfa „produse cosmetice" cu valoarea facturală
107890.48 USD, care conform cursului oficial al Băncii Naționale din Moldova
constituie 1343635,67 lei, expeditor SRL "OPTIM SISTEM GRUP", cod fiscal
1003600078490, ieșind din Zona economică liberă „Expo-Business-Chișinău” în
circumstanțe necunoscute organului de urmărire penală a descărcat marfa din unitatea
de transport pe teritoriul Republicii Moldova.
În continuare, „Artemisdat" SRL prin înțelegere prealabilă cu inspectorul
postului vamal Giurgiulești-Galați (auto), au organizat la 24.03.2010 traversarea
ansamblului rutier cu n/î CGB963/B96RTJ peste frontiera vamală a Republicii
Moldova fără încărcătură, cu indicarea datelor în Carnetul-Tir nr. XB62735456, care
era perfectat de către inspectorul vamal al postului vamal Giurgiulești-Galați (auto),
Voloșciuc Alexandru. La instigarea factorilor de decizie ai „Artemisdat" SRL,
inspectorul vamal Voloșciuc Alexandru a introdus date precum că respectivul
ansamblu rutier traversa frontiera vamală a R. Moldova încărcat cu marfa „produse
26
cosmetice", efectuându-se formal operațiunea de reexport, în realitate marfa fiind
descărcată pe teritoriul R. Moldova.
La 29.03.2010 transportatorul „Artemisdat" SRL, cu unitatea de transport DAF
n/î CGB963/B96RTJ, încărcat cu marfa „ceai" cu valoarea facturală 29995,20 EUR,
care conform cursului oficial al Băncii Naționale din Moldova constituie -99024,14 lei,
expeditor SRL "OPTIM SISTEM GRUP", cod fiscal 1003600078490, ieșind din Zona
economică liberă „Expo-Business-Chișinău” în circumstanțe necunoscute a descărcat
marfa din unitatea de transport pe teritoriul Republicii Moldova.
În continuare, „Artemisdat" SRL prin înțelegere prealabilă cu inspectorul
postului vamal Giurgiulești-Galați (auto), au organizat la 29.03.2010 traversarea
ansamblului rutier cu n/î CGB/B96RTJ peste frontiera vamală a Republicii Moldova
fără încărcătură, cu indicarea datelor în Carnetul-Tir nr. XK62736356 care era
perfectat de către inspectorul vamal al postului vamal Giurgiulești-Galați (auto),
Tomic Alexandru. La instigarea factorilor de decizie ai „Artemisdat” SRL, inspectorul
vamal Tomic Alexandru introducea date precum că respectivul ansamblu rutier
traversa frontiera vamală a R. Moldova încărcat cu marfa „ceai", efectuându-se formal
operațiunea de reexport, în realitate marfa fiind descărcată pe teritoriul R. Moldova.
La 05.07.2010 transportatorul „Artemisdat" SRL, cu unitatea de transport DAF
n/î CGR517/B96RTJ, încărcat cu marfa „produse cosmetice" cu valoarea facturală
30033,80 USD, care conform cursului oficial al Băncii Naționale din Moldova
constituie 385543,89 lei, expeditor SRL "OPTIM SISTEM GRUP", cod fiscal
1003600078490, ieșind din Zona economică liberă „Expo-Business-Chișinău” în
circumstanțe necunoscute a descărcat marfa din unitatea de transport pe teritoriul
Republicii Moldova.
În continuare, „Artemisdat" SRL prin înțelegerea prealabilă cu inspectorul
postului vamal Giurgiulești-Galați (auto), au organizat la 05.07.2010 traversarea
ansamblului rutier cu n/î CGR/B96RTJ peste frontiera vamală a Republicii Moldova
fără încărcătură, cu indicarea datelor în Carnetul-Tir nr. XN64006831, care era
perfectat de către inspectorul vamal al postului vamal Giurgiulești-Galați (auto),
Simionov Valeriu. La instigarea factorilor de decizie ai „Artemisdat" SRL, inspectorul
vamal Simionov Valeriu introducea date precum că respectivul ansamblu rutier
traversa frontiera vamală a R. Moldova încărcat cu marfa „produse cosmetice",
efectuându-se formal operațiunea de reexport, în realitate marfa fiind descărcată pe
teritoriul R. Moldova.
La 03.08.2010 transportatorul „Artemisdat" SRL, cu unitatea de transport D.AF
n/î CIR873/CAM267, încărcat cu marfa „produse cosmetice" cu valoarea facturală
67579,17 EUR, care conform cursului oficial al Băncii Naționale din Moldova
constituie 1081003,16 lei, expeditor SRL "OPTIM SISTEM GRUP", cod fiscal
1003600078490, ieșind din Zona economică liberă „Expo-Business-Chișinău a
27
descărcat marfa din unitatea de transport pe teritoriul Republicii Moldova.
În continuare, „Artemisdat'' SRL prin înțelegerea prealabilă cu inspectorul
postului vamal Giurgiulești-Galați (auto), au organizat la 03.08.2010 traversarea
ansamblului rutier cu n/î CIR873/CAM267 peste frontiera vamală a Republicii
Moldova fără încărcătură, cu indicarea datelor în Carnetul-Tir nr. XB64010530, care
era perfectat de către inspectorul vamal al postului vamal Giurgiulești-Galați (auto),
Simionov Valeriu. La instigarea factorilor de decizie ai „Artemisdat" SRL, inspectorul
vamal Semionov Valeriu introducea date precum că respectivul ansamblu rutier
traversa frontiera vamală a R. Moldova încărcat cu marfa „produse cosmetice",
efectuându-se formal operațiunea de reexport, în realitate marfa fiind descărcată pe
teritoriul R. Moldova. Tot societatea cu răspundere limitată „Artemisdat" prin factorii
de decizie Anatolii Tănăsescu, Andrei Romaniuc în perioada anului 2011, având
scopul eschivării de la achitarea plăților vamale în proporții deosebit de mari prin
complicitate cu persoane publice colaboratorii serviciului vamali, deci acțiuni comise
de două sau mai multe persoane a introdus pe teritoriul vamal al Republicii Moldova,
mărfuri pentru comercializare fapt ce a permis aflarea pe teritoriul țării a unității de
transport cu marfa timp de trei zile, în interiorul căruia marfa a fost descărcată și
introdusă în circuitul civil acțiuni care au avut loc în următoarele circumstanțe:
La 18.03.2011 transportatorul „Artemisdat" SRL, cu unitatea de transport cu n/î
CIR873/B96RTJ, încărcat cu marfa cu valoarea vamală de 368 188,88 lei, expeditor
fiind "Trans Cargo Ship LLP" rezidentă din România și destinatar constituie „TERMO
PRINT", rezidentă din Federația Rusă, regiunea Kaliningrad, folosind în documentele
de identificare vamală care permit tranzitarea pe teritoriului Republicii Moldova, în
circumstanțe necunoscute a descărcat marfa din unitatea de transport pe teritoriul
Republicii Moldova fără a achita plățile vamale.
În continuare, „Artemisdat" SRL prin înțelegerea prealabilă cu inspectorul
postului vamal Briceni-Rososeni (rutier), ne identificat au organizat la 19.03.2011
traversarea ansamblului rutier cu n/î CIR873/B96RTJ peste frontiera vamală a
Republicii Moldova fără încărcătură, cu indicarea datelor în Carnetul-Tir nr.
XT66011168 care era perfectat de către inspectorul vamal al postului vamal Briceni-
Rososeni (rutier), astfel, erau introduse date precum că respectivul ansamblu rutier
traversa frontiera vamală a RM încărcat cu marfa, ceea ce nu corespundea adevărului
deoarece mijlocul de transport părăsea teritoriul Republicii Moldova fără încărcătură.
La 26.03.2011 transportatorul „Artemisdat" SRL, cu unitatea de transport cu
CGR517/CAL883, încărcat cu marfa cu valoarea vamală de 371 543,57 lei, expeditor
fiind "Trans Cargo Ship LLP" rezidentă din România și destinatar constituie „TERMO
PRINT", rezidentă din Federația Rusă, regiunea Kaliningrad, folosind documentele
care permit tranzitarea teritoriului Republicii Moldova au descărcat marfa din unitatea
de transport pe teritoriul Republicii Moldova.
28
În continuare, „Artemisdat" SRL prin înțelegerea prealabilă cu inspectorul
postului vamal Briceni-Rososeni (rutier), ne identificat au organizat la 27.03.2011
traversarea ansamblului rutier cu n/î CGR517/CAL883 peste frontiera vamală a
Republicii Moldova fără încărcătură, cu indicarea datelor în Carnetul-Tir nr.
XN66006543 care era perfectat de către inspectorul vamal al postului vamal Briceni-
Rososeni (rutier). Astfel, erau introduse date precum că respectivul ansamblu rutier
traversa frontiera vamală a RM încărcat cu marfa, ceea ce nu corespundea adevărului
deoarece mijlocul de transport părăsea teritoriul Republicii Moldova fără încărcătură.
La 03.04.2011 transportatorul „Artemisdat" SRL, cu unitatea de transport cu n/î
CGB963/B96RTJ, încărcat cu marfa cu valoarea vamală de 315 147,65 lei, expeditor
fiind „Trans Cargo Ship LLP” rezidentă din România și destinatar constituie „TERMO
PRINT", rezidentă din Federația Rusă, regiunea Kaliningrad, folosind documentele de
identificare vamală care permit tranzitarea pe teritoriul Republicii Moldova, în
circumstanțe necunoscute au descărcat marfa din unitatea de transport pe teritoriul
Republicii Moldova.
În continuare, „Artemisdat" SRL prin înțelegerea prealabilă cu inspectorul
postului vamal Briceni-Rososeni (rutier), ne identificat au organizat la 05.04.2011
traversarea ansamblului rutier cu n/î CGB963/B96RTJ peste frontiera vamală a
Republicii Moldova fără încărcătură, cu indicarea datelor în Carnetul-Tir nr.
XT66017033 care era perfectat de către inspectorul vamal al postului vamal Briceni-
Rososeni (rutier). Astfel, erau introduse date precum că respectivul ansamblu rutier
traversa frontiera vamală a RM încărcat cu marfa, ceea ce nu corespundea adevărului
deoarece mijlocul de transport părăsea teritoriul Republicii Moldova fără încărcătură.
La 08.07.2011 transportatorul „Artemisdat" SRL, cu unitatea de transport cu n/î
KAB091/CAU722, încărcat cu marfa cu valoarea vamală de 447 848,63 lei, expeditor
fiind SRL "FMCG DIȘ TIC LTD.ȘTI" rezidentă din Turcia și destinatar constituie
„Bel Tramp PK LTD", rezidentă din Belorusia, folosind documentele de identificare
vamală care permit tranzitarea teritoriului Republicii Moldova, în circumstanțe
necunoscute organului de urmărire penală au descărcat marfa din unitatea de transport
pe teritoriul Republicii Moldova.
În continuare, „Artemisdat" SRL prin înțelegerea prealabilă cu inspectorul
postului vamal Briceni-Rososeni (rutier), ne identificat au organizat la 09.07.2011
traversarea ansamblului rutier cu n/î KAB091/CAU722 peste frontiera vamală a
Republicii Moldova fără încărcătură, cu indicarea datelor în Carnetul-Tir nr.
DX66894929 care era perfectat de către inspectorul vamal al postului vamal Briceni-
Rososeni (rutier). Astfel, erau introduse date precum că respectivul ansamblu rutier
traversa frontiera vamală a RM încărcat cu marfa, ceea ce nu corespundea adevărului,
deoarece mijlocul de transport părăsea teritoriul Republicii Moldova fără încărcătură.
La 05.08.2011 transportatorul „Artemisdat" SRL, cu unitatea de transport cu n/î
29
CGB276/CAL883, încărcat cu marfa cu valoarea vamală de 688 304,04 lei, expeditor
fiind "Trans Cargo Ship LLP" rezidentă din România și destinatar constituie
„Thermopylae LTD", rezidentă din Belorusia, folosind documentele de identificare
vamală care permit tranzitarea teritoriului Republicii Moldova, în circumstanțe
necunoscute organului de urmărire penală au descărcat marfa din unitatea de transport
pe teritoriul Republicii Moldova.
În continuare, „Artemisdat'' SRL prin înțelegerea prealabilă cu inspectorul
postului vamal Briceni-Rososeni (rutier), ne identificat au organizat la 06.08.2011
traversarea ansamblului rutier cu n/î CGB276/CAL883 peste frontiera vamală a
Republicii Moldova fără încărcătură, cu indicarea datelor în Carnetul-Tir nr.
XN66899334 care era perfectat de către inspectorul vamal al postului vamal Briceni-
Rososeni (rutier). Astfel, erau introduse date precum că respectivul ansamblu rutier
traversa frontiera vamală a RM încărcat cu marfa, ceea ce nu corespundea adevărului.
Analizând motivele expuse în apeluri, Colegiul penal a reținut ca fiind parțial
întemeiate, cu referire la încadrarea incorectă în actul de învinuire a faptelor
infracționale în conformitate cu art. art. 42, 45, 248 alin. (5) lit. b) și d) Cod penal, dar
totodată, ca fiind neîntemeiate în partea ce ține de cerințele de achitare a inculpaților.
Astfel, Colegiul penal a menținut ca fiind utile și concludente probele
administrate, actele din dosarul penal și actele prezentate în instanța de apel de către
apărare care coroborează între ele și nu prezintă careva dubii în confirmarea vinovăției
inculpaților de comiterea acțiunilor de eschivare de la achitarea plăților vamale.
În cazul învinuirii formulate inculpaților, ținând cont de faptele comise și
circumstanțele cauzei stabilite, instanța de apel a ajuns la concluzia că în acțiunile lor
nu se mențin nici unul din semnele calificative expres prevăzute la art. 248 alin. (1)
Cod penal, astfel inculpații nu pot fi supuși răspunderii penale pentru contrabandă, or,
scopul lor a fost îndreptat spre a se eschiva de la achitarea plăților vamale prin
metodele și mijloacele alese, expuse în constatările instanței de apel, acțiunile urmând
a fi calificate ca fapte care întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute
la art. 249 alin. (3) Cod penal.
Conform art. 249 alin. (3) Cod penal, eschivarea de la achitarea plăților vamale,
se realizează prin acțiuni intenționate de eschivare de la achitarea plăților vamale,
stabilite de legislație, a persoanelor fizice ori juridice, care trec peste frontiera vamală
mărfuri, obiecte sau alte valori ale proprietarilor, deținătorilor de mărfuri și ale altor
persoane prevăzute de Codul vamal, dar fără să achite drepturile de import utilizând
diferite metode și proceduri inclusiv și care ar face imposibil controlul circuitului
mărfurilor importate.
Din norma legală citată rezultă expres că, în cazul în care acțiunile de eschivare
de la achitarea plăților vamale a persoanelor (fizice sau juridice) care trec peste
frontiera vamală mărfuri ce nu sunt interzise în circuitul civil și nu necesită o
30
procedură specială de evidență și păstrare și aparțin proprietarilor, deținătorilor de
mărfuri și ale altor persoane prevăzute de CV în lipsa semnelor calificative prevăzute
la art. 248 Cod penal, nu pot fi încadrate ca acțiuni de contrabandă.
Infracțiunile prevăzute de art. 248 Cod penal se delimitează de infracțiunile
prevăzute la art. 249 Cod penal prin obiectul material și latura obiectivă: 1) obiectul
material al contrabandei îl constituie mărfurile, valorile culturale, armele, munițiile,
substanțele narcotice, psihotrope, cu efecte puternice, toxice, otrăvitoare, radioactive și
explozive, deșeurile nocive și produsele cu destinație dublă, pe când obiectul material
al eschivării de la achitarea plăților vamale îl formează plățile vamale prevăzute la
art.117 Cod vamal, ce urmează să fie achitate pentru mărfurile și alte valori prezentate
pentru trecerea peste frontiera vamală; 2) latura obiectivă a contrabandei se manifestă
prin încălcarea regulilor vamale la trecerea peste frontiera vamală a mărfurilor,
obiectelor sau a altor valori, iar latura obiectivă a faptei prevăzute de art. 249 Cod
penal, se realizează prin eschivarea de la achitarea plăților vamale în proporții mari,
suma respectivă depășind 2500 unități convenționale.
Infracțiunea de eschivare de la achitarea plăților vamale, prevăzută de art. 249
Cod penal, poate avea loc în cazul neachitării depline sau parțiale a plăților vamale
stabilite de organul vamal.
Prin urmare, acțiunile săvârșite de Tănăsescu Anatolii, Romaniuc Andrei,
Semionov Valeriu, Tomic Alexandru, Tutovan Ecaterina și SC „Artemisdat” SRL, în
opinia instanței de ape, corect se încadrează în baza art. 42, 249 alin. (3) Cod penal, or,
în cazul în care la marfa introdusă în Republica Moldova în regim vamal de tranzit a
fost respectată procedura vamală la trecerea prin frontiera vamală a mărfurilor puse în
circuitul civil fără a fi închisă procedura de reexport, nefiind constatată prezența faptei
de contrabandă în lipsa elementelor infracțiunii de contrabandă.
La stabilirea măsurii de pedeapsă instanța de apel a ținut cont de prevederile art.
61, 75-78 Cod penal, de gravitatea infracțiunii comise, circumstanțele atenuante și
agravante, personalitatea celui vinovat.
Inculpații au comis o infracțiune care face parte din categoria celor ușoare,
inculpații Tănăsescu Anatolii, Romaniuc Andrei, SRL „Artemisdat”, Semonov
Valeriu, Tutovan Ecaterina anterior nu au fost trași la răspundere penală, la evidența
medicului narcolog nu se află.
Referitor la antecedentele penale ale inculpatului Tomic Alexandru, Colegiul
penal a reținut că la cauza penală este prezentă informația STI a MAI RM (f.d. 131,
vol. 20) conform căreia, acesta a fost condamnat la 03.11.2009 de Judecătoria Cahul în
baza art. 330 alin. (1) Cod penal la pedeapsă cu amendă în mărime de 3 000 lei, la
dosar lipsind informația privind executarea pedepsei.
În sensul celor relatate, instanța corect a aplicat principiul „in dubio pro reo”,
adică în urma acestei incertitudini s-a reținut soluția care este favorabilă lui Tomic
31
Alexandru, considerându-se că antecedentul penal este stins în conformitate cu
prevederile art. 111 alin. (1) lit. e) Cod penal.
Circumstanțe atenuante sau agravante, conform art. 76, 77 alin. (1) lit. c) Cod
penal, nu au fost stabilite.
Având în vedere caracterul și amploarea infracțiunii comisă de inculpați, la
stabilirea gradului de pericol social al faptei, instanța a ținut cont de forma de
participație, prin care a fost comisă infracțiunea, modul, mijloacele și obiectivul
infracțiunii, de scopul urmărit și consecințele produse, de împrejurările în care
infracțiunea a fost comisă și astfel, Colegiul penal a considerat oportun și echitabil de a
aplica față de inculpați o pedeapsă sub formă de amendă.
Totodată, Colegiul penal a considerat oportun a se expune și asupra confiscării
speciale a contravalorii bunurilor folosite la săvârșirea infracțiunii în conformitate cu
prevederile art. 106 Cod penal, or, confiscarea specială constă în trecerea, forțată și
gratuită, în proprietatea statului a bunurilor (inclusiv a valorilor valutare) utilizate la
săvârșirea infracțiunilor sau rezultate din infracțiuni. În cazul în care bunurile utilizate
la săvârșirea infracțiunilor sau rezultate din infracțiuni nu mai există sau nu se găsesc,
se confiscă contravaloarea acestora, soluție care se impune în cauza penală examinată.
Împotriva hotărârii menționate a declarat recurs ordinar procurorul,
invocând prevederile art. 427 alin. (1) pct. 6) și 12) Cod de procedură penală,
solicitând casarea acesteia, cu menținerea sentinței instanței de fond, pe motiv că
apelurile au fost greșit admise.
În motivarea cererii recurentul a invocat că:
- instanța de fond, ținând cont de faptele comise și circumstanțele cauzei,
corect a ajuns la concluzia că în acțiunile inculpaților sunt prevăzute toate semnele
calificative expres prevăzute la art. 248 alin.(5) Cod penal și inculpații pot fi supuși
răspunderii penale pentru contrabandă;
- scopul inculpaților a fost îndreptat spre introducerea pe teritoriul vamal al
Republicii Moldova, prin contrabandă, a mărfurilor cu regim vamal de import 7
(import provizoriu), cu folosirea frauduloasă a documentelor de identificare vamală
care conferă dreptul de a efectua acest tip de import, prin metodele și mijloacele alese
expuse în constatările instanței de fond și acțiunile lor corect au fost calificate ca fapte
care întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute la art. 248 alin. (5) Cod
penal;
- instanța de apel a emis decizia cu încălcarea prevederilor art. 394 alin.(1)
pct.2) Cod de procedură penală, fără cercetarea întemeiată, obiectivă și multi-
aspectuală a tuturor probelor sub aspectul circumstanțelor cazului și probele prezentate
de partea acuzării de stat și fără a indica motivele pentru care a respins probele aduse
în sprijinul acuzării.
32
5.1. Recurs ordinar a declarat și inculpata Tutovan Ecaterina, prin care
invocând prevederile art. 427 alin. (1) pct. 6) și 12) Cod de procedură penală, a
solicitat casarea hotărârilor cu pronunțarea unei noi decizii de achitare, pe motiv că:
- instanțele ierarhic inferioare urmau să pronunțe o soluție de achitare în privința
tei, deoarece nu s-a demonstrat că s-a folosit de situația de serviciu în scopul comiterii
infracțiunii prevăzute de art. 248 Cod penal;
- în baza probelor administrate la cauza penală s-a confirmat faptul că, inculpata
nu a acționat în complicitate cu persoanele menționate în învinuire, cunoscându-le doar
în cadrul ședințelor de judecată, iar acțiunile ei poartă un caracter legal în conformitate
cu legislația națională și internațională, fapt ce nu permite încadrarea acțiunilor nici în
baza art. 42, 249 alin. (3) Cod penal;
- instanța de apel reîncadrând acțiunile inculpatei, incorect a aplicat prevederile
art. 106 Cod penal.
Judecând recursurile ordinare și verificând legalitatea hotărârii atacate în
baza materialelor din dosar, Colegiul penal lărgit conchide că recursul inculpatei
Tutovan Ecaterina urmează a fi respins, iar recursul procurorului necesită a fi admis,
din următoarele considerente:
6.1. Referitor la recursul ordinar declarat de procuror
Conform prevederilor art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. a) Cod de procedură penală,
judecând recursul, instanța de recurs este în drept să admită recursul, să caseze total
hotărârea atacată și să mențină hotărârea primei instanțe, când apelul a fost greșit
admis.
Potrivit prevederilor art. 424 alin. (2) Cod de procedură penală, instanța de
recurs examinează cauza numai în limitele temeiurilor stipulate expres de art. 427 Cod
de procedură penală, care în mod obligatoriu trebuie să fie invocate de recurent.
Art. 427 alin. (1) Cod de procedură penală, prevede că hotărârile instanței de
apel pot fi atacate cu recurs ordinar pentru a repara erorile de drept comise de
instanțele de fond și de apel la judecarea cauzei.
În sensul prevederilor din art. 414 alin. (1), 417 alin. (1) pct. 8), 419 Cod de
procedură penală și a jurisprudenței naționale, instanța de apel, judecând apelul,
verifică legalitatea și temeinicia hotărârii atacate în baza probelor examinate de prima
instanță, conform materialelor cauzei penale și în baza oricăror probe noi prezentate
instanței de apel, care se pronunță asupra tuturor motivelor invocate în apel. Hotărârile
pronunțate de instanțele ierarhic inferioare trebuie să fie motivate atât în fapt, cât și în
drept, în corespundere cu prevederile legislației în vigoare, or, nu numai nemotivarea
hotărârii, dar și motivarea superficială sau motivarea în termeni vagi-evazivi,
reprezintă motiv de casare.
În speță, drept temei pentru declararea recursului procurorul indică prevederile
art. 427 alin. (1) pct. 6) și 12) Cod de procedură penală și anume: instanța de apel nu
33
s-a pronunțat asupra tuturor motivelor invocate în apel, în cazurile când hotărârea
atacată nu cuprinde motivele pe care se întemeiază soluția ori motivarea soluției
contrazice dispozitivul hotărârii sau acesta este expus neclar, sau faptei săvârșite i s-a
dat o încadrare juridică greșită.
Verificând legalitatea hotărârii atacate sub aceste aspecte, Colegiul penal lărgit
reține că temeiurile de recurs indicate de procuror și-au găsit confirmarea, deoarece
hotărârea atacată nu cuprinde motivele pe care se întemeiază soluția și faptei săvârșite i
s-a dat o încadrare juridică greșită.
În această ordine de idei și în raport cu circumstanțele invocate în recursul
ordinar de pe rol, Colegiul penal lărgit notează că, din analiza materialelor cauzei
rezultă cert că prima instanță a apreciat obiectiv prin prisma art.101 Cod de procedură
penală, din punct de vedere al pertinenței, concludentei, veridicității și coroborării lor,
cumulul de probe administrat la urmărirea penală și examinat în ședința de judecată a
primei instanțe, descrise în sentință și corect a adoptat soluția de condamnare în
privința inculpaților în baza art. 42, 45, 248 alin. (5) lit. a), b), c) Cod penal, stabilind
incontestabil că se confirmă învinuirea adusă acestora, după cum e expusă și în
rechizitoriu.
Astfel, art. 248 alin. (5) lit. a), b), c) Cod penal stabilește răspunderea penală,
inclusiv, pentru trecerea peste frontiera vamală a RM a mărfurilor în proporții deosebit
de mari, cu folosirea frauduloasă a documentelor sau a mijloacelor de identificare
vamală, ori prin nedeclarare sau declarare neautentică în documentele vamale sau în
alte documente de trecere a frontierei, de două sau mai multe persoane, cu folosirea
situației de serviciu.
Analizând decizia recurată, Colegiul conchide că instanța de apel a adoptat
soluția sa, bazându-și concluzia pe aceleași probe examinate în prima instanță,
enumerând aceste probe în decizie, însă nejustificat atribuie o valoare primordială
declarațiilor inculpaților care și-au negat vinovăția și în același timp, omite de a le
corobora cu celelalte probe cercetate de prima instanță conform cerințelor prevăzute de
art. 366 - 373 Cod de procedură penală, din analiza cărora ultima just a concluzionat că
s-a confirmat cu certitudine că acțiunile inculpaților întrunesc sub aspect obiectiv și
subiectiv semnele constitutive ale componenței infracțiunii incriminate.
În acest sens, Colegiul penal lărgit atestă că instanța de apel greșit a admis
apelurile declarate de avocați și de inculpați, a casat sentința și după rejudecarea
cauzei, a emis o nouă hotărâre prin care acțiunile inculpaților au fost reîncadrate în
baza art. 42, 249 alin. (1) Cod penal - eschivarea de la achitarea plăților vamale în
proporții mari.
Or, reieșind din motivarea instanței de apel, Colegiul reține ca fiind lipsită de
argumentare întemeiată concluzia care a dus la reîncadrarea acțiunilor inculpaților,
deoarece la baza acesteia au fost puse doar materialele cauzei care de fapt confirmă
34
trecerea peste frontiera vamală a RM a mărfurilor, cu folosirea frauduloasă a
documentelor sau a mijloacelor de identificare vamală și anume:
- răspunsul SELEC cu numărul de ieșire SCLO/MD/C/63./053/12 din
27.02.2012, conform căruia s-a constatat că mărfurile tranzitate pe teritoriul Republicii
Moldova conform Carnetelor TIR nr. XB62735456, XC62736356, XN64006831 și
XB64010530 destinate pentru România și Bulgaria, nu au fost importate pe teritoriul
acestora, nu au întrat pe teritoriul României, fapt ce denotă descărcarea ilegală a
mărfurilor pe teritoriul Republicii Moldova (f.d. 83-88, vol. 1);
- răspunsul AITA din Moldova, cu nr. de ieșire 342 din 09.11.2011,
recunoscut ca document prin Ordonanța din 5 august 2013, conform căruia au fost
remise organului de urmărire penală copiile carnetelor TIR nr. XB62735456,
XC62736356, XN64006831 și XB64010530 (f.d. 89-101, vol. 1);
- răspunsul Autorității Naționale a Vămilor a Agenției Naționale de
Administrare Fiscali Ministerului Finanțelor Publice a României cu nr. de înregistrare
7476 din 25.10.2011 recunoscut ca document prin Ordonanța din 5 august 2013,
conform căruia s-a constatat că: mijlocul de transport cu n/î CGB963/B96RTJ s-a
prezentat la Biroul Vamal Galați - Giurgiulești în data de 25.03.2010, nu figurează în
registrul bunurilor de import, nu există documente referitoare la încărcătură; mijlocul
de transport cu n/î CGR517/B96RTJ s-a prezentat la Biroul Vamal Galați -
Giurgiulești în data de 31.03.2010, nu figurează în registrul bunurilor de import, nu
există documente referitoare la încărcătură; mijlocul de transport cu n/î
CGR517/B94NBR s-a prezentat la Biroul Vamal Galați - Giurgiulești în data de
01.05.2010, transportând conform înscrisurilor din documentele prezentate 2425 cutii
preparate cosmetice (fiind anexate copiile documentelor corespunzătoare); mijlocul de
transport cu n/î CGR517/B96RTJ s-a prezentat la Biroul Vamal Galați - Giurgiulești în
data de 06.07.2010, nu figurează în registrul bunurilor de import, nu există documente
referitoare la încărcătură; mijlocul de transport cu n/î CIR873/CAM267 s-a prezentat
la Biroul Vamal Galați - Giurgiulești în data de 04.08.2010, nu figurează în registrul
bunurilor de import, nu există documente referitoare la încărcătură; mijlocul de
transport cu n/î CGR517/B94NFB s-a prezentat la Biroul Vamal Galați - Giurgiulești
în data de 20.10.2010, transportând conform înscrisurilor din documentele prezentate
2237 cutii preparate cosmetice (fiind anexate copiile documentelor corespunzătoare)
(f.d. 131-154, vol. 1);
- răspunsul Direcției Supraveghere Accize și Operațiuni Vamale a
Autorității Naționale Vămilor a Agenției Naționale de Administrare Fiscală a
Ministerului Finanțelor Publice a României din 08.06.2012, recunoscut ca document
prin Ordonanța din 5 august 2013, conform căruia s-a constatat că: Carnetul TIR nr.
XC 62730911 nu figurează în registrul de evidență a bunurilor de import.
Autovehiculul cu n/î CNG315/CAU135 s-a prezentat la frontiera Biroul Vamal Galați
35
- Giurgiulești în data de 02.02.2010, dar fără încărcătură (fiind anexate copiile
documentelor corespunzătoare); Carnetul TIR nr. UX 62731995 nu figurează în
registrul de evidență a bunurilor de import. Autovehiculul cu n/î CNG315/CAM267 s-
a prezentat la frontiera Biroul Vamal Galați-Giurgiulești în data de 22.02.2010, dar
fără încărcătură (fiind anexate copiile documentelor corespunzătoare); Carnetul TIR
nr. YX 64001168 nu figurează în registrul de evidență a bunurilor de import.
Autovehiculul cu n/î B94XZR/CAU701 s-a prezentat la frontiera Biroul Vamal Galați-
Giurgiulești în data de 14.05.2010, dar fără încărcătură (fiind anexate copiile
documentelor corespunzătoare), etc. (f.d. 181-260, vol. 1);
- raportul Șefului BV Briceni din 26.09.2011 conform căruia, la data de
04.04.2011 prin postul vamal „Briceni - Rososeni" a traversat frontiera vamală a
Republicii Moldova autocamionul cu numărul de înmatriculare CGB963/B96RTJ ce
aparține SRL „Artemisdat", care transporta încărcătura-ceai în cantitate de 8991 kg pe
itinerarul Brăila , România - Kaliningrad, Federația Rusă, însă din informația
Serviciului Vamal al Ucrainei autocamionul vizat a intrat pe teritoriul Ucrainei fără
marfă (f.d. 31-43, vol. 2);
- răspunsul Șefului interimar al BV Cernăuți, Ucraina din 28.09.2011
conform căruia, la data de 19.03.2011 prin postul vamal „Briceni-Rososeni" pe
teritoriul Ucrainei a intrat mijlocul de transport cu numărul de înmatriculare B96RTJ
fără marfă, iar mijlocul de transport cu numărul de înmatriculare CGB963 la această
dată nu a traversat postul vamal „Briceni - Rososeni" (f.d. 51-53, vol. 2);
- răspunsul Direcției Regionale pentru Accize și Operațiuni Vamale lași a
Agenției Naționale de Administrare Fiscală a Ministerului Finanțelor României din
29.09.2011 conform căruia, mijlocul de transport cu numărul de înmatriculare CIR
873/ B96RTJ a părăsit România în data de 17.03.2011 sub acoperirea carnetului TIR
seria XT 66011168, cu 14187,55 kg cosmetice cu destinația Kaliningrad, și mijlocul de
transport cu numărul de înmatriculare CGB 963/B96RTJ a părăsit România în data de
02.04.2011 sub acoperirea carnetului TIR seria XT 66017033, cu 8991 kg ceaiuri, cu
destinația Kaliningrad (f.d. 54-56, vol. 2);
- răspunsul Serviciului Vamal al Federației Ruse, cu numărul de ieșire 07-
153/0018 din 10.01.2012, recunoscut ca document prin Ordonanța din 05.08.2013,
conform căruia, pe parcursul anului 2011 în Kaliningrad, Federația Rusă nu au fost
importate mărfuri din România, firma expeditor „Trans Cargo Ship LLP". Date privind
înregistrarea deplasării mijloacelor de transport cu numele de înmatriculare CIR
873/B96RTJ, CGB 963/B96RTJ nu se dețin în bazele de date a Serviciului Vamal al
Federației Ruse, acestea nu s-au deplasat prin teritoriul regiunii Kaliningrad, Federația
Rusă. Nu au fost perfectate acte pentru transportul mărfurilor sub acoperirea carnetelor
TIR seria XT 66011168 șî XT 66017033 (f.d. 145-146, vol. 2);
36
- răspunsul Serviciului Vamal al Ucrainei cu numărul de ieșire 21/1-12187
din 22.11.2011 conform căruia, mijlocul de transport cu numărul de înmatriculare CIR
873/ B96RTJ a traversat postul vamal Briceni-Rososeni la data de 19.03.2011, ora
04:23, deplasându-se în Ucraina fără marfă sau pasageri, mijlocul de transport cu
numărul de înmatriculare CGB 963/B96RTJ a traversat postul vamal Briceni-Rososeni
la data de 04.04.2011, ora 04:46, deplasându-se în Ucraina fără marfă sau pasageri
(f.d. 149 -153, vol. 2).
În același timp, Colegiul reține că anume potrivit acestor probe se confirmă
scopul celor șase inculpați de a introduce (importa) marfa pe teritoriului RM pentru a
fi puse în libera circulație și nu pentru regimul vamal sub formă de tranzit, odată ce
marfa nu ajungea la destinație, iar declarațiile vamale anexate la cauză ca corpuri
delicte sunt acele documente de identificare vamală folosite fraudulos pentru trecerea
mărfii peste frontiera de stat. De asemenea, instanța de recurs respinge argumentul
instanței de apel, precum că schimbarea regimului vamal este prerogativa persoanei
care face declarația vamală și nerealizarea finală a operațiunii vamale în regim de
tranzit până la închiderea ei nu poate fi apreciată ca folosirea frauduloasă a
documentelor, deoarece în cazul dat nu poate fi vorba despre schimbarea regimului
vamal, or, conform Carnetelor TIR nr. XB62735456, XC62736356, XN64006831 și
XB64010530 s-a constatat că mărfurile tranzitate pe teritoriul Republicii Moldova erau
destinate pentru România și Bulgaria și nu au întrat sau nu au fost importate pe
teritoriul acestora, circumstanță ce dovedește descărcarea ilegală a mărfurilor pe
teritoriul Republicii Moldova.
Luând în considerație cele expuse, instanța reține drept greșită afirmația
instanței de apel precum că: „…în speță nu este clar unde a fost comisă presupusa
faptă de contrabandă, la intrare sau la ieșire prin frontiera Republicii
Moldova…”(f.d. 54 a deciziei), ceea ce denotă faptul că materialele cauzei au fost
cercetate și verificate superficial. Totodată, instanța de apel a concluzionat că scopul
inculpaților a fost îndreptat spre a se eschiva de la achitarea plăților vamale prin
metodele și mijloacele alese, însă la baza concluziei invocă că mărfurile au fost
introduse ilegal pe teritoriul RM și asta nu poate fi apreciată ca fiind o contrabandă,
astfel fiind în prezența unei contradicții a instanței de apel în susținerea poziției sale,
or, contrabanda se consideră consumată în momentul trecerii ilegale peste frontiera
vamală a mărfurilor.
Potrivit doctrinei, infracțiunile prevăzute de art. 248 și 249 Cod penal se
delimitează prin latura obiectivă și obiectul material:
- obiectul material al contrabandei îl constituie mărfurile, pe când obiectul
material al eschivării de la achitarea plăților vamale îl formează plățile vamale
prevăzute la art. 117 Cod vamal;
- latura obiectivă a contrabandei se manifestă prin încălcarea regulilor
37
vamale la trecerea peste frontiera vamală a mărfurilor, iar latura obiectivă a faptei
prevăzute de art. 249 Cod penal se realizează prin eschivarea de la achitarea plăților
vamale în proporții mari.
Prin urmare, acțiunile inculpaților sunt clare, bine determinate, alcătuind
incontestabil latura obiectivă a contrabandei.
Contrabanda se săvârșește numai prin intenție, adică făptuitorul își dă seama de
caracterul prejudiciabil al acțiunilor sale, prevede consecințele acestora, iar scopul este
de a obține un venit ilicit. Prin urmare, Colegiul consideră corectă încadrarea juridică a
acțiunilor inculpaților în baza normei penale luându-se în considerație valoarea mărfii,
care conform materialelor, atinge proporțiile deosebit de mari, deoarece la soluționarea
chestiunii privind proporția contrabandei, costul mărfurilor se calculează în
conformitate cu prețurile vamale stabilite prin Legea cu privire la tariful vamal, la
momentul săvârșirii contrabandei.
De asemenea, se reține că prima instanță corect s-a expus și asupra prevederilor
art. 42, 45 Cod penal, deoarece în speță avem prezenți în calitate de organizator și
instigator pe Tănăsescu Anatolii, autor pe Romaniuc Andrei și complici fiind
Semionov Valeriu, Tomic Alexandru, Tutovan Ecaterina și care au participat la
săvârșirea infracțiunii de contrabandă până la consumarea acesteia.
Referitor la aplicarea pedepsei, instanța de recurs de asemenea consideră că
pedeapsa stabilită inculpaților de prima instanță corespunde prevederilor art. 7, 61, 75
Cod penal, fiind motivată, individualizată și aplicată în limitele prevăzute de lege,
inclusiv și cu aplicarea art. 65 alin. (3) Cod penal, conform căruia instanțele sunt în
drept, ținând cont de caracterul infracțiunii săvârșite de cel vinovat în timpul
îndeplinirii obligațiilor de serviciu sau în timpul exercitării unei anumite activități, să
rezolve chestiunea privind privarea acestor persoane de dreptul de a ocupa funcții de
răspundere sau de a realiza activitatea în legătură cu a cărei exercitare a fost săvârșită
infracțiunea, iar în cazul în care fapta sub formă de contrabandă a fost săvârșită de o
persoană juridică, pedeapsa complimentară se aplică în mod obligatoriu.
Vis-a-vis de aplicarea art. 106 Cod penal, instanța consideră ca fiind corectă și
întemeiată concluzia instanței de fond, deoarece în cazul în care bunurile nu mai există
sau nu pot fi găsite și recuperate, se confiscă contravaloarea acestora care trece forțat și
gratuit în proprietatea statului.
Prin urmare, instanța de apel, în situația în care nu a dispus de alte circumstanțe
decât cele stabilite de prima instanță, greșit a admis apelurile și prin pronunțarea unei
noi hotărâri a comis eroarea gravă de fapt prevăzută de art. 427 alin. (1) pct. 6) Cod de
procedură penală.
În consecință, Colegiul penal lărgit conchide că recursul declarat de procuror
urmează a fi admis, cu casarea deciziei instanței de apel și menținerea sentinței primei
instanțe.
38
6.2. Referitor la recursul ordinar declarat de inculpata Ecaterina Tutovan
Potrivit art. 435 alin. (1) pct. 1) Cod de procedură penală, judecând recursul
instanța este în drept să respingă recursul ca inadmisibil, cu menținerea hotărârii
atacate.
Colegiul penal lărgit reține că inculpata invocă ca temei de recurs pct. 6) și 12)
alin. (1) al art. 427 Cod de procedură penală, însă de fapt solicită pronunțarea unei
hotărâri de achitare, deoarece nu se consideră vinovată în cele incriminate, temei care
se încadrează în pct. 8) al normei menționate și care stipulează că, hotărârea instanței
de apel poate fi supusă recursului pentru a repara eroarea de drept comisă de
instanțele de fond ori de apel atunci când nu au fost întrunite elementele infracțiunii .
Colegiul constată că, nici unul din temeiurile la care se referă autorul recursului
nu sunt aplicabile din punct de vedere al prezenței erorii de drept, iar motivele invocate
de recurentă nu sunt întemeiate.
Sub aspectul situației de „neîntrunire a elementelor infracțiunii”, se înțeleg
acele cazuri când s-a produs condamnarea persoanei, însă acțiunile acesteia nu
întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii respective (persoana nu este subiect al
acestei infracțiuni, lipsește latura obiectivă sau subiectivă, sau legătura cauzală dintre
acestea).
Astfel, argumentele inculpatei invocate în recurs, referirilor la nevinovăția sa, au
fost obiect de dispută la judecarea cauzei în cadrul primei instanțe, precum și în
instanța de recurs, asupra cărora s-a formulat și s-a punctat minuțios și veridic
răspunsurile asupra tuturor alegațiilor atât a inculpatei cât și a procurorului, pe care
Colegiul le însușește.
Prin urmare, Colegiul conchide că situația de fapt a fost just stabilită de către
instanța de fond în urma analizei coroborate a întregului ansamblu probator
administrat, încadrarea juridică dată faptelor este corectă și corespunde situației de fapt
reținute, corect instanța ajungând la concluzia privind recunoașterea inculpatei
Ecaterina Tutovan ca fiind vinovată de comiterea infracțiunii prevăzute la art. 42 alin.
(5), 45 alin. (1), 248 alin. (5) lit. b), c) și d) Cod penal.
De asemenea, Colegiul penal reține că argumentul precum că, nu au fost
întrunite elementele infracțiunii este neîntemeiat și constituie o interpretare subiectivă
a recurentei, or, instanța de fond corect a conchis că în acțiunile inculpatei sunt
prezente toate elementele constitutive a infracțiunii incriminate prin rechizitoriu,
argumente pe care instanța de recurs le-a expus mai sus (pct. 7.1. din prezenta decizie)
și pe care le acceptă și pentru a evita repetări inutile le însușește și în cazul de față, fapt
ce este în corespundere cu jurisprudența CEDO, care în pct. 37 a hotărârii sale în cauza
Albert vs. România din 16.02.2010, statuează că art. 6 §1 din CEDO, deși obligă
instanțele să își motiveze deciziile, acest fapt nu poate fi înțeles ca impunând un
39
răspuns detaliat pentru fiecare argument, cu toate acestea noțiunea de proces echitabil
necesită ca o instanță internă, fie prin însușirea motivelor furnizate de o instanță
inferioară, fie prin alt mod, să fi examinat chestiunile esențiale supuse atenției sale.
În urma celor expuse, Colegiul lărgit constată că concluzia instanței de fond
privind condamnarea inculpatei corespunde tuturor prevederilor legii de procedură
penală și este întemeiată, iar temeiurile invocate nu persistă în cauză. Argumentele
invocate de recurentă nu au suport probatoriu și contravin probelor administrate și prin
urmare, prezența circumstanțelor nominalizate permit instanței de recurs să
concluzioneze asupra respingerii recursului declarat, ca fiind inadmisibil.
În conformitate cu prevederile art. 435 alin. (1) pct. 1), 2) lit. a), alin. (2),
(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,
D E C I D E :
Respinge ca inadmisibil recursul ordinar declarat de inculpata Ecaterina
Tutovan.
Admite recursul ordinar declarat de procurorul în Procuratura de nivelul Curții
de Apel Chișinău, Tăut Dorina, casează total decizia Colegiului penal al Curții de Apel
Chișinău din 22 ianuarie 2016 și menține sentința Judecătoriei Hîncești din 24 august
2015, deoarece apelul a fost greșit admis, în cauza penală în privința lui Tănăsescu
Anatolii, Romaniuc Andrei, Semionov Valeriu, Tomic Alexandru, Tutovan Ecaterina
și SC „Artemis” SRL.
Decizia este irevocabilă.
Decizia motivată publicată la 16 mai 2017.
Președinte: Elena Covalenco
Judecători: Liliana Catan
Iurie Diaconu
Ion Guzun
Vladimir Timofti
40