2rac-31/14 — declararea nulității actului juridic

2rac-31/14 — declararea nulității actului juridic (Curtea Supremă de Justiție, 2014)

prima instanță N. Matveeva dosarul nr.2rac-31/14

D E C I Z I E

15 ianuarie 2014 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

lărgit al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele completului, judecătorul Nicolae Clima

Judecătorii Svetlana Novac, Tatiana Vieru,

Constantin Alerguș, Ion Corolevschi

examinând recursul declarat de către Întreprinderea cu capital străin

„Collector Tranz” societate cu răspundere limitată, în pricina civilă la cererea de

chemare în judecată a lui Demian Macari, Alexandru Vornicescu împotriva

Societății cu răspundere limitată „Moldsemporumb” în proces de insolvabilitate și

Întreprinderii cu capital străin „Collector Tranz” societate cu răspundere limitată

cu privire la declararea nulității absolute a actului juridic, împotriva hotărârii

Curții de Apel Bălți din 23 august 2013, prin care acțiunea a fost admisă,

c o n s t a t ă:

La 27 februarie 2012, Demian Macari și Alexandru Vornicescu au depus o

cerere de chemare în judecată împotriva Societății cu răspundere limitată

„Moldsemporumb” în proces de insolvabilitate și Întreprinderii cu capital străin

„Collector Tranz” societate cu răspundere limitată cu privire la declararea nulității

absolute a actului juridic.

În motivarea acțiunii reclamanții au indicat că potrivit statisticii Bursei de

Valori a Moldovei (www.moldse.md) conform tranzacțiilor zilnice pentru

emitentul SA „Cereale” din Șoldănești, la 29 decembrie 2011 au fost

tranzacționate 90798 hîrtii de valoare emise de SA „Cereale” din Șoldănești, la

prețul de 1 leu, ceea ce constituie 98,07% din emisie. Tranzacția a fost efectuată în

cadrul ofertei publice de preluare benevolă pe piața secundară a valorilor

mobiliare, inițiate, reieșind din Hotărîrea Comisiei Naționale a Pieței Financiare

nr. 51/6 din 11 noiembrie 2011 cu privire la înregistrarea prospectului ofertei

publice de preluare benevolă a valorilor mobiliare pe piața secundară a acțiunilor

emise de societatea pe acțiuni „Cereale” din Șoldănești (Monitorul Oficial al RM,

2011, nr. 197-202, art. 1769) de ofertantul ÎCS „Collector Tranz” SRL, obiect al

tranzacției, în final, fiind pachetul de acțiuni deținut de ÎP „Moldsemporumb” SRL

în proces de insolvabilitate. Tranzacția nominalizată este lovită de nulitate

absolută, deoarece a fost încheiată cu nerespectarea prevederilor imperative ale

legii, și anume: decizia în privința termenelor și a formei de vânzare a bunurilor

debitorului, ÎP „Moldsemporumb” SRL în proces de insolvabilitate, precum și în

privința prețului inițial de vânzare al acestor bunuri, trebuia să revină în

exclusivitate, în virtutea art. 66 alin (1) lit. e) din Legea insolvabilității nr. 632 din

1

14 noiembrie 2001, adunării creditorilor. Conform art. 68 al. (2) din Legea nr.

632/2001, la fiecare adunare a creditorilor trebuie să se întocmească un proces

verbal, la care se consemnează data, locul ordinea de zi, participanții la ședință și

se expune succint și clar luările de cuvânt și hotărârile adoptate. La procesul verbal

se anexează lista creditorilor participanți și a reprezentanților debitorului, actele de

certificare a împuterniciților. Instanța de judecată verifică legalitatea hotărârilor

adoptate de creditori. Mai mult, valorificarea și lichidarea masei debitoare,

pachetul de acțiuni tranzacționat făcând parte din aceasta, poate fi efectuată doar în

condițiile art. 124 al Legii insolvabilității, și anume cu acordul expres al adunării

creditorilor sau al comitetului creditorilor, în condiții cât mai avantajoase și în

timpul cel mai potrivit. Vânzarea sau înstrăinarea bunului din masa debitoare se

face prin licitație publică sau prin concurs. Anunțul cu privire la licitație sau

concurs se publică în mod obligatoriu în Monitorul Oficial al RM și, după caz, în

ziarele locale din zonele unde debitorul își are sediul sau unde sunt centralizate

sediile celor mai mulți creditori, în condițiile art. 19 din Legea insolvabilității.

Bunurile nevândute la prima licitație sau concurs se scot repetat la licitație sau

concurs. În cazurile în care bunurile nu se vând la cel puțin trei licitații sau

concursuri desfășurate în modul stabilit, la decizia adunării sau comitetul

creditorilor, ele pot fi vândute de către administrator prin negocieri directe, în baza

contractului de vânzare-cumpărare. Prețul inițial de vânzare a bunurilor din masa

debitoare se stabilește de adunarea sau comitetul creditorilor, în baza evaluării

efectuate în conformitate cu legislația, însă nu poate fi mai mic decât valoarea

evaluată. Dacă bunurile nu sânt vândute la licitație, concurs sau prin negocieri

directe la prețul inițial, ele se expun din nou la vânzare la prețuri mai mici,

aprobate de adunarea sau comitetul creditorilor. Mai mult, tranzacția efectuată,

având o importanță deosebită pentru procesul de insolvabilitate, este un act de

proporții în sensul art. 125 din Legea insolvabilității. Administratorul poate săvârși

astfel de acte numai cu aprobarea comitetului creditorilor. În cazul în care,

comitetul creditorilor nu a fost format, administratorul trebuie să primească

aprobarea adunării creditorilor. Aprobarea adunării creditorilor era necesară

îndeosebi în speță, fiind înstrăinată participațiunea debitorului în altă întreprindere.

În acest caz administratorul trebuia să informeze debitorul despre actele de

proporții înainte ca adunarea sau comitetul creditorilor să ia hotărârea respectivă.

Cer Damian Macari și Alexandru Vornicescu declararea nulității absolute a

tranzacției efectuate la 29 decembrie 2011 cu valorile mobiliare emise de către SA

„Cereale” din Șoldănești în proces de insolvabilitate cu repunerea părților

tranzacției în poziția inițială.

Prin încheierea Curții de Apel Economice din 28 februarie 2012 a fost

admisă cererea privind asigurarea acțiunii depusă de către Demian Macari și

Alexandru Vornicescu. A fost suspendată orice acțiune cu privire la titlurile de

valoare (acțiunile) ce au constituit obiectul tranzacției încheiate între SRL

„Moldsemporumb” și ÎCS „Collector Tranz” SRL la 29 decembrie 2011 cu

valorile mobiliare emise de către SA „Cereale” din Șoldănești.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 01 noiembrie 2012 a fost admis

recursul declarat de către ÎCS „Collector Tranz” SRL, casată încheierea Curții de

Apel Economice din 28 februarie 2012 și emisă o nouă încheiere prin care a fost

2

respinsă cererea lui Demian Macari și Alexandru Vornicescu cu privire la

aplicarea măsurii de asigurare a acțiunii.

Prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 23 august 2013 acțiunea lui Demian

Macari și Alexandru Vornicescu a fost admisă și a fost declarată nulă tranzacția

SC „Moldsemporumb” SRL Șoldănești în proces de insolvabilitate și ÎCS

„Collector Tranz” SRL efectuată la 29 decembrie 2011 cu valorile mobiliare emise

de SA „Cereale” din Șoldănești în proces de insolvabilitate în număr de 90798 de

valori mobiliare. A fost readuse părțile tranzacției în poziția inițială cu restituirea

de către ÎCS „Collector Tranz” SRL valorilor mobiliare în număr de 90798 în

beneficiul SC „Moldsemporumb” SRL din or. Șoldănești în proces de

insolvabilitate.

La 22 octombrie 2013, ÎCS „Collector Tranz” SRL a depus cerere de recurs

și la 13 ianuarie 2014 a depus cerere privind completarea recursului împotriva

hotărârii primei instanțe, cerând admiterea acesteia, casarea hotărârii primei

instanțe și emiterea unei noi hotărâri de respingere a acțiunii.

În motivarea recursului, recurentul ÎCS „Collector Tranz” SRL a indicat că

nu este de acord cu hotărârea Curții de Apel Bălți deoarece instanța a aplicat eronat

normele de drept material. Menționează că intimații au înaintata acțiunea în baza

Legii insolvabilității nr. 632 din 14 decembrie 2001, însă instanța a aplicat Legea

insolvabilității în vigoare din 29 decembrie 2011.

De asemenea, indică că la soluționarea pricinii în fond Curtea de Apel Bălți

nu a stabilit inițial statutul și calitatea procesuală, interesul născut și actual al

reclamanților Macari Demian și Vornicescu Alexandru în solicitarea nulității

absolute a unei tranzacții efectuate în anul 2011 de către administratorul

insolvabilității ÎP „Moldsemporumb” SRL în temeiul adunării creditorilor din 30

octombrie 2011, acțiune realizată sub controlul instanței de insolvabilitate în

corespundere cu prevederile Legii insolvabilității din 2001. Astfel, debitorul ÎP

„Moldsemporumb” SRL în condițiile Legii insolvabilității din 2001 fiind

reprezentată în procesul de insolvabilitate de către Anatolii Volontir, nu a formulat

careva obiecții vis-a-vis de înstrăinarea participațiunii debitorului SA „Cereale” din

Șoldănești realizată la 29 decembrie 2011.

Mai consideră că instanța la emiterea hotărârii a aplicat eronat legea și

anume prevederile art. 220 alin. (1) Codul civil, deoarece legalitatea tranzacției

privind înstrăinarea de către administratorul insolvabilității a acțiunilor deținute de

către debitor într-o altă societate economică fiind efectuată în corespundere cu

prevederile Legii insolvabilității din 2001, sub supravegherea instanței de

insolvabilitate, potrivit art. 77 alin. (1) al Legii insolvabilității din 2001 și respectiv

legalitatea tranzacției fiind apreciată de către instanța de insolvabilitate în

procedura căreia la acel moment se afla cauza privind derularea procesului de

insolvabilitate a ÎP „Moldsemporumb” SRL, deoarece potrivit art. 68 alin. (2) al

Legii insolvabilității din 2001, instanța de judecată verifică legalitatea hotărârilor

adoptate de creditori, în speță a hotărârii adunării creditorilor din 30 octombrie

2011.

Nimeni din creditorii ÎP „Moldsemporumb” SRL și nici reprezentantul

debitorului în proces de insolvabilitate n-au formulat obiecții, contestații asupra

acțiunilor administratorului insolvabilității sau asupra legalității hotărârii adunării

creditorilor din 30 octombrie 2011 privind acceptarea ofertei tender propusă de

3

ÎCS „Collector Tranz” SRL privind procurarea acțiunilor deținute de către ÎP

„Moldsemporumb” SRL în proces de insolvabilitate în SA „Ceriale” din or.

Șoldănești, la prețul de un leu pentru o acțiune.

În temeiul și respectarea prevederilor art. 68 alin. (2) al Legii insolvabilității

din 2001 instanța de insolvabilitate a recunoscut drept legală hotărârea adunării

creditorilor din 30 octombrie 2011, a acceptat acțiunile ulterioare ale

administratorului insolvabilității privind înstrăinarea participațiunii debitorului SC

„Moldsemporumb” SRL în proces de insolvabilitate a 90798 acțiuni nominative în

SA „Ceriale” din or. Șoldănești prin acceptarea ofertei tender publice de preluare a

acțiunilor în cauză de către ÎCS „Collector Traz” SRL la condițiile expuse în oferta

publică înregistrată de către Comisia Națională a Pieții Financiare prin hotărârea

nr. 51/6 din 11 noiembrie 2011.

Consideră că prima instanță neîntemeiat a concluzionat că tranzacția între

SC „Moldsemporumb” SRL în proces de insolvabilitate și ÎCS „Collector Tranz”

SRL din 29 decembrie 2011 este nulă pe motiv că a fost încheiată contrar Legii

insolvabilității în vigoare la 29 decembrie 2011 și art. 220 alin. (1) Codul civil.

Din actele pricinii este cert faptul că recurentul ÎCS „Collector Tranz” SRL a

recepționat hotărârea Curții de Apel Bălți din 23 august 2013 la 24 septembrie

2013, motiv din care recursul depus la 22 octombrie 2013 se consideră depus în

termen.

La 16 decembrie 2013, Demian Macari și Alexandru Vornicescu au depus

referință la recursul declarat de către ÎCS „Collector Tranz” SRL prin care au

solicitat respingerea recursului și menținerea hotărârii Curții de Apel Bălți din 23

august 2013, pe care o consideră întemeiată și legală.

În conformitate cu art.440 alin.(2) Codul de procedură civilă, completul din

3 judecători prin încheierea din 18 decembrie 2013 a considerat recursul admisibil

și a dispus examinarea fondului de un complet din 5 judecători.

În conformitate cu art.444 Codul de procedură civilă, recursul se examinează

fără înștiințarea participanților la proces.

Verificînd argumentele invocate în recurs în baza materialelor dosarului,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de

Justiție consideră recursul depus în termen, întemeiat și care urmează a fi admis cu

casarea hotărârii primei instanțe și emiterea unei noi hotărâri de respingere

integrală a acțiunii din următoarele considerente.

În conformitate cu art.445 alin.(1) lit. b) Codul de procedură civilă, instanța,

după ce judecă recursul este în drept să admită recursul și să caseze integral sau

parțial decizia instanței de apel și hotărârea primei instanțe, pronunțând o nouă

hotărîre.

S-a stabilit că Demian Macari și Alexandru Vornicescu au depus acțiune în

judecată împotriva ÎP „Moldsemporumb” SRL în proces de insolvabilitate, ÎCS

„Collector Tranz” SRL prin care a solicitat constatarea nulității absolute a

tranzacției efectuate la 29 decembrie 2011 cu valorile mobiliare emise de către SA

„Ceriale” or. Șoldănești în proces de insolvabilitate și repunerea părților tranzacției

în poziții inițiale.

Prima instanță examinând acțiunea în fond a considerat-o drept întemeiată și

a admis-o cu declararea nulității absolute a tranzacției din 29 decembrie 2011 și a

adus părțile în poziția inițială.

4

Judecând pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră că prima

instanță a emis hotărârea contestată cu aplicarea eronată a normelor de drept

material.

Din actele pricinii s-a stabilit că prin hotărârea Curții de Apel Economice din

21 aprilie 2010 a fost intentat procesul de insolvabilitate față de ÎP

„Moldsemporumb” SRL.

Prin tranzacția încheiată la 29 decembrie 2011 ÎP „Moldsemporumb” SRL a

vândut ÎCS „Collector Tranz” 90798 acțiuni nominative din masa debitoare la

prețul de un leu fiecare, care constituie participațiunea debitorului într-o altă

societate economică , SA „Ceriale” din or. Șoldănești, care de asemenea se află în

proces de insolvabilitate.

Tot din actele pricinii s-a mai stabilit că intimații Demian Macari și

Alexandru Vornicescu sunt asociați cu cota de 50% fiecare din capitalul social al

debitorului ÎP „Moldsemporumb” SRL în proces de insolvabilitate.

Totodată este cert faptul că chestiunea privind înstrăinarea participațiunii

debitorului de 90798 acțiuni în SA „Ceriale” din or. Șoldănești a fost examinată la

ședința adunării creditorilor ÎP „Moldsemporumb” SRL din 30 npoembrie 2011

prin care s-a acceptat oferta tender propusă de ÎCS „Collector Tranz” SRL privind

procurarea acțiunilor deținute de SRL „Moldsemporumb” în proces de

insolvabilitate în SA „Ceriale” din Șoldănești cu condiția de a propune toate

acțiunile în număr de 90796, la prețul de 1 leu pe acțiune, iar în caz de neacceptare

de a refuza oferta. S-a votat pentru – 8, contra-2.

Oferta tender a ÎCS „Colector Tranz” SRL, potrivit legislației, Legii privind

piața valorilor mobiliare nr. 199 din 18 noiembrie 1998, Instrucțiunii Comisiei

naționale a Pieței Financiare cu privire la oferta publică a valorilor mobiliare pe

piața secundară, aprobată prin Hotărîrea nr. 64/4 din 31 decembrie 2008, conține

toate componentele necesare, inclusiv a fost înregistrată în modul stabilit de către

Comisa Națională a Pieții Financiare prin hotărîrea nr. 51/6 din 11 noiembrie 2011

(Monitorul Oficial nr. 197-202 din 18 noiembrie 2011), valorile mobiliare au fost

evaluate în modul stabilit, fiind prezentat și anexat la actele pricinii Raportul de

evaluare nr. 01/07-11 privind determinarea valorii pe piață estimative a valorilor

mobiliare ale SA „Ceriale” din Șoldăneși la situația din 30 iunie 2011.

În respectarea prevederilor art. 68 alin. (2) al Legii insolvabilității din 2001

instanța de insolvabilitate a recunoscut drept legală hotărârea adunării creditorilor

din 30 noiembrie 2011, a acceptat acțiunile ulterioare ale administratorului

insolvabilității privind înstrăinarea participațiunii debitorului ÎP

„Moldsemporumb” SRL în proces de insolvabilitate a 90798 acțiuni nominative, în

SA „Ceriale” din Șoldănești prin acceptarea ofertei tender publice de preluare a

acțiunilor în cauză de către ÎCS „Collector Tranz” SRL la condițiile expuse în

oferta publică înregistrată de către Comisia Națională a Pieței Financiare prin

hotărîrea nr. 51/6 din 11 noiembrie 2011.

În aceste condiții, achiziționarea de către ÎCS „Colector Tranz” SRL prin

intermediul Bursei de Valori a Moldovei a acțiunilor parte componentă din

participațiunea debitorului SC „Moldsemporumb” SRL în capitalul social al SA

„Ceriale” din Șoldănești a fost realizată de către administratorul insolvabilității ÎP

5

„Moldsemporumb” SRL în corespundere cu prevederile Legii insolvabilității și nu

există careva temei legal pentru anularea acestui proces.

De asemenea se reține că debitorul, ÎP „Moldsemporumb” SRL, în condițiile

Legii insolvabilității din 2001, fiind reprezentat în procesul de insolvabilitate de

către Anatolii Volontir, n-a formulat careva obiecții vis-a-vis de înstrăinarea

participațiunii debitorului în SA „Ceriale” din Șoldănești realizată la 29 decembrie

2011.

Conform art. 70 alin. (1) al Legii insolvabilității din 14 noiembrie 2001, la

cererea unui creditor chirografar, a unui creditor garantat sau a administratorului,

făcută cunoscută la adunarea creditorilor și menționată în procesul-verbal, instanța

de judecată poate decide anularea hotărîrii adunării creditorilor care contravine

intereselor creditorilor chirografari sau respingerea cererii de anulare.

Astfel, în speță nimeni din creditori nu a contestat acțiunile administratorului

insolvabilității sau legalitatea hotărîrii adunării creditorilor din 30 noiembrie 2011

privind înstrăinarea acțiunilor în cauză prin tranzacția finalizată la 29 decembrie

2011 către ÎCS „Colector Tranz” SRL.

S-a constatat îndeplinirea obligațiilor contractuale asumate, din partea

ambelor părți. Or, în cazul din speță tranzacția enunțată nu se poate considera

lovită de nulitate absolută, conform textelor de lege a art. art. 220 Codul civil

invocate de intimați în acțiune, cu atât mai mult că hotărârea adunării creditorilor

din 30 octombrie 2011 privind înstrăinarea acțiunilor în cauză până la moment nu a

fost contestată și este în vigoare.

Din materialele dosarului s-a stabilit că tranzacția finalizată la 29 decembrie

2011 încheiată între ÎP „Moldsemporumb” SRL și ÎCS „Colector Tranz” SRL ca

act juridic a fost încheiat cu respectarea formei, conținutului și exprimarea liberă a

consimțământului părților, argumentele acțiunii în acest sens nu pot fi reținute.

De asemenea instanța de recurs consideră că diminuarea prețului acțiunilor,

invocată în calitate de argument a acțiunii intimaților-reclamanți, nu poate servi

drept temei a dispunerii nulității absolute a tranzacției de înstrăinare a

participațiunii debitorului în SA „Ceriale” din or. Șoldănești, acțiune realizată în

corespundere cu prevederile Legii insolvabilității din 14 noiembrie 2001.

Nu poate fi reținut nici argumentul reclamanților din acțiune cu privire la

nerespectarea prevederilor art. 125 al Legii insolvabilității, atribuindu-i tranzacției

în speță statut de act de proporții, deoarece conform aceluiași art. 125 alin. (4) al

aceleiași Legi, actele de proporții ale debitorului săvârșite în contradicție cu

prezentul articol sunt valide dacă terțul este de bună-credință. În acest caz,

administratorul este responsabil față de creditori.

Prin urmare, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al

Curții Supreme de Justiție consideră acțiunea lui Demian Macari și Alexandru

Vornicescu neîntemeiată și care urmează a fi respinsă.

Astfel, din considerentele menționate și avînd în vedere faptul că,

circumstanțele pricinii au fost constatate de prima instanță, însă normele de drept

material au fost aplicate eronat și nu este necesară verificarea suplimentară a

cărorva dovezi, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al

Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite recursul declarat, de a

casa hotărârea primei instanțe și de a emite o nouă hotărâre, prin care acțiunea lui

Demian Macari, Alexandru Vornicescu împotriva Societății cu răspundere limitată

6

„Moldsemporumb” în proces de insolvabilitate și Întreprinderii cu capital străin

„Collector Tranz” societate cu răspundere limitată cu privire la declararea nulității

absolute a actului juridic de respins ca neîntemeiată.

În conformitate cu art.445 alin. (1) lit. b) Codul de procedură civilă, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se admite recursul declarat de către Întreprinderea cu capital străin

„Collector Tranz” societate cu răspundere limitată.

Se casează hotărârea Curții de Apel Bălți din 23 august 2013, în pricina

civilă la cererea de chemare în judecată a lui Demian Macari, Alexandru

Vornicescu împotriva Societății cu răspundere limitată „Moldsemporumb” în

proces de insolvabilitate și Întreprinderii cu capital străin „Collector Tranz”

societate cu răspundere limitată cu privire la declararea nulității absolute a actului

juridic și se emite o nouă hotărâre prin care:

Se respinge acțiunea lui Demian Macari, Alexandru Vornicescu împotriva

Societății cu răspundere limitată „Moldsemporumb” în proces de insolvabilitate și

Întreprinderii cu capital străin „Collector Tranz” societate cu răspundere limitată

cu privire la declararea nulității absolute a actului juridic.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele completului, Nicolae Clima

judecătorul

Judecătorii Svetlana Novac

Tatiana Vieru

Constantin Alerguș

Ion Corolevschi

7