2rac-391/13 — Încasarea sumei

prima instanţă: I. Ţonov dosarul nr.2rac-391/13 instanţa de apel: E. Secrieru, A. Parpalac, Sv. Leu DECIZIE 04 decembrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul : Svetlana Filincova Judecătorii: Galina Stratulat, Svetlana Novac, Tatiana Vieru, Iurie Bejenaru, examinînd cererea de recurs declarată de către reprezentanţii Ursu Nicolae şi Nicoară Vasile în interesele recurentului SA „Elevator Kelley Grains”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de ÎS „Moldresurse” împotriva SA „Elevator Kelley Grains” privind încasarea sumei şi procentului de avansare, împotriva deciziei Curţii de Apel Bender din 21 martie 2013, prin care a fost respins apelul declarat de către SA „Elevator Kelley Grains”, cu menţinerea hotărîrii Judecătoriei Căuşeni din 22 octombrie 2012, c o n s t a t ă ÎS „Moldresurse” s-a adresat cu cerere de chemare în judecată către SA „Elevator Kelley Grains” cu privire la încasarea datoriei în sumă de 2 905 349,40 lei şi procentului de avansare.

În motivarea cererii, reclamantul ÎS „Moldresurse” a indicat că, la 13 februarie 2008 între ÎS „Moldresurse”, în calitate de vînzător şi SA „Elevator Kelley Grains” în calitate de cumpărător a fost încheiat contractul de vînzare- cumpărare, conform căruia vînzătorul ÎS „Moldresurse” a vîndut cumpărătorului SA „Elevator Kelley Grains” salpetru de amoniu în sumă de 5 111 220 lei. Conform pct.3.1 din contract cumpărătorul s-a obligat să achite marfa pînă la 10 martie 2008. Mai invocă că, achitarea sumei de 5 111 220 lei a fost efectuată treptat, şi anume: la 16 mai 2008 cumpărătorul a achitat suma de 4 000 000 lei, la 18 iunie 2008 cumpărătorul a achitat suma de 209 000 lei, iar la 19 iunie 2008 a achitat suma de 902 220 lei.

Afirmă că, pct. 5.1 din contract stipulează, că în caz de neachitare în termen, începînd cu 10 martie 2008, cumpărătorul plăteşte procentul de avansare în mărime de 0,07% din suma ne achitată pentru fiecare zi de întîrziere pînă la achitarea deplină. Avînd în vedere nerespectarea de către cumpărător a termenului de 1 achitare a mărfii calculul procentului avansării este următorul: pentru perioada 10 martie 2008 pînă la 15 mai 2008, din suma 5 111 220 lei x 0,07% x 67 zile = 239 716,22 lei; pentru perioada 16 mai 2008 pînă la 17 iunie 2008, din suma 1 111 220 lei x 0,07% x 33 zile = 25 669,18 lei; pentru perioada 18 iunie 2008 pînă la 17 iunie 2008, din suma 902 220 lei x 0,07%x 1 zi = 631,55 ei.

În total procentului avansării pentru neexecutarea la timp a obligaţiei de plată rezultată din contractul nominalizat este echivalent cu suma de 266 016,95 lei. Tot la 13 februarie 2008 între ÎS „Moldresurse”, în calitate de vînzător şi SA „Elevator Kelley Grains” în calitate de cumpărător a fost încheiat al doilea contract de vînzare-cumpărare, conform căruia vînzătorul ÎS „Moldresurse” a vîndut cumpărătorului SA „Elevator Kelley Grains” salpetru de amoniu în sumă de 2 500 000 lei. Conform pct.3.1 din contract cumpărătorul s-a obligat să achite marfa pînă la 10 martie 2008. Invocă că, achitarea sumei de 2 500 000 lei a fost efectuată treptat, şi anume: la 19 iunie 2008 cumpărătorul a achitat suma de 1 097 780 lei, iar la 23 iulie 2008 a achitat suma de 1 425 779, 97 lei.

Afirmă că, pct.5.1 din contract stipulează că în caz de neachitare în termen, începînd cu 10 martie 2008 cumpărătorul plăteşte procentul de avansare în mărime de 0,07% din suma neachitată pentru fiecare zi de întîrziere pînă la achitarea deplină. Avînd în vedere nerespectarea de către cumpărător a termenului de achitare a mărfii calculul procentului avansării este următorul; pentru perioada 10 martie 2008 pînă la 18 iunie 2008, din suma 2 500 000 lei x 0,07% x 101 zile = 176 750,00 lei; pentru perioada 19 iunie 2008 pînă la 22 iulie 2008, din suma 1 402 220 lei 0,07% x 34 zi = 33 372,84 lei. În total procentului avansării pentru neexecutarea la timp a obligaţie de plată rezultată din contractul nominalizat este echivalent cu suma de 210 122,84 lei.

Din suma dată pîrîtul a achitat suma de 23 559,97 lei şi suma de 100000 lei la 16 septembrie 2008, restanţa la procentul de avansare fiind de 86 562,87 lei. Mai invocă reclamantul, că la 23 decembrie 2008 între ÎS "Moldresurse” în calitate de vînzător şi SA „Elevator Kelley Grains” în calitate de cumpărător a fost încheiat contractul de vînzare-cumpărare nr.23/12, conform căruia vînzătorul ÎS „Moldresurse” a vîndut cumpărătorului SA „Elevator Kelley Grains” producţie agricolă (grîu furager) în cantitate de 1648 795 kg în sumă de 2572 120,20 lei. Conform pct.4.1 din contract cumpărătorul s-a obligat să achite marfa pînă la 27 ianuarie 2009. Din suma datoriei de 2 572 120,20 le la 30 aprilie 2009 a achitat doar suma de 200 000 lei.

Conform pct.5.1 din сontract, în caz de neachitare în termen a mărfii livrate cumpărătorul va achita şi un procent de avansare în mărime de 0,06% din suma restantă pentru fiecare zi de întîrziere pînă la achitarea deplină. Avînd în vedere nerespectarea de către cumpărător a termenului de achitare a mărfii calculul procentului avansării este următorul: pentru perioada 27 ianuarie 2009 pînă 2 la 30 aprilie 2009, din suma 2572 120,20 lei 145 067,58 lei; pentru perioada 01 mai 2009 pînă la 25 mai 2009, din suma 2372 120, 20 lei x 0,06%x25 zile= 35 581,80 lei. În total procentului avansării pentru neexecutarea la timp a obligaţie de plată rezultată din contractul nominalizat este echivalent cu suma de 180 649,38 lei, iar datoria de bază este egală cu 2372 120,20 lei.

Susţine că toate negocierile privind soluţionarea litigiului pe cale amiabilă au eşuat, motiv pentru care au fost nevoiţi să se adreseze în instanţa de judecată cu prezenta acţiune. Solicită de a încasa de la SA „Elevator Kelley Grains” în beneficiul ÎS „Moldresurse” datoria pe contractul de vînzare-cumpărare nr.23/12 din 23 decembrie 2008 în sumă de 2 372 120, 20 lei. Procentul de avansare în sumă totală de 533229,20 lei, cît şi taxa de stat în mărime de 87 160, 48 lei, iar în total suma de 2992 509,88 lei. La 09 decembrie 2009 reclamantul a depus o cerere de concretizare care a indicat că deoarece SA „Elevator Kelley Grains” la 10 decembrie 2009 a achitat din suma restantă de 2372 120,20 lei rezultată din contractul nr.23/12 din 23 decembrie 2008 suma de 580 000 lei solicită micşorarea sumei datoriei de bază pînă la 1 792 120,20 lei.

Totodată, conform pct.5.1 din contract, în caz de neachitare în termen a mărfii livrate cumpărătorul va achita şi un procent de avansare în mărime de 0,06% din suma restantă pentru fiecare zi de întîrziere. Ţinînd cont că achitările efectuate nu au acoperit suma restantă, se majorează procentul avansării şi la ziua de 10 decembrie 2009 constituie 413 785,26 lei, iar în total 766 365, 08 lei. Astfel, calculul procentului avansării este următorul: petru primul contract de vînzare-cumpărare din 13 februarie 2008 SA"Elevator Kelley Grains" a ridicat marfa la 14 februarie 2008 pînă la 10 martie 2008 urma să achite suma de 5 11 1 220 lei. Deoarece achitarea sumei de 5 111 220 lei a fost efectuată cu întîrziere şi treptat, după cum urmează: la 16 mai 2008 a achitat suma de 4 000 000 lei, la 18 iunie 2008 a achitat suma de 209 000 lei, iar la 19 iunie 2008 a achitat suma de 902 220 lei, datoria pe acest contract a fost stinsă cu întîrziere.

Prin pct.5.1 din contract cumpărătorul-pîrît s-a obligat că, în caz de neachitare în termen plăteşte procentul de avansare în mărime de 0,07% din suma neachitată pentru fiecare zi de întîrziere. Calculul procentului avansării este următorul: pentru perioada 10 martie 2008 pînă la 15 mai 2008, din suma 5 111 220 lei x 0,07% x 67 zile = 239716,22 lei; pentru perioada 16 mai 2008 pînă la 17 iunie 2008 din suma 1 111 220 lei x 0,07% x 33 zile = 25 669,18 lei; pentru ziua de 18 iunie 2008 din suma 902 220 lei x 0,07% x 1 zi = 631,55 lei. În total procentului avansării pentru neexecutarea la timp a obligaţiei de plată rezultată din contractul nominalizat este echivalent cu suma de 266 016,95 lei. 3 În baza celui de-al doilea contract de vînzare-cumpărare din 13 februarie 2008, SA"Elevator Kelley Grains” a ridicat marfa la 14 februarie 2008, pînă la 06 martie 2008 urma să achite suma de 2 500 000 lei.

Achitarea sumei de 2 500 000 lei în baza acestui contract de asemenea a fost efectuată cu întîrziere şi treptat, după cum urmează: la 19 iunie 2008 a achitat suma de 1 097 780 lei, la 23 iulie 2008 a achitat suma de 1 425 779,97 lei, iar la 16 septembrie 2008 a achitat suma de 100 000 lei. Deoarece pct.5.1 din contract prevede, că în caz de neachitare în termen cumpărătorul plăteşte procentul de avansare în mărime de 0,07% din suma neachitată pentru fiecare zi de întîrziere calculul procentului avansării este următorul: pentru perioada 10 martie 2008 pînă la 18 iunie 2008 din suma 2 500 000 lei x 0,07% x 101 zile = 176 750,00 lei; pentru perioada 19 iunie 2008 pînă la 22 iulie 2008 din suma 1 402 200 lei x 0,07% x 34 zi = 33 372,84 lei.

În total procentului avansării pentru neexecutarea la timp a obligaţiei de plată rezultată din contractul nominalizat fiind echivalentă cu suma de 210 122,84 lei. Din suma dată pîrîtul a achitat suma de 23 559,97 lei şi suma de 100 000 lei, restanţa la procentul de avansare fiind de 86 562,87 lei. Pentru al treilea contract de vînzare-cumpărare nr.23/12 din 23 decembrie 2008, SA „Elevator Kelley Grains”a ridicat marfa la 23 decembrie 2008 în sumă de 2 572 120,20 lei. Din suma datoriei de 2 572 120, 20 lei societatea pîrîtă la 30 aprilie 2009 a achitat suma de 200 000 lei, la 02 iunie 2009 a mai achitat 200 000 lei, la 10 iulie 2009 a achitat 180 000 lei, iar la 29 septembrie 2009 a achitat încă 200 000 lei.

Actualmente datoria pentru marfa livrată în baza acestui contract este de 1 792 120,20 lei. Conform pct.5.1 din contract, în caz de neachitare în termen a mărfii livrate cumpărătorul va achita şi un procent de avansare în mărime de 0,06% din suma restantă pentru fiecare zi de întîrziere pînă la achitarea deplină.

Avînd în vedere nerespectarea de către cumpărător a termenului de achitare a mărfii calculul procentului avansării este următorul: pentru perioada 28 ianuarie 2009 pînă la 29 aprilie 2009 din suma 2572 120,20 lei x 0,06% x 92 zile = 145981,04 lei; pentru perioada 30 aprilie 2009 pînă la 01 iunie 2009 din suma 2372 120,20 lei x 0,06% x 33 zile = 46967,98 lei; pentru perioada 02 iunie 2009 pînă la 09 iulie 2009 din suma 2 172 120,20 lei x 0,06% x 38 zile = 49 524,34 lei; pentru perioada 10 iulie 2009 pînă la 28 septembrie 2009 din suma 1 992 120,20 lei x 0,06% x 81 zile = 96 817,04 lei; pentru perioada 29 septembrie 2009 pînă la 10 decembrie 2009 din suma 1 792 120,20 lei x 0.06% x 73 zile = 78 494,86 lei.

În total procentului avansării pentru neexecutarea la timp a obligaţiei de plată rezultată din contractul nominalizat este echivalent cu suma de 413 785,26 lei, iar datoria de bază este egală cu 1 792 120,20 lei. Susţine că, procentul avansării pe trei contracte de vînzare-cumpărare este echivalent cu suma de 766 365,08 lei, iar datoria restantă pentru marfa primită în baza celui de-al treilea contract este de 1 792 120,20 lei. 4 Solicită încasarea de la SA „Elevator Kelley Grains” în beneficiul ÎS „Moldresurse” a datoriei de bază în mărime de 1 792 120,20 lei, procentul de avansare în sumă de 766 365,08 lei şi taxa de stat achitată la depunerea acţiunii în mărime de 87 160,48 lei. Litigiul în cauză a fost obiect de judecare în mai multe instanţe judecătoreşti.

Prin hotărîrea Judecătoriei Căuşeni din 22 octombrie 2012 a fost admisă parţial acţiunea reclamantului cu încasarea de la S.A. „Elevator Kelley Grains”, în beneficiul ÎS „Moldresurse,, în proces de insolvabilitate datoria în mărime de 1792 120,20 lei şi procentul de avansare în mărime de 743632 lei. S-a încasat de la SA „Elevator Kelley Grains” în beneficiul ÎS „Moldresurse,, în proces de insolvabilitate cheltuielile de judecată în sumă de 76072,57 lei 80 bani. La 12 noiembrie 2012 SA „Elevator Kelley Grains” a contestat hotărîrea primei instanţe cu recurs, solicitînd admiterea acestuia, casarea parţială a hotărîrii primei instanţe în partea încasării clauzei penale în sumă de 743632 lei şi a taxei de stat în sumă de 22 308,96 lei.

La 20 martie 2013 SA „Elevator Kelley Grains” a depus o cerere de concretizare a cererii de apel, solicitînd casarea hotărîrii primei instanţe în partea încasării procentului de avansare în sumă de 743632 lei cu emiterea unei noi hotărîri în această parte de respingere a acţiunii. Prin decizia Curţii de Apel Bender din 21 martie 2013 s-a respins apelul declarat de către SA. „Elevator Kelley Grains”, fiind menţinută fără modificări hotărîrea Judecătoriei Căuşeni din 22 octombrie 2012. S-a respins cerinţa intimatului ÎS „Moldresurse”, privind majorarea cuantumului procentului avansării faţă de SA. „Elevator Kelley Grains” cu încă 131183,20 lei.

La 03 iunie 2013 reprezentanţii Ursu Nicolae şi Nicoară Vasile în interesele recurentului SA „Elevator Kelley Grains” au declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel, solicitînd admiterea recursului, casarea deciziei instanţei de apel şi hotărîrii primei instanţe în partea încasării procentului de avansare în sumă de 743 632 lei, cu emiterea în această parte a unei noi hotărîri privind respingerea cerinţelor ce ţine de încasarea procentului de avansare. În motivarea recursului reprezentanţii Ursu Nicolae, Nicoară Vasile în interesele recurentului SA „Elevator Kelley Grains” au indicat că instanţele judecătoreşti inferioare au emis soluţiile indicate mai sus, cu încălcarea normelor de drept material şi procesual, nu a elucidat toate circumstanţele cauzei.

Mai mult ca atît, instanţele judecătoreşti inferioare fără a-şi motiva suficient hotărîrile, s-au pronunţat în favoarea intimatului/reclamantului constatînd că, expresia „procent de avansare” reprezintă în esenţă „dobînda de întîrziere”, dar nu „clauza penală”. 5 Prin hotărîrea Plenului Curţii Supreme de Justiţie nr.9, pct.13 din 24.12.2010 s-a specificat că „instanţele urmează să facă distincţie între dobînda prevăzută la art.585 Cod civil şi cea prevăzută la art.619 Cod civil” Mai indică că, părţile implicate în litigiu în mod consecvent au promovat poziţii diametral opuse referitor la esenţa „procentului de avansare”, noţiune neprevăzută de legislaţie. În speţă, nu există nici un indiciu care ar demonstra că, careva părţi au acţionat cu rea-credinţă sau că contradicţiile ar fi apărut după încheierea contractului.

Respectiv, se impune concluzia că ambele părţi au avut aceiaşi poziţie şi în momentul încheierii contractului. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis, cu casarea parţială a hotărîrii primei instanţei şi deciziei instanţei de apel în partea încasării procentului de avansare în mărime de 743 6232 lei, cu emiterea în această parte a unei noi hotărîri de respingere a acţiunii, din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. b) CPC, instanţa de recurs, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, pronunţînd o nouă hotărîre.

Fiind investită cu acţiunea în cauză, având ca obiect al litigiului încasarea din contul SA „Elevator Kelley Grains” în ÎS „Moldresurse” a datoriei în mărime de 1 792 120,20 lei şi a procentului de avansare în mărime de 743 632 lei, prima instanţă a ajuns la concluzia temeiniciei acţiunii, pe care a admis-o parţial, soluţie care a fost menţinută şi de instanţa de apel. La caz se constată că de către recurent se contestă hotărîrile judecătoreşti doar în partea încasării procentului de avansare în mărime de 743 632 lei, iar în partea încasării datoriei în mărime de 1792120, 20 lei o consideră drept sumă întemeiată care necesită a fi restituită în baza contractelor încheiate între părţi.

Din aceste considerente, instanţa de recurs nu se v-a expune asupra hotărîrilor emise în partea încasării datoriei în mărime de 1792120,20 lei, odată ce recurentul o recunoaşte, sau cum prevede norma art. 123 alin. (6) CPC, faptele invocate de una din parţi nu trebuie dovedite în măsura în care cealaltă parte nu le-a negat. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, constată că instanţele judecătoreşti ierarhic inferioare la baza încasării procentului de avansare, au indicat că: „procentul de avansare prevăzut de contract are un caracter de sancţiune, se încasează doar pentru perioada în care debitorul se află în întârziere şi se aplică tuturor obligaţiilor pecuniare neexecutate în termen, considerîndu-se că are loc folosirea mijloacelor financiare străine.

Deoarece întreprinderea-reclamantă solicită încasarea de la societatea-pârâtă doar a dobânzii de întârziere pentru neexecutarea la timp a obligaţiunilor pecuniare, care curge de drept, chiar dacă nu ar fi fost stabilită prin contractul 6 scris între părţi, iar ÎS „Moldresurse” nu solicită o clauză penală, nu poate fi impusă o penalitate pe care nu o cere, cu toate că creditorul-reclamant este în drept să solicite încasarea concomitentă a ambelor plăţi, în timp ce legislaţia civilă nu interzice creditorului invocarea dreptului privind repararea unui alt prejudiciu. La fel o tălmăcire explicită a noţiunii procentului de avansare este expusă şi în decizia CSJ din 11.03.2010 şi anume „noţiunea procentul de avansare”este dobînda care poartă un caracter compensatoriu şi se aplică prin voinţa părţilor pe perioada de întîrziere.

Solicitarea ÎS „Moldresurse” a executării obligaţiilor contractuale este bazată pe art. 585 Cod civil, ca normă legală care reglementează relaţii similare şi care prevede expres că în cazul în care, conform legii sau contractului, obligaţia este purtătoare de dobîndă, se plăteşte o dobîndă egală cu rata de refinanţare a Băncii Naţionale a Moldovei dacă legea sau contractul nu prevede o altă rată. Respectiv părţile au prevăzut în contract această rată în mărime de 0,07% şi 0,06% din suma neachitată pentru fiecare zi de întîrziere. Astfel noţiunea de procent de avansare nu contravine noţiunii de rata dobînzii prevăzute de art. 585 al Cod civil, nu este interzisă de lege şi nu contravine legii, deci nu poate fi ilegală, fiind recunoscută de părţi în contractele semnate”.

Instanţa de recurs consideră aceste concluzii drept neîntemeiate, fiind bazate pe aprecierea incorectă a normelor de drept material şi procesual din următoarele considerente. Conform prevederilor pct. 5.1. al contractelor din speţă, în caz de neîndeplinire a condiţiilor pct. 3.1 (achitarea mărfii), Cumpărătorul, începînd cu data limită a expirării termenului de achitare, va plăti un procent de avansare în mărime de 0,07% sau 0,06% după caz pentru fiecare zi de întîrziere pînă la achitarea deplină. Instanţa de recurs consideră că instanţele judecătoreşti incorect au admis spre încasare suma de 743 632 lei cu titlu de procent de avansare, or, instanţele au interpretate eronat prevederile art. 585, 619 Cod civil.

Luînd ca bază contractele supuse litigiului, prima instanţă şi instanţa de apel au admis capătul de cerinţe privind încasarea procentului de avansare, invocînd că acesta nu contravine cu noţiunea de dobîndă de întîrziere, şi prin urmare urmează de a-l subînţelege ca o dobîndă de întîrziere. La caz, instanţa de recurs ţine să menţioneze că dobînda de întîrziere prevăzută de art. 619 Cod civil, reprezintă o modalitate de despăgubire pentru întîrzierea executării obligaţiilor pecuniare, considerîndu-se că are loc folosirea mijloacelor financiare străine.

Folosirea mijloacelor financiare străine are loc în cazurile în care cumpărătorul reţine plata pentru bunurile procurate, clientul reţine plata pentru lucrările executate şi serviciile prestate, locatarul întîrzie să achite chiria etc. Totodată, legea prevede expres dreptul la dobînda potrivit art.619 CC în următoarele cazuri: în contractul de transport (art.1017 Cod civil); la depozitul 7 bancar (art.1224 alin.(1) Cod civil); în contractul de credit bancar, dacă nu-i prevăzută penalitatea (art.1243 alin.(2) Cod civil); în contractul de asigurare (art.1328 alin.(3) Cod civil); în contractul de societate (art.1343 alin.(2) Cod civil); la dobîndirea unui patrimoniu fără justă cauză (art.1395 alin.(2) Cod civil); art.38 alin.(6) din Legea privind cooperativele de întreprinzător nr.73-XVdin 12.04.2001.

Astfel, din cele expuse mai sus, reiese că nu orice obligaţiune pecuniară poate fi purtătoare de dobîndă, iar în cazul din speţă, contractul de vînzare-cumpărare nu intră în categoria contractelor purtătoare de dobîndă. Urmează de menţionat şi faptul că noţiunea de procent de avansare nu este prevăzută în legislaţia civilă, şi totodată aceasta nu poate fi tălmăcită ca dobîndă de întîrziere precum au invocat instanţele judecătoreşti ierarhic inferioare, deoarece astfel de obligaţie nu ţine de competenţa instanţelor judecătoreşti. Cu atît mai mult, termenul în cauză nu este prevăzut nici ca noţiune în materia economico-financiară. Din aceste motive, se constată că expresia „procent de avansare” prevăzută la pct. 5.1 al contratelor enunţate mai sus, nu cad sub incidenţa art. 585, 169 Cod civil, precum şi nu corespunde nici noţiunii de clauză penală prevăzută la art. 626 Cod civil.

În conformitate cu prevederile art. 118 CPC, fiecare parte trebuie să dovedească circumstanţele pe care le invocă drept temei al pretenţiilor şi obiecţiilor sale dacă legea nu dispune altfel. Astfel, reclamantul-intimat invocînd ca temei prevederile pct. 5.1 al contractelor de vînzare-cumpărare, solicitînd încasarea cu titlu de procent de avansare, care din punct de vedere a legislaţiei civile poartă un caracter dubios, şi prin urmare nu poate fi privit ca un argument în admiterea cererii de chemare în judecată în privinţa încasării procentului de avansare. Astfel ÎS „Moldresurse” nu s-a conformat acestor cerinţe. Reieşind din această normă legală rezultă cert că nu au prezentat instanţei probe pertinente şi admisibile în sensul cerinţelor art. 121-122 din Codul de procedură civilă, care confirmă pretenţiile invocate în cererea de chemare în judecată în privinţa încasării procentului de avansare.

Faţă de cele relatate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe în privinţa încasării sumei de 743 632 lei cu titlu de procent de avansare este ilegală şi neîntemeiată, fiind eronat aplicată legea materială, astfel se ajunge la concluzia de a admite recursul declarat Ursu Nicolae şi Nicoară Vasile în interesele recurentului SA „Elevator Kelley Grains”, de a casa parţial decizia instanţei de apel şi hotărîrii primei instanţe în partea încasării procentului de avansare, cu emiterea în această parte a unei noi hotărîri de respingere a acţiunii. Totodată, conform prevederilor art. 94 alin. (1) CPC, instanţa judecătorească obligă partea care a pierdut procesul să plătească, la cerere, părţii care a avut cîştig de cauză cheltuielile de judecată.

Dacă acţiunea reclamantului a fost admisă parţial, 8 acestuia i se compensează cheltuielile de judecată proporţional părţii admise din pretenţii, iar pîrîtului – proporţional părţii respinse din pretenţiile reclamantului. Reieşind din materialele cauzei se constată că IS „Moldresurse” în proces de insolvabilitate a avut cheltuieli de judecată sub formă de taxă de stat în sumă de 87160,48 lei. Astfel, ca urmare că cererea de chemare în judecată a fost admisă parţial în mărime de 1 792 120,20 lei, instanţa de recurs va dispune încasarea de la SA „Elevator Kelley Grains” a taxei de stat în mărime de 53763, 60 lei. În conformitate cu art. 444, art. 445 alin. (1) lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se admite recursul declarat de către Ursu Nicolae şi Nicoară Vasile în interesele recurentului SA „Elevator Kelley Grains”.

Se casează parţial decizia Curţii de Apel Bender din 21 martie 2013 şi parţial hotărîrea Judecătoriei Căuşeni din 22 octombrie 2012, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de ÎS „Moldresurse” împotriva SA „Elevator Kelley Grains” privind încasarea sumei şi procentului de avansare în partea încasării sumei de 743 632 lei cu titlu de procent de avansare şi a cheltuielilor de judecată, şi în această parte pronunţă o nouă hotărîre prin care. Se respinge ca neîntemeiată cerinţa înaintată de ÎS „Moldresurse” împotriva SA „Elevator Kelley Grains” privind încasarea procentului de avanasare. Se încasează de la SA „Elevator Kelley Grains” în beneficiul ÎS „Moldresurse” suma de 53 763 (cinzeci şi trei mii şapte sute şaizeci şi trei) lei 60 bani cu titlu de taxă de stat.

În rest decizia Curţii de Apel Bender din 21 martie 2013 şi hotărîrea Judecătoriei Căuşeni din 22 octombrie 2012 se menţin. Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Svetlana Novac Tatiana Vieru Iurie Bejenaru 9