ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 23.04.2014

1re-123/14 — art. 313 CPP - încheiere, ordonanță procuror.

HOTĂRÂRE
23.04.2014
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 313 CPP - încheiere, ordonanţă procuror.
Temei legal
art. 313 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1re-123/14 — art. 313 CPP - încheiere, ordonanță procuror. (Curtea Supremă de Justiție, 2014)

Dosarul nr. 1re-123/14

Curtea Supremă de Justiție

23 aprilie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Nicolae Gordilă

Judecătorii – Liliana Catan și Iurie Diaconu

a examinat admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat de

Macarenea Alexandru împotriva încheierii judecătorului de instrucție a Judecătoriei

Rîșcani, mun. Chișinău din 03 octombrie 2013.

Datele referitoare la termenul de examinare a cauzei:

Asupra recursului în anulare, Colegiul penal,

313 CPP s-a adresat cu plîngere judecătorului de instrucție a Judecătoriei Rîșcani,

mun. Chișinău, solicitînd anularea ordonanței procurorului în Procuratura Rîșcani,

mun. Chișinău, Iuga Gabriela, din 03 iunie 2011, de refuz în pornirea urmăririi penale

și a ordonanței Procurorului-adjunct sect. Rîșcani, mun. Chișinău, M. Pascaș, din 21

iunie 2013, de respingere a plîngerii, deoarece cauza a fost examinată superficial.

Chișinău din 03 octombrie 2013 a fost respinsă plîngerea înaintată de avocatul

Căpățînă Ion în numele lui Macarenea Alexandru ca neîntemeiată, din motiv că în

cadrul examinării plîngerii actele și acțiunile atacate au fost efectuate în condițiile

legii procesual-penale.

anulare de Macarenea Alexandru, solicitînd casarea acesteia, rejudecarea cauzei și

pronunțarea unei noi hotărîri echitabile, din motiv că încheierea și ordonanțele în

cauză sînt ilegale și neîntemeiate, iar soluțiile expuse în ele nu corespund

circumstanțelor de fapt stabilite, procurorul și instanța nu au întreprins toate măsurile

pentru examinarea obiectivă a cazului, cercetîndu-l superficial.

materialelor din dosar, Colegiul penal în unanimitate decide inadmisibilitatea

acestuia, din următoarele considerente.

Potrivit art. 313 alin. (6) Cod de procedură penală, încheierile judecătorului de

instrucție, adoptate pe marginea examinării plîngerilor asupra ordonanțelor

procurorului privind începerea urmăririi penale, încetarea urmăririi penale,

1

clasarea cauzei penale sau scoaterea persoanei de sub urmărire penală sînt hotărîri

irevocabile.

Potrivit art. 452 alin. (1) CPP, procurorul General și adjuncții lui, persoanele

menționate la art. 401 alin. (1) pct. 2) și 3), precum și, în numele acestor persoane,

apărătorul sau reprezentantul lor legal, pot declara la Curtea Supremă de Justiție

recurs în anulare împotriva hotărîrii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor

ordinare de atac.

În speță, încheierea judecătorului de instrucție nu cade sub categoria hotărîrilor

irevocabile prevăzute de alin. (1) art. 452 Cod de procedură penală deoarece nu a

parcurs calea apelului și a recursului, or, potrivit prevederii alin. (6) art. 313 CPP, nici

nu putea să le parcurgă, pe motiv, că legea nu prevede posibilitatea atacării

încheierilor adoptate în ordinea art. 313 CPP.

Prin urmare, se impune soluția inadmisibilității recursului în anulare declarat

de Macarenea Alexandru, pe motiv, că legea nu prevede o atare cale de atac.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, -

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de Macarenea Alexandru,

împotriva încheierii judecătorului de instrucție a Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău

din 03 octombrie 2013.

Decizia este irevocabilă.

Pronunțată integral la 23 aprilie 2014.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecătorii Liliana Catan

Iurie Diaconu

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2016-04-20
0,95
1re-67/2016 — art.313 CPP
Dosarul nr. 1re- 67/2016 CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE D E C I Z I E 20 aprilie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte: Ursache Petru, Judecători: Toma Nadejda, Timofti Vladimir, examinînd admisibilitatea în pri
CSJ 2014-02-12
0,95
1re-59/2014 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1re-59/2014 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E D E C I Z I E 12 februarie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Petru Ursache, Judecători – Nicolae Gordilă și Vlad
CSJ 2015-07-30
0,95
1re-86/15 — art. 313 CPP
Dosarul nr. lre-86/15 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 08 iulie 2015 mun. Chișinău Colegul penal în componență: Președinte –Ursache Petru, judecători –Timofti Vladimir și Alerguș Constantin, examinînd admisibilitatea în principiu a
CSJ 2014-10-22
0,95
1re-199/2014 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1re-199/2014 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E D E C I Z I E 22 octombrie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal în componența: președinte – Nicolae Gordilă, judecători – Liliana Catan și Iurie Diaconu, examinând admisibi
CSJ 2014-02-26
0,95
1re-32/14 — 313CPP
al procurorului sect. Rîșcani, mun. Chișinău, Eugen Jomir, din 18 iulie 2013, plîngerea a fost respinsă ca neîntemeiată. 3. În temeiul art. 313 CPP, petiționara Elena Covali s-a adresat cu plîngere judecătorului de instrucție a Judecătoriei
Sursă