CASE OF PAVLOV AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 13+3 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy) (Article 3 - Degrading treatment;Prohibition of torture)
CASE OF PAVLOV AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine (CtEDO, 2023)
CASE OF PAVLOV AND OTHERS v. UKRAINE) (declaratia nr. 30722/21 si 2 alte cereri de actiune) Hotararea STRAȘBOURG 11 decembrie 2023 Această decizie este definitivă, dar poate fi supusă unor amendamente redacționale. În cazul lui Pavlov si alti alti alti alti alti alti alti ai Ucrainei, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), după ce a luat în considerare diferite decizii ale comitetului la care a fost adăugată secțiunea III, a declarat că nu au fost luate în considerare: Martín Mitziar de Vinarescu (Martin Mitziar de Vinarescu) a fost adăugat la o decizie de 6 decembrie 2023; 1.
Curtea se referă la principiile stabilite în practica sa cu privire la condițiile inadecvate de detenție (vezi, de exemplu, hotărârea din 28 martie 2006 în cazul Muršić împotriva Croației [GC], cererea nr. 7334/13, punctele 96 101, din CEDO). Curtea amintește, în special, că în stabilirea existenței unor astfel de cereri împotriva Ucrainei, a constatat că aceste cereri au condiții de sănătate mintală simple, în conformitate cu art. 141 din Convenție, în cazul lui Muršikov împotriva Ucrainei (M.A. No. 1407/258, din 28 ianuarie 2006), în cazul lui Muršikov împotriva Ucrainei (M.A. No. 1407/258, din 9 ianuarie 2012), în cazul lui Muršikov împotriva Ucrainei (M.A. No. 1407/258, din 9 ianuarie 2012), în cazul lui Muršikov împotriva Ucrainei (M.A. No. 1407/258, din 9 ianuarie 2012), în cazul lui Muršikov împotriva Ucrainei (M.A.A. No. No. 1408/258, din 9 ianuarie 2012), în cazul lui Muršikov împotriva Ucrainei (M.A.A. No. No. 1408/258, din 9 ianuarie 2012), în cazul lui Muršikov împotriva Ucrainei (M.A.A.A.A. No. No. No.148, din 8 ianuarie, din 8 ianuarie, din 8 ianuarie, din 8 ianuarie, din 8 ianuarie, din 8 ianuarie, din 8 ianuarie, din 8 ianuarie, din 8 ianuarie, din 8 ianuarie, din 8 ianuarie, din 8 ianuarie, din 8 ianuarie, din 8 ianuarie, din 8 ianuarie), în cazul lui Murškov împotriva Ucrainei (M.A.A.A.A.A. No. No. No. No. No. No. 1408/258, din 82, din 8 ianuarie, din 8 ianuarie, din 8 ianuarie, din 8 ianuarie, din 8 ianuarie, din 8 ianuarie, din 8 ianuarie, din 8 ianuarie,
După examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate, Curtea nu observă niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o altă concluzie cu privire la acceptabilitatea și esența acestor plângeri. Având în vedere practica sa pe această temă, Curtea consideră că în acest caz condițiile de detenție a reclamantelor, prezentate în tabelul din anexa, au fost inadecvate. 10. Curtea remarcă, de asemenea, că reclamanții nu dispuneau de un mijloc eficient de apărare juridică în legătură cu aceste plângeri. 11. Prin urmare, aceste plângeri sunt adecvate și indică încălcarea articolelor 3 și 13 din Convenție. III. PRIMELE PLANGERI 12. Prin urmare, reclamanții au prezentat, de asemenea, alte plângeri în temeiul diferitelor articole ale Convenției. 13.
Pentru a se pronunța în unanimitate, Curtea decide să unifice plângerile; declară admisibilă plângerea pentru condițiile de detenție inadecvate în perioadele indicate în tabelul din anexă și absența unui mijloc de apărare juridică eficient în legislația națională, iar restul plângerilor în cereri sunt inadmisibile; stabilește dacă plângerile indică încălcarea articolelor 3 și 13 din Convenție în legătură cu încheierea condițiilor de detenție necorespunzătoare și absența unui mijloc de protecție juridică eficient în legislația națională; declară admisibilă plângerea pentru: (a) în termen de trei luni de la data declarării, statul-reponsabil trebuie să plătească plângerilor plătitorilor condițiile de detenție în limba națională menționate în tabelul din anexă și absența unui mijloc de protecție juridică eficient în limba națională, iar restul plângerilor în cereri sunt inadmisibile; stabilește dacă plângerile indică încălcarea articolelor 3 și 13 din Convenție în legătură cu încheierea condițiilor de detenție necorespunzătoare și absența unui mijloc de protecție juridică eficient în legislația națională; declară că: (a) în termen de trei luni de la data declarării, statul-reponsabil trebuie să plătească plângerilor plătătorilor în termenul menționat în limba națională sau în termen de trei luni de la data declararea în conformitate cu art. 11 din Regulamentul nr. (b) din Regulamentul (UE) nr. 772/2003 al Parlamentului (Marchib) nr. 11 al Parlamentului European și (UE) nr. 12167/2013 (D), iar în termen de trei luni de la data declarare, statul de plată trebuie să se plătească cuvenă o sumă de plată în moneda națională în valoare în valoare de trei milioane de euro; (în termen de trei luni de zile de zile de zile de zile de zile de zile de zile de zile de zile de zile de zile de zile de zile de zile de zile de zile de la data declarare a declarare a unei plângere în cauză; (
Anul nașterii P.I.B. reprezentant și locația Instituției Data începerii și terminării pedepsei Durata pedepsei Suprafața (m2) pe fiecare deținut Sumă acordată fiecărui reclamant ca despăgubire pentru prejudicii materiale și morale și despăgubiri pentru costuri judiciare și alte cheltuieli (în euro) [1] 30722/21 05.06.2021 Dmitri Iuriovici PAVL 1985 Ignatov Oleksan Anatolievici m. Dnipro Dnipro Dnipro Instituția de executare a pedepsei Durata pedepsei (m2) Ploia (m2) pe fiecare deținut Sumă acordată fiecărui deținut ca despăgubire pentru prejudicii materiale și morale și despăgubiri pentru costuri judiciare și alte cheltuieli (în euro) [1] 30722/21 05.06.2021 Dmitri Iuriovici PAVL 1985 Ignatov Oleksan Anatolievici m. Dnipro Dnipro Instituția de executare a pedepsei Durata pedepsei (m2) Ploia (m2) Ploia (m2) Ploia (m2) Ploia (m2) Ploia (m2) Ploia (m2) Ploia (m2) Ploia (m2) Ploia (m2) Ploia (m2) Ploia (m2) Ploia (m2) Ploia (m2) Ploia (m2) Ploia (m2) Ploia (m2) Ploia (m2) Ploia (m2) Ploia (m2) Ploia (m2) Ploia (m2) Ploia (m2) Ploia (m2) Ploia (m2) Ploia (m2) Ploia (m2) Ploia (m2) Ploia (m2) Ploia (m2) Ploia (m2) Ploia (m2) Ploia (m2) Ploia (m2) Ploia (m2) Ploia (m2) Ploia (m2) Ploia (m2) Ploia (m2) Ploia (m2) Ploia (m2) Ploia (m2) Ploia (m2) Ploia (m2) Ploia
supraaglomerare, absență sau cantitate insuficientă de plimbări în aer curat, absență sau calitate inadecvată a produselor igienice, absența sau calitate inadecvată a produselor igienice 2 000 3587/22 05.11.2021 Evgen Igorovici KONDRATENKO 1992 Pescuit Serghei Mikhailovich Dniprozumici Kharkivsky detector de izolare a contaminării din 11.04.2013 Până la 10.05.2021 8 ani și până la 10.05.2021 1 m2 de apă în plus, în mod constant, 74.4 m2 de pasageri, absență sau cantitate scăzută de produse igienice, absența sau calitate inadecvată a produselor igienice, absența sau accesibilitatea produselor igienice 2 000 3587/22 05.11.2021 Evgen Igorovici KONDRATENKO 1992 Pescuit Serghei Mikhailovici Dniprozumici Kharkivsky detector de izolare alimentare din 11.04.2013 Până la 10.05.2021 Până la 1 m2 de pasaguri, absența sau cantitatea în mod constantă de produse igienice, absența sau prezenă, absența sau prezența de produse alimentare, absența sau prezența de produse alimentare, absența sau prezența de apă, lipsa sau prezența de apă, lipsa sau prezența de acces la o cameră de toaletă, lipsa sau a unei camere, lipsa sau a unei camere de apă, lipsa sau a unei camere de apă, lipsa sau a unei camere de apă, lipsa sau a unei camere de apă, lipsa sau a unei camere de apă, lipsa sau a unei camere de apă, lipsa sau a unei camere de apă, lipsa sau a unei camere de apă, lipsa sau a unei camere de apă, lipsa sau a unei camere de apă, lipsei de apă, lipsa sau a unei camere de apă, lipsa sau a unei camere de apă, lipsei de apă, lipsa sau a unei camere de apă, lipsei de apă sau a apei, lipsei de apă, lipsei de apă sau a ape