CASE OF BOCA v. BELGIUM

Cererea se referă la două seturi de procedură. Primul se referă la procedura de divorț care se îndreaptă în fața instanței de primă instanță și al doilea se referă la măsurile intermediare în ceea ce privește care art. 1280 din Codul judiciar conferă instanței de rezumat competența specială și competența de a asculta cererile de măsuri intermediare în cursul procedurii de divorț. La 17 martie 1998, soțul reclamantului a depus o cerere de divorț împotriva ei într-un motiv specific. 10. După ședința din 20 octombrie 1998, hotărârea a fost rezervată până la 4 noiembrie 1998, când Tribunalul de Primă Instanță a acordat un divorț împotriva reclamantului și a ordonat fiecărei părți să își plătească propriile costuri. 11. La 22 decembrie 1998, soțul reclamantului a apelat împotriva ordinului de costuri. 12. La o audiere preliminară din 26 ianuarie 1999, părțile au declarat că cazul era pregătit pentru proces, în care s-a stabilit imediat o audiere în divizia ordinară relevantă. La 7 mai 1999, în răspuns la o scrisoare a avocatului reclamantului, înregistrarea Curții de Apel de la Bruxelles i-a informat că va dura opt luni pentru a fi ascultată recursul. La 25 noiembrie 1999, registrul a enumerat cazul de audiere la 24 februarie 2000. În audierea soțului reclamantului a declarat că retrage apelul său. Curtea a pronunțat hotărârea la 16 martie 2000 recunoaștend că recursul a fost retras. 13. Decretul de divorț a fost înregistrat la 24 octombrie 2000. 14. La 17 martie 1998, reclamantul a fost convocat în fața Tribunalului de Primă Instanță de Bruxelles, în calitate de cerere de rezumat a Curții de Curte, pentru a se ocupa de măsurile intermediare referitoare la petiția de divorț și, mai ales, la cei doi copii, născuți în 1984 și 1988, dintre care tatăl avea custodia de când cuplul se separase în 1995. Părțile și-au depus principalele propuneri înainte de audiere din 17 iunie 1998. Reclamantul a depus apoi alte plângeri la audiere. Într-o ordonanță din 26 iunie 1998 președintele Tribunalului de Primă Instanță a acordat provizoriu mamei reînnoit contactul cu copiii și a determinat întreținerea plătibilă reclamantului de către tatăl pe copil și pe lună. 15. La 31 iulie 1998, soțul reclamantului a interzis această decizie. Nici o parte nu a apărut la o audiere preliminară la 11 august 1998 și recursul a fost relisat pentru audiere. La 21 octombrie 1998, recurentea a solicitat să se stabilească data audierii prin livrare înregistrată în judecată. La ședința din 24 noiembrie 1998, recursul a fost suspendat până la 12 ianuarie 1999 pentru ca instanța să verifice că este pregătită pentru audiere. La audiere, părțile și-au depus motivele de recurs și un calendar pentru procedurile ulterioare. La 21 ianuarie 1999, reclamantul a depus alte plângeri și o listă de documente. Fostul ei soț a depus alte plângeri la 27 ianuarie 1999. La 28 ianuarie 1999, cazul, care era acum gata de audiere, a fost stabilit pentru audiere într-o divizie obișnuită. 16. La 6 mai 1999, în răspuns la o scrisoare a avocatului reclamantului, registrul Curții de Apel de la Bruxelles a declarat că acest caz a fost stabilit pentru audiere și va dura aproximativ opt luni pentru a veni la o audiere. La 14 decembrie 1999, registrul a informat părțile că cazul va fi ascultat la 24 martie 2000, dar nu a specificat modul în care se va desfășura audierea. 17. La 16 mai 2000, părțile au depus plângeri comune cu registrul Curții de Apel care afirmă că intenționează să se retragă din procedură. După o audiere din 23 iunie 2000, Curtea de Apel a pronunțat hotărârea la 27 iunie 2000, recunoașterea hotărârii lor. În hotărârea sa, Curtea de Apel a remarcat că avocatul părților a declarat în audiere că părțile vor continua să respecte măsurile intermediare prevăzute în ordinea din 26 iunie 1998.