CASE OF L.B. v. ITALY
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of P1-1;Violation of Art. 6-1;Pecuniary damage - financial award;Non-pecuniary damage - financial award;Costs and expenses partial award - Convention proceedings
CASE OF L.B. v. ITALY (CtEDO, 2002)
Reclamantul s-a născut în 1948 și locuiește în Florența. Dl și dna B. au fost proprietarii unui apartament din Florența, pe care l-au lăsat la M.C.B. 10. Într-o scrisoare înregistrată din 21 februarie 1987, ei au informat chiriașul că intenționează să încheie contractul la expirarea termenului la 31 decembrie 1987 și i-au cerut să abandoneze sediul până la data respectivă. 11. Într-o scrisoare servită la chiriaș la 24 aprilie 1987, ei au reiterat intenția lor de a încheia închiriere și au convocat chiriașul să apară înaintea magistratului Florenței. 12. Prin decizia din 11 iunie 1987, care a fost făcută executivă la 23 iunie 1987, judecătorul Florence a susținut validitatea anunțului de renunțare și a ordonat ca sediile să fie vacante până la 31 decembrie 1988. 13. La 6 august 1987, reclamantul a devenit proprietarul apartamentului. 14. La 11 ianuarie 1989, reclamantul a notificat chiriașul care a solicitat-o să părăsească sediul. 15. La 9 mai 1989, reclamantul a făcut o declarație legală de a solicita urgentă ca cazare pentru ea. 16. La 18 mai 1989, ea a notificat locatarului informand-o că ordinul de posesie va fi executat de un judecător la 11 iulie 1989. 17. Între 11 iulie 1989 și 21 mai 1998, judecătorul a făcut douăzeci de încercări de recuperare a posesiunii. Fiecare încercare s-a dovedit eșuată, deoarece reclamantul nu a fost niciodată acordată asistența poliției în aplicarea ordinului de posesie. 18. La 3 iulie 1998, chiriașul a evacuat sediul și reclamantul a recuperat posesia apartamentului. 19. Legislația internă relevantă este descrisă în hotărârea Curții în cazul Immobiliare Saffi v. Italia [GC], nr. 22774/93, §§ 18-35, CEDO 1999-V.