CASE OF L.M. v. ITALY
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of P1-1;Violation of Art. 6-1;Pecuniary damage - financial award;Non-pecuniary damage - financial award;Costs and expenses partial award - Convention proceedings
CASE OF L.M. v. ITALY (CtEDO, 2003)
Reclamantul s-a născut în 1940 și locuiește în Matera. Reclamantul este proprietarul unui apartament din Milano, pe care l-a lăsat pe D.D.A.M. 10. Într-o scrisoare înregistrată din 3 octombrie 1984, reclamantul a informat chiriașul că intenționează să încheie contractul de închiriere la expirarea termenului la 31 decembrie 1985 și i-a cerut să abandoneze sediul până la data respectivă. 11. La 23 octombrie 1985, ea a făcut un anunț pentru a renunța la chiriaș și a chemat-o să apară în fața Magistratului Milan. 12. Prin decizia din 16 octombrie 1986, care a fost făcută executivă la 19 noiembrie 1986, Magistratul Milan a susținut validitatea anunțului de renunțare și a ordonat ca sediile să fie vacante până la 30 iunie 1988. 13. La 30 iunie 1988 și la 2 mai 1989, reclamantul a notificat locatarului solicitand-o să abandoneze sediul. 14. La 1 iunie 1989, ea a notificat locatarului informand-o că ordinul de posesie va fi executat de un judecător la 27 iunie 1989. 15. Între 27 iunie 1989 și 25 noiembrie 1997, judecătorul a încercat să recupereze posesia. Fiecare încercare s-a dovedit a fi eșuată, deoarece, în temeiul dispozițiilor statutare care prevăd suspendarea scutirii, reclamantul nu a avut dreptul la asistență de poliție în aplicarea ordinului de posesie. 16. La 27 decembrie 1997, reclamantul a recuperat posesia apartamentului, deoarece chiriașul a evacuat spontan sediul. 17. Legislația internă relevantă este descrisă în hotărârea Curții în cazul Immobiliare Saffi v. Italia [GC], nr. 22774/93, §§ 18-35, CEDO 1999-V.