CASE OF MERICO v. ITALY

Reclamantul este proprietarul unui apartament din Milano, pe care l-a lăsat lui S.P. Într-o scrisoare înregistrată din 28 iunie 1988, reclamantul a informat chiriașul că intenționează să încheie contractul de închiriere la expirarea termenului la 1 iulie 1988 și i-a cerut să abandoneze sediul până la data respectivă. 10. Într-o scrisoare a servit chiriașului la 20 februarie 1991, reclamantul a reiterat intenția sa de a încheia închiriere și a convocat chiriașul să apară în fața judecătorului milan. 11. Prin decizia din 14 martie 1991, care a fost făcută executivă la 27 martie 1991, Magistratul Milan a susținut validitatea anunțului de renunțare și a ordonat ca sediile să fie anulate până la 31 decembrie 1992. 12. La 30 noiembrie 1992, reclamantul a notificat chiriașul care a solicitat-o să părăsească sediul. La o dată neidentificată, el a notificat locatarului informand-o că ordinul de posesie va fi executat de un judecător la 19 februarie 1993. 13. La 3 decembrie 1993, reclamantul a făcut o declarație legală că a solicitat urgent cazare pentru mama sa. 14. Între 19 februarie 1993 și 12 mai 1997 judecătorul a făcut douăzeci de încercări de recuperare a posesiunii. Fiecare încercare s-a dovedit eșuată, deoarece reclamantul nu a fost niciodată acordată asistența poliției în aplicarea ordinului de posesie. 15. La 31 august 1997, reclamantul a retras apartamentul. 16. Legislația internă relevantă este descrisă în hotărârea Curții în cazul Immobiliare Saffi v. Italia [GC], nr. 22774/93, §§ 18-35, CEDO 1999-V.