CASE OF PANNOCCHIA v. ITALY
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of P1-1;Violation of Art. 6-1;Pecuniary damage - financial award;Non-pecuniary damage - financial award;Costs and expenses partial award - Convention proceedings
CASE OF PANNOCCHIA v. ITALY (CtEDO, 2003)
Reclamantul s-a născut în 1925 și locuiește în Livorno. Reclamantul este proprietarul unui apartament din Livorno, pe care l-a lăsat în A.R. 10. Într-o scrisoare a servit chiriașului la 16 septembrie 1991, reclamantul și-a comunicat intenția de a încheia închiriere și a convocat chiriașul să apară înaintea Magistratului Livorno. 11. Prin decizia din 19 octombrie 1991, care a fost făcută executivă la 17 martie 1993, Magistratul Livorno a susținut validitatea anunțului de renunțare și a ordonat ca sediile să fie vacante până la 14 octombrie 1992. 12. La 23 martie 1993, reclamantul a notificat chiriașul care l-a obligat să abandoneze sediul. 13. La 6 mai 1993, l-a informat pe chiriaș că ordinul de posesie va fi executat de un judecător la 8 iunie 1993. 14. Între 8 iunie 1993 și 26 iunie 2000, judecătorul a făcut zece încercări de recuperare a posesiunii. 15. Fiecare încercare s-a dovedit eșuată, deoarece reclamantul nu a fost niciodată acordată asistența poliției în aplicarea ordinului de posesie. 16. Între timp, la 27 ianuarie 1994, reclamantul a făcut o declarație legală că a solicitat urgent sediul ca cazare pentru fiica sa 17. În conformitate cu secțiunea 6 din Legea nr. 431/1998, procedurile de executare au fost suspendate. 18. La începutul anului 2002, chiriașul a evacuat apartamentul. 19. Legislația internă relevantă este descrisă în hotărârea Curții în cazul Immobiliare Saffi v. Italia [GC], nr. 22774/93, §§ 18-35, CEDO 1999-V.