CtEDO 15.11.2002 Auto

CASE OF TOSI v. ITALY

RESPONDENT
ITA
HOTĂRÂRE
15.11.2002
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of P1-1;Violation of Art. 6-1;Pecuniary damage - financial award
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2002
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF TOSI v. ITALY (CtEDO, 2002)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1931 și trăiește în Milano. Reclamantul este proprietarul unui apartament din Milano, pe care l-a lăsat pe M.A.H. la 1 martie 1987. 10. Într-o scrisoare a servit chiriașului la 13 februarie 1991, reclamantul a informat chiriașul că intenționează să încheie închiriere și a convocat chiriașul să apară în fața judecătorului milan. 11. Prin decizia din 15 martie 1991, care a fost făcută executivă la 19 martie 1991, Magistratul Milan a susținut validitatea anunțului de renunțare și a ordonat ca sediile să fie anulate până la 30 septembrie 1991. 12. La 10 iulie 1991, reclamantul a notificat chiriașul care l-a obligat să abandoneze sediul. 13. La 18 noiembrie 1991 a informat locatarul că ordinul de posesie va fi executat de un judecător la 29 noiembrie 1991. 14. Între 29 noiembrie 1991 și 22 ianuarie 1999 judecătorul a făcut douăzeci și patru încercări de recuperare a posesiunii. Fiecare încercare s-a dovedit a fi eșuată, deoarece, în temeiul dispozițiilor legale care prevăd scutirea expulzărilor, reclamantul nu a avut dreptul la asistență de poliție în aplicarea ordinului de posesie. 15. La 22 noiembrie 1999, reclamantul a retras sediul cu ajutorul poliției. 16. Legislația internă relevantă este descrisă în hotărârea Curții în cazul Immobiliare Saffi v. Italia [GC], nr. 22774/93, 28.7.99, §§ 18-35, CEDO 1999-V.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă